Miten on mahdollista että Norjassa vähemmän asukkaita kuin Suomessa ja johtaa mitalitilastoa!

Astmalääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalaisurheilussa käytetään rohkeasti uutta teknologiaa hyödyksi, esim. urheilijoiden palautusmista edistetään LLLT-käsittelyllä.

Ne käyttää mitä tahansa keinoja mutta osaavat tehdä sen ammattimaisesti.

Kuten Kari-Pekka Kyrö sanoi: Suomalaisten jutut on vain amatöörien puuhastelua.

Ammattimaisuus vaatii aikaa ja rahaa. Suomessa ei ole ainakaan rahaa, joten se siitä.

Suomelle voi hyvin tulla vielä noin 25 kultamitalia jos miesten jääkiekossa voistetaan.

Iso osa suomalaisista kasvaa täällä etelän loskan keskellä, jossa ei hiihdetä, hypätä tai lasketa mäkeä. Valitaan joku muu laji: jalkapallo, tennis, voimistelu jne. johon löytyy helposti harjoitteluolosuhteet. 

Moni urheilullinen lapsi harrastaa mielellään, mutta aika nuorena mielessä on myös tulevaisuuden menestys. Mistä on todennäköisintä saada hyvä toimeentulo ja mielenkiintoinen ammatti? Naisjalkapalloilusta? Tuskin. Kannattaa siis käyttää aikaa koulunkäyntiin. 

Norjassa on enemmän vuoristoa kuin Suomessa niin on myös enemmän laskettelukeskuksia. Suomessa on vain tuntureita lukuunottamatta Haltia ja Saanaa, mikäli määritelmän "vuori" täyttää yhden kilometrin ulottuvat huiput. Norjassa vuoristo ulottuu myös Etelä-Norjaan, kun taas Suomessa pitää matkustaa tuntureille Lappiin asti laskettelemaan.

On niitäkin lajeja, missä vanhempien traumat peruskoulun liikuntatunneilta estävät lasten hakeutumisen ko. lajien pariin. Hiihto on näistä ehkä se tyypillisin esimerkki. Lapsi voisi olla vaikka kuinka hyvä, mutta ei saa harrastaa koska vanhemmalla oli 20 vuotta aikaisemmin typerä opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä asukkaita on saman verran. Norja on perinteisesti talviurheilumaa ja siellä lahjakkuudet hakeutuvat ehkä enemmän yksilölajeihin.

Norjassa urheiluun satsataan sen verran paljon, että siellä esimerksi pelkästään hiihtäjiä on useita kymmeniä käytännössä harjoittelemassa ammattinaan täysipäivääisesti eli saavat rahaa siitä urheiluammatistaan. Suomessa ammattitason harjoitteluun rahoitusta on muutamalle käsien sormella laskettavalle paikalle. Eikä maailman huipulle tulla työn ohessa harjoittelemalla. Ei tuo ole oikeasti tuon monimutkaisempi juttu, mistä se johtuu. Norjassa on yksilölajien talviurheilijoita ammattinaan harjoittavia kevyesti useita satoja, jos edes sadoissa laskettava määrä riittää tähän. Suomessa ei ole. Ei ole rahaa. Rahalla saa tässä asiassa.

Suomessa joukkuelajit on suositumpia. Olisikohan peräti niin, että jalkapallo on kaikkein suosituin harrastus. Moni kohtuullisesti jääkiekossa tai jalkapallossa Suomen junioritasolla menestyvä voisi olla potentiaalinen menestyjä esim. hiihdossa ihan maailman huipulla, mutta ne lahjakkuudet jää löytymättä. Mäkihyppy, perinteinen suomalainen menestyslaji, on onnistuttu ajamaan käytännössä täysin alas, eikä yhdistetylläkään kovin paljon paremmin mene. Hiihdossa tulee pian taas notkahdus, kun Niskanen, Pärmäkoski ja Kyllönen hyvin todennäköisesti lopettavat lähivuosina, ehkä jo ensi vuoden mm-kisojen jälkeen.

Raha on tietysti oma ongelmansa, mutta sopivan aineksen löytyminen ja jalostaminen on vielä ongelmallisempaa. Toisaalta olympialaiset ovat osoittaneet, että Norjan naishiihdon kärki on Therese Johaugin takana sittenkin kapea ja haavoittuva, vaikka rahaa löytyy.

Joo, lajien suosio on totta kai yksi asia. Mutta toissaalta nuo löytäminen ja jalostaminnen sekä toisaalta raha eivät ole eri ongelmia. Siinä vaiheessa, kun lahjakkuuksia alkaa olla siinä kasvamassa ja läpimurtonsa kynnyksellä, heille pitäisi käytännössä löytää sellainen rahoitus, että he pystyvät elämään sillä urheilulla ja keskittymään täysipainoisesti ammatikseen harjoitteluun. Osassa joukkuelajeissa tämä raha löytyy, mutta monessa yksilölajissa ei löydy. Urheilijakaan ei elä pelkällä mitalikunnialla eikä toisaalta pysty harjoittelemaan maailman kärjen tasolla, jos joutuu esim. tekemään töitä ohessa. 

Norjalla tämä on vain sukupolvenvaihdos. Seuraavia on tulossa sieltä, mutta eivät olleet vielä valmiita näihin kisoihin.

Vierailija kirjoitti:

öljyvaltiolla on fyrkkaa pistää mihin vaan järjettömyyteen

Arvaapa ottiko kyseinen öljyvaltio yhtään lisää lainaa koronan takia? Ei, vaan norjalaiset vain siirsivät hiukan varoja öljyrahastostaan ja Norjan valtio on edelleen velaton. Se ei ole järjetöntä. Lisäksi Norja on yksi Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949, joten heidän ei tarvitse olla huolissaan turvallisuudesta.

Talviurheilumaana Norja on aina pärjännyt laajalla rintamalla mm. alppihiihdossa ja ainoa talviurheilulaji, jossa Suomi ja Ruotsi ovat olleet norjalaisia edellä on ollut jääkiekko.

Vierailija kirjoitti:

Suomelle voi hyvin tulla vielä noin 25 kultamitalia jos miesten jääkiekossa voistetaan.

Naarasleijonat toivat jo yli 20 pronssimitalia.

Suomalaiset vanhemmat vaativat liikaa. Odottavat heti lapseltaan menestystä. Ei osata tukea ja satsata lapsen harrastukseen.

Ne käyttää enemmän huulirasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Norja on aina ollut talviurheilu lajeissa vahva.

Erityisesti hiihdossa ja mäkihypyssä.

Niin se vaan on, eikä sille kukaan mitään mahda.   Samoin oli Venäjäkin menneinä vuosikymmeninä, erityisesti hiihdossa ja jääkiekossa.

Ja Norjassa on myös valtiolla enemmän rahaa panostaa talviurheiluun ja erityisesti huippuihin.

Ei sillä ole väliä minkä verran maassa on asukkaita,  ellei löydy lajia harrastavia ja heistä niitä, jotka jaksavat panostaa jopa huippu-urheiluun saakka.

Ei siellä edes tavikset hiihdä,kutrn meillä.

Yes yes yes!! Tarpeeksi kauan on kuunneltu kuinka köyhien ei kannata mennä töihin kun sohvalla makaamisesta maksetaan paremmin. Kohta alkaa varmaan ne osa-aikatyötkin kiinostaa.

Ei niitä mitaleita väkiluvun mukaan jaeta.