Miten on mahdollista että Norjassa vähemmän asukkaita kuin Suomessa ja johtaa mitalitilastoa!

?

"Miten on mahdollista että Norjassa vähemmän asukkaita kuin Suomessa ja johtaa mitalitilastoa!"

-

-Voisikos olla, että Norskit parempia hiihtäjiä kuin suomalaiset?

-

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä asukkaita on saman verran. Norja on perinteisesti talviurheilumaa ja siellä lahjakkuudet hakeutuvat ehkä enemmän yksilölajeihin.

Norjassa urheiluun satsataan sen verran paljon, että siellä esimerksi pelkästään hiihtäjiä on useita kymmeniä käytännössä harjoittelemassa ammattinaan täysipäivääisesti eli saavat rahaa siitä urheiluammatistaan. Suomessa ammattitason harjoitteluun rahoitusta on muutamalle käsien sormella laskettavalle paikalle. Eikä maailman huipulle tulla työn ohessa harjoittelemalla. Ei tuo ole oikeasti tuon monimutkaisempi juttu, mistä se johtuu. Norjassa on yksilölajien talviurheilijoita ammattinaan harjoittavia kevyesti useita satoja, jos edes sadoissa laskettava määrä riittää tähän. Suomessa ei ole. Ei ole rahaa. Rahalla saa tässä asiassa.

Lehdessähän se kerrottiin. Suomessa mitä huipummalle kipuaa urheilijana, sitä enemmän toitotetaan että tämä ei sitten ole enää mitään leikkiä ja hauskanpitoa vaan totista totta. Norjalaiset taas juuri menevät pitämään hauskaa. Olisikohan se myös amerikkalaistenkin menestyksen salaisuus kesäolympialaisissa?

No, vähemmän heitä on formuloissa ja NHL:ssa, joihin taas suomalaiset tähtäävät mieluimmin kuin maastohiihtoon.

Suomalaiset on superlihavia.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa ei arastella antaa omien lapsien harrastaa kilpaurheilua. Suomessa heti huolehditaan, että on liian vakavaa ja pitää olla rennompaa.

Ei siellä oikeasti ole yhtään erilaiset periaatteet kuin täälläkään.. Siellä on vain moninkymmenkertainen määrä rahaa käytettävissä niiden tukemiseen, jotka haluavat jatkaa kilpa-uralla. 

Parempi kemiallinen valmennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä asukkaita on saman verran. Norja on perinteisesti talviurheilumaa ja siellä lahjakkuudet hakeutuvat ehkä enemmän yksilölajeihin.

Norjassa urheiluun satsataan sen verran paljon, että siellä esimerksi pelkästään hiihtäjiä on useita kymmeniä käytännössä harjoittelemassa ammattinaan täysipäivääisesti eli saavat rahaa siitä urheiluammatistaan. Suomessa ammattitason harjoitteluun rahoitusta on muutamalle käsien sormella laskettavalle paikalle. Eikä maailman huipulle tulla työn ohessa harjoittelemalla. Ei tuo ole oikeasti tuon monimutkaisempi juttu, mistä se johtuu. Norjassa on yksilölajien talviurheilijoita ammattinaan harjoittavia kevyesti useita satoja, jos edes sadoissa laskettava määrä riittää tähän. Suomessa ei ole. Ei ole rahaa. Rahalla saa tässä asiassa.

Soaialistisessa maassa ei vaan ole rahaa. Se on valintakysymys.

Eikös kaikki isänmaallisuus ja oman kansan erinomaisuuden korostaminen ollut n a z z z i s m i a? Eikö olympialaiset ja muut maiden väliset kisat siis pitäisi cancelloida?

Suomalaiset ovat pääsääntöisesti surkeita hiihtäjiä. Iivokaan ei oikein pärjää maailmancupissa.

Suomessa ei ole mitään järkeä pyrkiä urheilijaksi. Vaikka kuuluisi maailman top10 jossain hiihdossa tai mäkihypyssä, joutuu elämään köyhemmin kuin keskitason insinööri.

Ei se määrä vaan laatu.

Jos lasketaan joukkuelajien mitalit mukaan jokaiselta sen voittaneesta henkilöltä, niin Suomella on paljon enemmän.

Australia ja Uusi Seelanti ovat Suomen kovimmat talviolympialaisten haastajat:

Sija    Maa    Kultaa    Hopeaa    Pronssia    Yhteensä

1    Norja        13    7    8    28

6    Ruotsi        6    4    4    14

.

.

.

16    Suomi        1    2    3    6

17    Australia    1    2    1    4

18    New Zealand    1    1    0    2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä asukkaita on saman verran. Norja on perinteisesti talviurheilumaa ja siellä lahjakkuudet hakeutuvat ehkä enemmän yksilölajeihin.

Norjassa urheiluun satsataan sen verran paljon, että siellä esimerksi pelkästään hiihtäjiä on useita kymmeniä käytännössä harjoittelemassa ammattinaan täysipäivääisesti eli saavat rahaa siitä urheiluammatistaan. Suomessa ammattitason harjoitteluun rahoitusta on muutamalle käsien sormella laskettavalle paikalle. Eikä maailman huipulle tulla työn ohessa harjoittelemalla. Ei tuo ole oikeasti tuon monimutkaisempi juttu, mistä se johtuu. Norjassa on yksilölajien talviurheilijoita ammattinaan harjoittavia kevyesti useita satoja, jos edes sadoissa laskettava määrä riittää tähän. Suomessa ei ole. Ei ole rahaa. Rahalla saa tässä asiassa.

Suomessa joukkuelajit on suositumpia. Olisikohan peräti niin, että jalkapallo on kaikkein suosituin harrastus. Moni kohtuullisesti jääkiekossa tai jalkapallossa Suomen junioritasolla menestyvä voisi olla potentiaalinen menestyjä esim. hiihdossa ihan maailman huipulla, mutta ne lahjakkuudet jää löytymättä. Mäkihyppy, perinteinen suomalainen menestyslaji, on onnistuttu ajamaan käytännössä täysin alas, eikä yhdistetylläkään kovin paljon paremmin mene. Hiihdossa tulee pian taas notkahdus, kun Niskanen, Pärmäkoski ja Kyllönen hyvin todennäköisesti lopettavat lähivuosina, ehkä jo ensi vuoden mm-kisojen jälkeen.

Raha on tietysti oma ongelmansa, mutta sopivan aineksen löytyminen ja jalostaminen on vielä ongelmallisempaa. Toisaalta olympialaiset ovat osoittaneet, että Norjan naishiihdon kärki on Therese Johaugin takana sittenkin kapea ja haavoittuva, vaikka rahaa löytyy.

Se parhaiten nauraa (hiihtää), jolla on paras lääkitys.

Norjassa on paremmat huulirasvat

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään järkeä pyrkiä urheilijaksi. Vaikka kuuluisi maailman top10 jossain hiihdossa tai mäkihypyssä, joutuu elämään köyhemmin kuin keskitason insinööri.

Norjalaisen insinöörinkin palkka on kaksinkertainen suomalaiseen verrattuna.

Norjassa on niin kallista elää ja asua että norjalaisten on pakko hiihtää elääkseen.

Suomessa on varaa köllötellä tuilla ja katsella telkusta kun muut hiihtää.

Finnilandialaiset on vellihousuja. Ei jaksa ponnistaa.