Lue keskustelun säännöt.
Sairastin Koronan mutta en saanut lupaa mennä testiin. Miten koronapassiin saa merkinnän?
16.02.2022 |
Koko perhe sairastettiin korona (kotitestit näytti plussaa). Minulle sanottiin, että terveysasemalle ei tarvi tule testiin, että testaavat vain terveydenhuollon henkilöstä ja käskivät jäädä kotiin vähintään 5 päiväksi. Nyt sitten hoksasin, että minullahan ei ole nyt tuosta mitään merkintää koronapassissa. Pystyykö mitään vasta-aineita tms testata jolla saisi passiin merkinnän ettei tarvi ottaa kolmatta rokotusta. Olisi keväällä tarkoitus lähteä ulkomailla, jossa passia varmaan tarvitaan.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen rokotuksen saa vasta puoli vuotta sairastetun koronan jälkeen. Tässä tapauksessa voi tietenkin huijata, ettei ole sairastanut koronaa, kun terveystiedoissa ei siitä tietoa ole. Mutta en tiedä perustuuko tuo puolen vuoden aika johonkin terveysriskeihin vai säästelläänkö rokotteita.
Sen kolmannen rokotuksen saa vaikka päivää parantumisen jälkeen. Jos ei ole virallista testiä, ei ole missään tietoa sairastamisesta, joten rokotuksen voi käydä ottamassa. Tuo 6 kk on vastaava suositus kuin rokotusvälikin, eli taudista (tai edellisestä rokotteesta) on vielä immunitettia jäljellä, jolloin aiemmalla rokotuksella saatava lisähyöty ei ole niin merkittävä kuin myöhemmin rokotettaessa. Mutta mitään terveydellistä syytä, miksei rokotetta voisi ottaa nopeamminkin tartunnan jälkeen, ei ole. Ihan samoin kuin rokotteidenkin väliä lyhennettiin, kun tajuttiin, että tarvitaan ihmisille parempi immuniteetti heti. Tuo pitempi väli oli alusta alkaaenkin Suomen omaa soveltamista, että saatiin mahdollisimman monille se ensimmäinen (ja sitten toinen) rokote annettua, koska rokotusten järjestäminen sakkasi niin monella paikkakunnalla. Muualla maailmassa alusta lähtien rokotuksia on annettu lyhyemmällä välillä. Eli ap voi vallan hyvin mennä vaikka saman tien sinne kolmanteen rokotukseen, jos vain on tervehtynyt.
Pidempi rokotusväli antoi myös paremman immuniteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen rokotuksen saa vasta puoli vuotta sairastetun koronan jälkeen. Tässä tapauksessa voi tietenkin huijata, ettei ole sairastanut koronaa, kun terveystiedoissa ei siitä tietoa ole. Mutta en tiedä perustuuko tuo puolen vuoden aika johonkin terveysriskeihin vai säästelläänkö rokotteita.
Sen kolmannen rokotuksen saa vaikka päivää parantumisen jälkeen. Jos ei ole virallista testiä, ei ole missään tietoa sairastamisesta, joten rokotuksen voi käydä ottamassa. Tuo 6 kk on vastaava suositus kuin rokotusvälikin, eli taudista (tai edellisestä rokotteesta) on vielä immunitettia jäljellä, jolloin aiemmalla rokotuksella saatava lisähyöty ei ole niin merkittävä kuin myöhemmin rokotettaessa. Mutta mitään terveydellistä syytä, miksei rokotetta voisi ottaa nopeamminkin tartunnan jälkeen, ei ole. Ihan samoin kuin rokotteidenkin väliä lyhennettiin, kun tajuttiin, että tarvitaan ihmisille parempi immuniteetti heti. Tuo pitempi väli oli alusta alkaaenkin Suomen omaa soveltamista, että saatiin mahdollisimman monille se ensimmäinen (ja sitten toinen) rokote annettua, koska rokotusten järjestäminen sakkasi niin monella paikkakunnalla. Muualla maailmassa alusta lähtien rokotuksia on annettu lyhyemmällä välillä. Eli ap voi vallan hyvin mennä vaikka saman tien sinne kolmanteen rokotukseen, jos vain on tervehtynyt.
Eikö niitä rokotteita pitäisi silloin, kun olisi terveyden takia kannattavaa, eikä rokotepassia varten...? kuten heti sairastamisen jälkeen rokotteen ottaminen olisi. Ja toisin kuin väiti, heti taudin jälkeen rokattamisella on kyllä haittansa eikä sitä suositella.
Nohynekin puhui päivärinnan haastattelussa tuosta rokotevälistä ennen joulua. Sillä on oikeasti perusteensa, ja lyhyellä rokotevälillä rokotehaittojen riskit kasvaa eikä rokote aiheuta yhtä hyvää immuniteettiä kuin pidemmällä rokotevälillä. Ei niitä rokotteita pitäisi ottaa miten sattuu, vaan lääketieteellisin perustein.
Myös tässä iltalehden artikkelissa puhutaan asiasta: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1654fc71-fa35-4fb9-80f3-ed468…
"Suoja vaatii kypsymistä
Nohynekin mukaan pitkällä tähtäimellä ei ole järkevää ottaa koronarokote hyvin pian koronan sairastamisen jälkeen.
Jos rokote otetaan hyvin pian sairastetun taudin jälkeen, suoja seuraavaa koronainfektiota vastaan ei ehdi kypsyä niin hyväksi kuin voisi.
– Immuniteetin täytyy voida kypsyä ajan kanssa, jotta elimistön muodostama suoja on riittävän hyvä ja pitkäkestoinen, Nohynek sanoo.
Tämän kypsymisen vuoksi kannattaisi odotella koronan sairastamisen jälkeen kolme kuukautta ennen seuraavan koronarokotteen ottamista.
Nohynek ymmärtää, että henkilöllä voi olla kiusaus valehdella koronan sairastamisesta, jos kolmas rokote olisi kynnyskysymys esimerkiksi matkustamisen vuoksi.
– Ainakaan alle kuuden viikon ei koronan sairastamisen jälkeen kannata mennä ottamaan kolmatta rokotetta. Sitä lyhyemmällä aikavälillä kolmannesta rokotteesta on hyvin vähän hyötyä vastustuskyvyn kannalta, vaikka hyötyä voisi olla koronapassin suhteen, Nohynek toteaa."
Mitäs tässä nyt siis pitäisi tehdä. En halua mennä kuukauden sisällä sairastumisesta ottamaan kolmatta rokotetta kun THL ei sitä suosita. Saako mistään yksityiseltä mitattua vasta-aineita tms.?
Bää bää ja lampaat määkii. Koko keskustelu on aivan sivuraiteilla. Unohtakaa jo se helvetin passi. Jos sitä ei kukaan käytä niin ei sitä kohta enää kukaan kysy! Hankkikaa ne pallit ja lopettakaa nöyristely!
Itsellä kävi loppuvuodesta niin, että sairastin koronan, mutta en päässyt testiin. Joudun matkustamaan töiden takia ja ainakin EU:n alueella sairastettu korona ei enää kelpaa maahantulo-oikeuden saamiseen. Menin sitten hakemaan 3. rokotuksen puhumatta sairastamisesta mitään. Matkustusoikeus olisi muuten päättynyt huhtikuun alussa 9 kk toisesta rokotteesta.
3. rokote oli siitäkin syystä hyvä, että sairastetusta koronasta jäi pitkäkestoinen päänsärky, mikä hävisi lähes välittömästi 3. rokotteen saamisen jälkeen.
Ja vielä muistutus niille, jotka valittavat meidän koronarajoituksista. Meillä ei ole ollut täällä käytännöllisesti katsoen mitään rajoituksia verrattuna esim. Eurooppaan, joten älkää valittako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen rokotuksen saa vasta puoli vuotta sairastetun koronan jälkeen. Tässä tapauksessa voi tietenkin huijata, ettei ole sairastanut koronaa, kun terveystiedoissa ei siitä tietoa ole. Mutta en tiedä perustuuko tuo puolen vuoden aika johonkin terveysriskeihin vai säästelläänkö rokotteita.
Sen kolmannen rokotuksen saa vaikka päivää parantumisen jälkeen. Jos ei ole virallista testiä, ei ole missään tietoa sairastamisesta, joten rokotuksen voi käydä ottamassa. Tuo 6 kk on vastaava suositus kuin rokotusvälikin, eli taudista (tai edellisestä rokotteesta) on vielä immunitettia jäljellä, jolloin aiemmalla rokotuksella saatava lisähyöty ei ole niin merkittävä kuin myöhemmin rokotettaessa. Mutta mitään terveydellistä syytä, miksei rokotetta voisi ottaa nopeamminkin tartunnan jälkeen, ei ole. Ihan samoin kuin rokotteidenkin väliä lyhennettiin, kun tajuttiin, että tarvitaan ihmisille parempi immuniteetti heti. Tuo pitempi väli oli alusta alkaaenkin Suomen omaa soveltamista, että saatiin mahdollisimman monille se ensimmäinen (ja sitten toinen) rokote annettua, koska rokotusten järjestäminen sakkasi niin monella paikkakunnalla. Muualla maailmassa alusta lähtien rokotuksia on annettu lyhyemmällä välillä. Eli ap voi vallan hyvin mennä vaikka saman tien sinne kolmanteen rokotukseen, jos vain on tervehtynyt.
Eikö niitä rokotteita pitäisi silloin, kun olisi terveyden takia kannattavaa, eikä rokotepassia varten...? kuten heti sairastamisen jälkeen rokotteen ottaminen olisi. Ja toisin kuin väiti, heti taudin jälkeen rokattamisella on kyllä haittansa eikä sitä suositella.
Nohynekin puhui päivärinnan haastattelussa tuosta rokotevälistä ennen joulua. Sillä on oikeasti perusteensa, ja lyhyellä rokotevälillä rokotehaittojen riskit kasvaa eikä rokote aiheuta yhtä hyvää immuniteettiä kuin pidemmällä rokotevälillä. Ei niitä rokotteita pitäisi ottaa miten sattuu, vaan lääketieteellisin perustein.
Myös tässä iltalehden artikkelissa puhutaan asiasta: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1654fc71-fa35-4fb9-80f3-ed468…
"Suoja vaatii kypsymistä
Nohynekin mukaan pitkällä tähtäimellä ei ole järkevää ottaa koronarokote hyvin pian koronan sairastamisen jälkeen.
Jos rokote otetaan hyvin pian sairastetun taudin jälkeen, suoja seuraavaa koronainfektiota vastaan ei ehdi kypsyä niin hyväksi kuin voisi.
– Immuniteetin täytyy voida kypsyä ajan kanssa, jotta elimistön muodostama suoja on riittävän hyvä ja pitkäkestoinen, Nohynek sanoo.
Tämän kypsymisen vuoksi kannattaisi odotella koronan sairastamisen jälkeen kolme kuukautta ennen seuraavan koronarokotteen ottamista.
Nohynek ymmärtää, että henkilöllä voi olla kiusaus valehdella koronan sairastamisesta, jos kolmas rokote olisi kynnyskysymys esimerkiksi matkustamisen vuoksi.
– Ainakaan alle kuuden viikon ei koronan sairastamisen jälkeen kannata mennä ottamaan kolmatta rokotetta. Sitä lyhyemmällä aikavälillä kolmannesta rokotteesta on hyvin vähän hyötyä vastustuskyvyn kannalta, vaikka hyötyä voisi olla koronapassin suhteen, Nohynek toteaa."
Nohynek on vanha kommari, joka on ollut täysin välinpitämätön yksilöiden sairastamisen suhteen. Kansainvälinen yhteisö on kovasti kritisoinut meidän THL:än linjaa ja Ruotsin Tegnellin linjaa, koska täällä tehdään kaikki päinvastoin kuin esim. Euroopan tautivirasto ECDC ja WHO on suosittanut. Epäilevät, että meille on luvassa koronakroonikoiden aalto, joka rasittaa kansanterveyttä pitkään. Ovat lisäksi sanoneet epäeettisiksi meidän lasten ja nuorten kohtelua, kun heitä ei ole suojattu koronalta ohjeiden mukaan. Olisi pitänyt lisätä tuuletusta, ilmanvaihtoa ja hankkia ilmanpuhdistimia luokkiin sekä suojata lasten hengityselimet hengityssuojaimilla eikä millään pisaraesteillä. Mutta opetusministerikin on vassari, jonka oma lapsi on kyllä turvassa. Meillä on muutenkin hoidettu hengitysilmasta tarttuvaa virusta käsidesillä ja hihaan yskimisellä.
Älkää tukeko noita passeja sun muita paskasysteemejä. Eikä ole mitään järkeä ottaa rokotetta sairastetun taudin jälkeen. Ihmiset on kyllä ihan sekaisin. Otetaan rokotteita lievänkin taudin jälkeen, että pääsee baariin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta-ainetestiin yksityiselle, testiin tarvitaan lääkärin lähete. Vasta-ainetestejä on kahta tyyppiä, toinen kertoo vain sairastetun taudin ja toinen kohdistuu piikkiproteiinin vasta-aineisiin, joten siinä ilmenevät sekä rokotteesta että taudista tulleet vasta-aineet. Ensimmäinen kertoo nimenomaan pelkästä sairastamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkikäteen ei voi testata. Eipä siis auta kuin käydä hakemassa se rokotus, niin saat passin.
Tietysti voi testata. Koronan vasta-aineet alkaa muodostua noin 3 viikkoa sairastetun tartunnan jälkeen. Verikokeeseen täytyy saada lääkärin lähete. Yksityiset niitä ottaa.
Vasta-aineet ovat kyllä eri asia kuin elävän viruksen toteaminen koronatestissä. Vasta-aineita on jokaisella, joka on saanut edes yhden rokotteen. Vähenevät toki, mitä pidempi aika rokotuksesta on (tai sairastamisesta). Koronatestillähän yritetään saada kiinni tilanne, jossa olet tartuttava eli elimistössäsi lisääntyy virus. Älkää nyt sekoittako vasta-aineita ja koronatestiä, koska niillä mitataan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää tukeko noita passeja sun muita paskasysteemejä. Eikä ole mitään järkeä ottaa rokotetta sairastetun taudin jälkeen. Ihmiset on kyllä ihan sekaisin. Otetaan rokotteita lievänkin taudin jälkeen, että pääsee baariin...
Jotkut tekee tässä maassa töitäkin. Jos aikoo työn takia matkustaa johonkin, se rokotuspassi tarvitaan tai ei pääse maahan.
Ei rokotteita pitäisi ottaa kuin jotain särkylääkkeitä pelkän passimerkinnän takia. Ehkä olisi jo aika lopettaa se rokotepassin vaatiminen matkustaessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa.
Kaksi vuotta meni ilman tartuntaa mut nyt sen sain. Väsymystä oli muutama päivä ja yhtenä päivänä lihaskipuja ja kuumetta.
En ole ottanut rokotteita ja hyvä niin.
Kaksi kaveriani on myös koronassa ja ovat kipeämpiä kuin minä. Rokotettuja kolmesti ja perusterveitä kuten minäkin.
Hyvin toimii rokotteet!
Se on sama salaisuus kuin meillä 03/20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rokotteita pitäisi ottaa kuin jotain särkylääkkeitä pelkän passimerkinnän takia. Ehkä olisi jo aika lopettaa se rokotepassin vaatiminen matkustaessakin.
Se ei riipu Suomesta. Teille ei todella näytä menevän jakeluun, ettei sitä virusta haluta laskea vapaaksi muualla Euroopassa. Olen vuodenvaihteen jälkeen käynyt Saksassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa työmatkoilla. Saksassa oli määritelty jopa se, minkä tyyppinen maski pitää olla kasvoilla ja se sitten piti olla joka kerta hotellista lähtiessä tai ei ollut asiaa edes kauppaan. Portugalissa ei saanut liikkua ulkona kuin kilometrin säteellä majapaikasta ja oli maskipakko myös ulkona. Espanjassa ja Italiassa oli molemmissa maskipakko julkisissa tiloissa ja kulkuvälineissä. Koronapassi tarkastettiin maahan tullessa ja myös hotelliin kirjautuessa. Portugalissa ja Italiassa myös testattiin maahan tullessa. Kotiin palatessa kukaan ei ollut lentoasemalla kiinnostunut katsomaan kenenkään passeja tai ottamaan mitään testejä. Porukka käveli ihan vapaasti maahan reittilennoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokotteita pitäisi ottaa kuin jotain särkylääkkeitä pelkän passimerkinnän takia. Ehkä olisi jo aika lopettaa se rokotepassin vaatiminen matkustaessakin.
Se ei riipu Suomesta. Teille ei todella näytä menevän jakeluun, ettei sitä virusta haluta laskea vapaaksi muualla Euroopassa. Olen vuodenvaihteen jälkeen käynyt Saksassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa työmatkoilla. Saksassa oli määritelty jopa se, minkä tyyppinen maski pitää olla kasvoilla ja se sitten piti olla joka kerta hotellista lähtiessä tai ei ollut asiaa edes kauppaan. Portugalissa ei saanut liikkua ulkona kuin kilometrin säteellä majapaikasta ja oli maskipakko myös ulkona. Espanjassa ja Italiassa oli molemmissa maskipakko julkisissa tiloissa ja kulkuvälineissä. Koronapassi tarkastettiin maahan tullessa ja myös hotelliin kirjautuessa. Portugalissa ja Italiassa myös testattiin maahan tullessa. Kotiin palatessa kukaan ei ollut lentoasemalla kiinnostunut katsomaan kenenkään passeja tai ottamaan mitään testejä. Porukka käveli ihan vapaasti maahan reittilennoilta.
Ja muut pohjoismaat poistaa rajoitteita.
No itse vaihdoin matkakohdetta, jotta kaksi rokotetta riittää. Silti olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi ainakin edistää rokotepassista luopumista.
On myyntilupa, mutta Suomi ei rokota vielä. Myyntilupa on täysin eri asia kuin se kelle sitä suositellaan.