Lue keskustelun säännöt.
Miksi on väärin elää perinnöllä?
16.02.2022 |
Olen nelikymppinen nainen, joka on koko ikänsä kärsinyt uniongelmista ja ahdistuneisuushäiriöstä ja työssä käynti on välillä ollut mahdotonta. Isäni menehtyi nuorehkona, ollessaan vielä työuransa huipulla. Ainoana lapsena perin kaiken, äitini kanssa erosivat jo minun ollessa lapsi. Isällä ei ollut muita perillisiä. Asun isältä jääneessä velattomassa kodissa ja saan jonkin verran lisätuloja sijoitusasunnoista, suurin osa näistä rahoista menee remonttisäästöön. Rahaakin jäi siten, että kun fiksusti elää, niin riittää loppuelämäkseni. Ei mitään 2000€/kk ruokaan, pikemminkin kuukausibudjettini laskujen ja lääkkeiden jälkeen on 800€ ja tähän kuuluu myös taloustavarat. Olen nyt vuosien varrella menettänyt useita ystäviä, tuhisseet, että hyvä arpaonni käynyt ja kaikenlaista muuta skeidaa. Kyllä mäkin ennemmin terve olisin ja haluaisin, että isäni olisi elossa, mutta aina ei vaan elämä mene niinkuin haluaa. En edes hae Kelalta mitään etuuksia, vaikka välillä sairauspäivärahaa saisinkin. Mikä tässä on niin väärin?
Kommentit (28)
No ei tietenkään ole. Kateelliset ”työn raskaan raatajat” kuvittelevat, että kärsimyksesi on vähäisempää koska ei tarvitse pyöriä oravanpyörässä. Koskaan ei ole hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään väärää, keksi itsellesi jokin ”kulissityö” niin pääset helpommalla.
T. Kohtalotoveri
En tiedä ketään kenen mielestä se on väärin, kunhan ei sitten hae mitään tukia vaan oikeasti elää sillä perinnöllä ja sen mahdollisilla tuotoilla.
Pitäisikö sitä omaisuutta vaan makuuttaa, talo homehduttaa ja kurjasti elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään väärää ole. Se on oikeastaan reilumpaa elää noin jos siihen on mahdollisuus, sen sijaan että veisi työpaikan joltain jolla ei sitä perintöä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään väärää, keksi itsellesi jokin ”kulissityö” niin pääset helpommalla.
T. Kohtalotoveri
Tai narraat että ”opiskelet”. Se uppoaa aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ei aiheuta minussa mitään "moraalipaniikkia", kuten se juhlatutkija ja huippuprofessori Hyysärien Sanomissa väitti.
Toivottavasti olosi paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään väärää eikä siinä olis mitään väärää hakea tukea johon olet oikeutettu. Jos väärin perustein hakee tukea, se on väärin.
Toivottavasti löydät parempaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itsensä, sanokoon limaiset demarit ja yhteiskunnan vastaiset vasurit mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itsensä, sanokoon limaiset demarit ja yhteiskunnan vastaiset vasurit mitä vaan.
Jos ap on oikeutettu Kelan tukiin, hän voi täysin hyvin omintunnoin niitä hakea ja nostaa - kuten kaikki muutkin. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itsensä, sanokoon limaiset demarit ja yhteiskunnan vastaiset vasurit mitä vaan.
Jos ap on oikeutettu Kelan tukiin, hän voi täysin hyvin omintunnoin niitä hakea ja nostaa - kuten kaikki muutkin. Tietysti.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset ne vaa mussuttaa, ku joutuu ite polkee oravanpyörässä kituutus tunneilla ja vuokran jälkee ei jää mitään käteen palkasta.
Ei ole mitään väärää. Ihmiset on perseestä.
Kyllä itsellä olisi toiveissa elää osin perinnöllä. Omall palkalla sijoitusvarallisuus ei tule koskaan vapaaherrailuun riittämään, mutta kum perintöä tulee n. 200 tuhatta, niin voisi päästä sinne puoleen miljoonaan, jonka sijoitustuotoilla pystyisi elämään ihan normaalia elämää (vuokra-asunto, halpa auto jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itsensä, sanokoon limaiset demarit ja yhteiskunnan vastaiset vasurit mitä vaan.
Enpä tiedä yhtään ihmistä joka ei ottais vastaan esim lapsilisiä tms. kelalta, vaikka pystyis elämään ja elättämään perheensä ilmankin.
Ohis
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi hakea Kelan etuuksia? Moneen kertaan siitä perinnöstä on verot maksettu.
Ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itsensä, sanokoon limaiset demarit ja yhteiskunnan vastaiset vasurit mitä vaan.
Jos ap on oikeutettu Kelan tukiin, hän voi täysin hyvin omintunnoin niitä hakea ja nostaa - kuten kaikki muutkin. Tietysti.
Noin puhuu ihminen, jonka mielestä muilla on hänelle kuuluvaa rahaa. Ja ei ymmärrä edes hävetä puheitaan.
Kateus on myrkkyä kuten mustasukkaisuus.
Jos joku haluaa elää pelkällä perinnöllä tai jättäytyy lottovoiton jälkeen tarkoituksella työttömäksi, se on ok. Raha on tehty käytettäväksi.
Ja toisekseen jos on varaa jättäytyä pois töistä, on siinä vapaa työpaikka sellaiselle jolla ei ole varaa
Kun et hae yhteiskunnan tukia niin ei ole yhtään mitään väärää.