Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö olla joku vakituinen asuinpaikka?
14.02.2022 |
Jos asuu vaikka mökillä suurimman osan vuodesta ja muuten kaupungissa hotellityyppisessä majoituksessa, missä pitäisi tai voi olla kirjoilla?
Kommentit (17)
Riippuu vähän haluatko kuntalaisen äänestysoikeutta tai muita mahdollisia etuja. Nämähän vaihtelevat kunnittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kunta on vastuussa terveydenhuollosta? Sekö, missä on viimeksi ollut pysyvä asunto?
Vierailija kirjoitti:
Mikä kunta on vastuussa terveydenhuollosta? Sekö, missä on viimeksi ollut pysyvä asunto?
Tuskin se kunta enää on vastuussa jos siellä ei ole kirjoilla.
Johonkin kuntaan on maksettava kunnallisvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kunta on vastuussa terveydenhuollosta? Sekö, missä on viimeksi ollut pysyvä asunto?
Tuskin se kunta enää on vastuussa jos siellä ei ole kirjoilla.
Mutta jos olet kirjoilla, siellä vaan ei ole vakituista osoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poste restante. So simple.
Juuri näin. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sen enempään kuin poste restante -osoitteen ottamiseen.
Joku kotikunta pitää olla Suomessa jos meinaat käyttää esim. terveydenhuoltopalveluita niillä perusmaksuilla. Tulee muuten aika kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poste restante. So simple.
Juuri näin. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sen enempään kuin poste restante -osoitteen ottamiseen.
Nyt kysyttiin sitä, missä ollaan kirjoilla jos asuu mökillä ja hotellissa.
Vaikka siinä mökkikunnassa, jos kunta suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kotikunta pitää olla Suomessa jos meinaat käyttää esim. terveydenhuoltopalveluita niillä perusmaksuilla. Tulee muuten aika kalliiksi.
Ei vain siksi. Johonkin kuntaan maksetaan verot.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Voi ilmoittaa asuinpaikaksi vaikka Kuun.
Sepä olisikin fiksu veto. Lentää välittömästi ulos sosiaaliturvan piiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kotikunta pitää olla Suomessa jos meinaat käyttää esim. terveydenhuoltopalveluita niillä perusmaksuilla. Tulee muuten aika kalliiksi.
Ei vain siksi. Johonkin kuntaan maksetaan verot.
Se nyt oli vaan yksi esimerkki. Joku taisi nuo verot jo mainita.
Jos on poste trestante-osoite esim. Hesassa niin eikö silloin verot makseta siihen kuntaan, missä tuo poste restante-osoite on. Sama varmaan pätee myös sote-palveluihin ja äänioikeuteen. Tämähän koskee myös kaikkia asunnottomia ja esim. asuntoloissa yöpyviä. Palveluihin heilläkin on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kunta on vastuussa terveydenhuollosta? Sekö, missä on viimeksi ollut pysyvä asunto?
Tuskin se kunta enää on vastuussa jos siellä ei ole kirjoilla.
Mutta jos olet kirjoilla, siellä vaan ei ole vakituista osoitetta.
Eli mitä eroa tällä käytännössä on? Osoite voi olla tilapäinen tai vakituinen. Suomessa jokainen, jolla on vakinainen osoite on jonkun kunnan kuntalainen.
Ei pidä. Voi ilmoittaa asuinpaikaksi vaikka Kuun.