Suomen natojäsenyys on nyt epärealistinen

Marin haastattelutunnilla: Venäjällä vastuu jännitteiden vähentämisestä Ukrainassa, Suomen Nato-jäsenyys nyt epätodennäköinen

Hyvä, EI NATOLLE!

Meillä on vain Ruotsi jos sitäkään. Riippuu paljon ruotsista, miten piruparkojen käy. Ei tainnut olla yllätys muille kuin ukrainalle.

Olen aina sanonut, että tämän kansan typeryyden huipentuma oli se, kun ei liitytty Natoon yhdessä Viron kanssa. Se juna on nyt mennyt.

Niin kauan kuin päämnisteri on SDP:stä niin Natojäsenyys ei ole todennäköinen. Siksi toivommekin, että vaalien jälkeen tilanne on toinen. SDP on aivan liian venäjämielinen.

Ruotsi on kyllä isotellut Venäjälle. Toivottavasti eivät tee vääriä päätöksiä, sillä kukaan ei heitä auta kuin meitäkään, eikä Ukrainaa.

Pääministeri: Nato-jäsenyyden hakeminen epätodennäköistä, mutta ei poissuljettua

Nyt keskustelua käydään Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä. Tällä hetkellä emme keskustele Nato-jäsenyyden hakemisesta, Marin kommentoi.

Pääministeri ei lähde arvioimaan Nato-jäsenyyden hyviä ja huonoja puolia, vaan pitäytyy virallisissa linjauksissa.

Alkuvuodesta Marinin kommentointi siitä, että Nato-jäsenyyttä ei tällä hallituskaudella haeta, herätti hämmennystä.

Marinin mukaan ei ole poissuljettua, että Suomi hakisi tällä vaalikaudella Nato-jäsenyyttä, mutta että se on epätodennäköistä.

Suomi on kuin joku add lapsi. Vitkutellaan ja jumitetaan.

Ruotsi voi piilotella Suomen selän takana. Myös Biden luvannut taata Ruotsin turvallisuuden kaikissa skenaarioissa.

Hyvä, voinkin mamuttaa Australian aurinkoon, kun Suomi liitetään Venäjään.

Onhan se Venäjäkin kieltänyt meitä liittymästä Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi voi piilotella Suomen selän takana. Myös Biden luvannut taata Ruotsin turvallisuuden kaikissa skenaarioissa.

Miksi?

"Miksi?"

Jaa-a, sitäpä en tiedä, mutta sen muistan, että Biden likimain ensimmäisinä lupauksinaan pressana ilmoitti tuon asian Ruotsille - muttei Suomelle.

Onhan se epärealistista ap, koska Venäjä on ilmoittanut selvästi, että kuulumme sen etupiiriin.

Suomella on oma armeija satojen tuhansien miesten reservi. Pelkuripoliitikot voi muuttaa johonkin nato maahan vaikka viroon pelkäämään.

Jos meillä olisi ydinase ja kunnon ohjukset niin olisimme hyvässä turvassa roistovaltio Venäjää vastaan.

Jos päättävässä asemassa oleva henkilö sanoo omalla asialistallaan olevasta asiasta että sen toteutuminen on epätodennäköistä, se on kannanotto. Valitettavasti tämä kannanotto on Suomen virallisen turvallisuuspolitiikan (johon oleellisesti kuuluu ns. Nato-optio) vastainen ja sen uskottavuutta syövä.

Eikä Natojäsenyyden sitominen ajallisesti hallituskauteen ole tietenkään asiallista saati järkevää. Nato-optiossa jäsenyyttä harkitaan jatkuvasti kansainvälisen turvallisuustilanteen mukaan - se on sinänsä oikein mutta ei välttämättä tarkoita sitä että Nato-optio itsessään olisi uskottava. Nato-optio on aivan kotikutoinen keksintö, se tulee muistaa.

On se mielenkiintoinen ja jopa epämiellyttävä tilanne kun huomaa ymmärtävänsä turvallisuuspolitiikkaa ja sen nyansseja paljon paremmin kuin johtavassa asemassa oleva päättäjä. Ei pääministeriksi tulisi voida päästä pelkillä poliittisilla ansioilla, sillä että sattuu pääsemään jonkin puolueen puheenjohtajaksi. 

No onneksi Niinistö on mies paikallaan, hän ei ole typerys. Mutta hän on jo kovin vanha enkä ole varma onko hänellä enää voimaa ja päättäväisyyttä toimia ripeästi jos ripeisiin päätöksiin tulee tarvetta. Vanhoilla ihmisillä on tunnetusti taipumusta jahkailuun ja päättämättömyyteen

"Jos meillä olisi ydinase ja kunnon ohjukset niin olisimme hyvässä turvassa roistovaltio Venäjää vastaan."

Jos  meillä olisi, niin nykysuomalaiset tuntien ne todennäköisesti laukeaisivat täällä suomessa.