Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Mites sitten, kun tulot ovat nolla euroa, kuten tällä pariskunnalla? He eivät suhteuta mitään, vaan veronmaksajat maksavat heille samanlaisen elintason kuin hyvätuloisille.

Et ole tosissasi. 😂

Ei hyvätuloinen joudu laskemaan senttejä kaupassa, hankkimaan huonekaluja ja vaatteita roskalavoilta ja kirppareilta, jättämään mökkireissuja väliin bensan riittämättömyyden takia, omaa velkaa ulosotossa yms.

Hyvätuloisella on varaa mukavaan ekstraankin, voi käydä ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa, kalliimpia harrastuksia ja hyvin toimiva auto, maksaa oma asuntoa jne.

Kannattaa päivittää käsityksesi hyvätuloisista ja köyhistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Tuo perhe saa nettona monta tonnia joten eivät todellakaan ole köyhiä.

Ovat silti, ihan saman summan saa tukina muutkin samankokoiset perheet, ja työssäkäyvät vielä enemmän. 🤦🏻‍♂️

Onko pahastikin vikaa asioiden ymmärryksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta repesin, kun näin rouvan klyyvarin.

Ihan tyypillinen kolumbialainen kyömy.

Tykkäätkö enemmän suomalaisesta perunanenästä?

Itselläni on suora ja hieno nenä, kiitos kysymästä.

Miksi sitten naureskelit, jos olet tyytyväinen omaasi? Vai oletko muuten rumanpuoleinen?

Minua on haukuttu Grace Kellyn näköiseksi. Äläkä viitsi olla tekopyhä haukkumalla rumaksi. Kyllähän köyhän rouvan nekku naurattaa sinuakin, myönnä pois.

Ei normaali ihminen hauku toisen ulkonäköä ja kehu omaansa....

Sanoo hlö, joka arvostelee suomalaisia perunanenäksi🤣

Ei ole sama henkilö.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Kuka omaa asuntoaan maksava on täällä itkenyt köyhyyttään? En ole huomannut sellaista kirjoitusta. Sitä vaan, ettei käytettävissä oleva rahasumma ole niin monilla muillakaan yhtään sen isompi, kuin dokkarin perheellä, eivätkä he itke köyhyyttään.

Vaikka kuinka moni. ”Yhyy, epäreilua, kun nuo elää meidän tavoin vaikka käydään töissä, ei voi ostaa kaupasta mitä vaan eikä päästä edes ilmaiseksi mökille, yhyy”.

Ja toinen itkevä, kateellinen ryhmä ovat toiset köyhät, joilla vielä enemmän rahankäytön ongelmia mitä tuolla perheellä.

😄

Onko sinusta sitten reilua, että perhe, joka ei tee mitään oman elatuksensa eteen, elää samalla tavalla kuin työssäkäyvä perhe? Ja sen sijaan, että olisi nöyrän kiitollinen ja tekisi kaikkensa työllistyäkseen, vain kitisee telkkarissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Velkaisuus taitaa olla ihan omas syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.

Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.

Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Tuo perhe saa nettona monta tonnia joten eivät todellakaan ole köyhiä.

Ovat silti, ihan saman summan saa tukina muutkin samankokoiset perheet, ja työssäkäyvät vielä enemmän. 🤦🏻‍♂️

Onko pahastikin vikaa asioiden ymmärryksessä?

Kyllä on mun ymmärryksessä vikaa koska me ollaan oikeasti köyhiä ja mitään tukia ei saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Watson vastaa: kylläpäs asunnonomistajat älähtivät.

Elätit ja vastaavat vedettiin oitis kehiin.

Ymmärrän ärsytyksen, mutta ovat eri asioita.

Vaikka on olemassa Kelan elättejä joita "me veronmaksajat" elättävät se on eri asia kuin ostaa liian kallis asunto.

Vaikka käy töissä ja ostaa asunnon omilla rahoilla (pankin), niin onhan se tosiasia, että kulutustaso silti pitää suhteuttaa niihin omiin tuloihin.

Jos ei suhteuta ja on liian tiukilla niin silloin ei pidä valittaa. Pitää ostaa sellainen asunto mihin ne omat ja itse tienatut rahat riittävät.

Muutenhan on yhtä huono talousasioissa kuin nämä elätitkin.

Jos tulot ovat kuukaudessa 4000 euroa pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan.

Jos tulot ovat kuukadessa 10 000 tuhatta pitää asuntolaina suhteuttaa siihen summaan jne.

Vaikka kuinka mieli tekisi ja naapurillakin on niin 4000 euroa tienaavan ei kannata hankkia 10 000 eurua tienaavan hintaista asuntoa. Jos se sitten aiheuttaa vaikeuksia omaan rahatilanteeseen.

Tätä tarkoitin.

Kuka omaa asuntoaan maksava on täällä itkenyt köyhyyttään? En ole huomannut sellaista kirjoitusta. Sitä vaan, ettei käytettävissä oleva rahasumma ole niin monilla muillakaan yhtään sen isompi, kuin dokkarin perheellä, eivätkä he itke köyhyyttään.

Vaikka kuinka moni. ”Yhyy, epäreilua, kun nuo elää meidän tavoin vaikka käydään töissä, ei voi ostaa kaupasta mitä vaan eikä päästä edes ilmaiseksi mökille, yhyy”.

Ja toinen itkevä, kateellinen ryhmä ovat toiset köyhät, joilla vielä enemmän rahankäytön ongelmia mitä tuolla perheellä.

😄

Onko sinusta sitten reilua, että perhe, joka ei tee mitään oman elatuksensa eteen, elää samalla tavalla kuin työssäkäyvä perhe? Ja sen sijaan, että olisi nöyrän kiitollinen ja tekisi kaikkensa työllistyäkseen, vain kitisee telkkarissa?

Näinhän se Suomessa menee. Pieni- tai keskipalkkaisen elintaso on sama kuin yhteiskunnan tuilla elävillä. Ei eroa huomaa kodissa, kodin varustuksessa, autossa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta repesin, kun näin rouvan klyyvarin.

Ihan tyypillinen kolumbialainen kyömy.

Tykkäätkö enemmän suomalaisesta perunanenästä?

Itselläni on suora ja hieno nenä, kiitos kysymästä.

Miksi sitten naureskelit, jos olet tyytyväinen omaasi? Vai oletko muuten rumanpuoleinen?

Minua on haukuttu Grace Kellyn näköiseksi. Äläkä viitsi olla tekopyhä haukkumalla rumaksi. Kyllähän köyhän rouvan nekku naurattaa sinuakin, myönnä pois.

Kerro toki lisää itsestäsi. En ymmärrä mikä tarve sinulla on tulla arvostelemaan kenenkään ulkonäköä tähän ketjuun ja samalla korostamaan itseäsi. Häpeä jos osaat.[/quote

Mikä tarve palstamammalla on haukkua persjalkaiseksi pottunenäksi? Tyypillistä käytöstä katkerille akoille. Häpeä, jos osaat.

Voi voi... Etkös sinä itse ensin haukkunut toisen ulkonäköä ja kehunut omaasi? En ole sama mille vastasit mutta tuollahan oli kysymys... Oletko persejalkainen? Se oli kysymys... Ei toteamus... Varmaan sinulla on upea ulkonäkö "siro ja suora nenä ja perse jota miehet ihailee... 174cm Grace Kellyn näköisyyttä... Mutta luonne kyllä on aivan perseestä... Normaali ihminen ei hauku toisen ulkonäköä ja kehu omaansa.... ;-)

Et taida itse olla sitten normaali, kun haukut mamma-tyyliin kommentoijan luonteen?😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Kyllä he ovat köyhiä. Köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole omaisuutta tai hyviä tuloja.

Työssäkäyvä voi maksaa ja säästää koko ajan itselleen, köyhä ei.

Mitä ovat mielestäsi oikeat köyhät?

Ne, joilla menee materiaalisesti huonommin kuin tuolla perheellä? Miten he sitten ovat mokailleet, jos ei riitä tukirahaa tavaroihin tai ruokaan?

Nämä on mokailleet siinä, että isä ei ole hakenut uutta työtä ja tehnyt liikaa lapsia. Äiti mokaillut mm tehdessään rikoksen ja liikaa lapsia.

Kysyin, että miten pahasti tuota perhettä vieläkin köyhemmät ovat mokaillet? Osaatko lukea?

Nuohan elävät tt-tuella eikä omaisuutta ole, joten sen köyhempi ei suomessa voi edes olla.

Sanoisin, että he olisivat köyhiä, jos eivät saisi tukia, mutta tuskin millään muotoa köyhiä enää tukien kanssa, kun on pelit ja vehkeet, autolla ajetaan mökille grillaamaan kuten keskiluokka (toki ulkomaanmatkoihin tuskin rahaa riittää, mutta tarvitseeko sen veronmaksajien tuilla riittääkään?). Näyttää siltä, että todellinen ongelma on elämänhallinta ja siihen liittyvä kyvyttömyys suunnitella pitkäjänteisesti, miten työllistyminen, opiskelu, mitä ostetaan, miten tehdään terveellistä ruokaa, jne. Toivottavasti ovat edes lapsilleen iskostaneet että ne koulut kannattaa käydä kunnolla eikä jäädä pyörimään passiivisena tukien varaan. 

Isä syömättä viikon mutta äitille ulkomuodosta päätellen riittää ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta repesin, kun näin rouvan klyyvarin.

Ihan tyypillinen kolumbialainen kyömy.

Tykkäätkö enemmän suomalaisesta perunanenästä?

Itselläni on suora ja hieno nenä, kiitos kysymästä.

Miksi sitten naureskelit, jos olet tyytyväinen omaasi? Vai oletko muuten rumanpuoleinen?

Minua on haukuttu Grace Kellyn näköiseksi. Äläkä viitsi olla tekopyhä haukkumalla rumaksi. Kyllähän köyhän rouvan nekku naurattaa sinuakin, myönnä pois.

Kerro toki lisää itsestäsi. En ymmärrä mikä tarve sinulla on tulla arvostelemaan kenenkään ulkonäköä tähän ketjuun ja samalla korostamaan itseäsi. Häpeä jos osaat.[/quote

Mikä tarve palstamammalla on haukkua persjalkaiseksi pottunenäksi? Tyypillistä käytöstä katkerille akoille. Häpeä, jos osaat.

Voi voi... Etkös sinä itse ensin haukkunut toisen ulkonäköä ja kehunut omaasi? En ole sama mille vastasit mutta tuollahan oli kysymys... Oletko persejalkainen? Se oli kysymys... Ei toteamus... Varmaan sinulla on upea ulkonäkö "siro ja suora nenä ja perse jota miehet ihailee... 174cm Grace Kellyn näköisyyttä... Mutta luonne kyllä on aivan perseestä... Normaali ihminen ei hauku toisen ulkonäköä ja kehu omaansa.... ;-)

Et taida itse olla sitten normaali, kun haukut mamma-tyyliin kommentoijan luonteen?😂

Se on kyllä totta... Mutta ero on siinä että enpä itseäni olekaan kehunut.... :-) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Kuten sanoin, tuo perhe ei ole köyhä vaan elintaso on suurinpiirtein sama kuin työssäkäyvillä sillä erotuksella, että yhteiskunta maksaa heille kaiken. Myös työssäkäyvillä on velkaa, jota he maksavat pois palkastaan.

Oma kokemus köyhyydestä taas riippuu siitä mihin vertaa. Minäkin olen köyhä jos vertaan tulojani vaikka Nalle Wahlroosiin.

Oikeasti köyhä on takuueläkkeellä kitkutteleva eläkeläinen, ei suinkaan yhteiskunnalla lapsensa elättävä työikäinen ihminen.

Miten se eläkeläinen on muka köyhempi? En ymmärrä. Eläähän hänkin tukien varassa ja voi olla, että saa jopa enemmän käyttörahaa verrattuna per naama. Ja jos hätä tulee, on luultavasti jotain realisoitavaa, ellei ole ollut tuhlari/ongelmainen töissäkäydessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ku alko suututtaa kun katsoi tuon. Muija on lihava kuin mikä, samoin lapsensa. Ruokakaapissa näytti olevan taffeleita ja pringlessiä, kaupassa laskettiin rahaa, mutta mehua oli pakko saada. Nämä eivät ole mitään välttämättömyyksiä. Asuvat ihan nätissä asunnossa, on kaksi koiraakin. Autokin on ihan suht hyvännäköinen, ei mikään rotisko. Vähän kun kattois mihin sitä MUIDEN VERONMAKSAJIEN RAHAA LAITTAA, niin sitä riittää kyllä esim. siihen 7,90 e snorkkeliin.

Tyhmiä nuo oli, ei köyhiä.

Ohis, mutta jotenkin huvittaa tuo MUIDEN VERONMAKSAJIEN RAHOISTA vauhkoaminen. Aika paljon on itse kukin suomalainen verorahoista ilmaista saanut, esim. koulutuksen. Työttömyyskorvauksesta menee 20% vero, ja jos oot kunnalla/valtiolla töissä, niin mistähän ne sinun palkkarahat tulee...?

Kuinka mielelläsi maksaisit tuloustasi 43%:a veroa? Ja kyllä, hyvätuloiset maksavat työuransa aikana takaisin sen noin 200k, jonka jokainen suomalainen tulee "maksamaan" ensimmäiset 20 vuotta. Nämä parasiitit eivät koskaan.

Mä en edelleenkään ymmärrä mistä puutteesta nämä oikein puhuu. No joo, ei ole omistusasuntoa, mutta ei kaikilla muillakaan ole. Sen sijaan löytyy:

Iphonet

Merkkivaatteet ja jalkineet kaikilla perheenjäsenillä

Kaikilla pelikonsolit, pelituolit

Kaikki käyneet parturissa edellisellä viikolla

Auto

Tatuoinnit

Lemmikkejä

Kiva juuri remontoitu ja siististi sisustettu koti

Niin ihan konkreettisesti: mitä pitäisi tuon lisäksi olla, ettei tuntisi itseään köyhäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta repesin, kun näin rouvan klyyvarin.

Ihan tyypillinen kolumbialainen kyömy.

Tykkäätkö enemmän suomalaisesta perunanenästä?

Itselläni on suora ja hieno nenä, kiitos kysymästä.

Miksi sitten naureskelit, jos olet tyytyväinen omaasi? Vai oletko muuten rumanpuoleinen?

Minua on haukuttu Grace Kellyn näköiseksi. Äläkä viitsi olla tekopyhä haukkumalla rumaksi. Kyllähän köyhän rouvan nekku naurattaa sinuakin, myönnä pois.

Kerro toki lisää itsestäsi. En ymmärrä mikä tarve sinulla on tulla arvostelemaan kenenkään ulkonäköä tähän ketjuun ja samalla korostamaan itseäsi. Häpeä jos osaat.[/quote

Mikä tarve palstamammalla on haukkua persjalkaiseksi pottunenäksi? Tyypillistä käytöstä katkerille akoille. Häpeä, jos osaat.

Voi voi... Etkös sinä itse ensin haukkunut toisen ulkonäköä ja kehunut omaasi? En ole sama mille vastasit mutta tuollahan oli kysymys... Oletko persejalkainen? Se oli kysymys... Ei toteamus... Varmaan sinulla on upea ulkonäkö "siro ja suora nenä ja perse jota miehet ihailee... 174cm Grace Kellyn näköisyyttä... Mutta luonne kyllä on aivan perseestä... Normaali ihminen ei hauku toisen ulkonäköä ja kehu omaansa.... ;-)

Et taida itse olla sitten normaali, kun haukut mamma-tyyliin kommentoijan luonteen?😂

Se on kyllä totta... Mutta ero on siinä että enpä itseäni olekaan kehunut.... :-) 

Älä ole niin vaatimaton suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen elintaso ei poikkea millään tavalla sellaisen perheen elämästä, jossa on kaksi töissä käyvää vanhempaa. Näille vaan yhteiskunta maksaa kaiken, työssäkäyvien pitää itse maksaa.

Katsoin dokkarin ja ihan keskiluokkaiselta meiningiltä näytti. Tavaraa, materiaa ja ruokaa riitti. Vanhempien mökillä käytiin ja grillailtiin. Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat suunnittelemaan ja budjetoimaan elämäänsä, ei voi vain tuhlailla.

Minusta loukkaavaa oikeasti köyhiä kohtaan, että tämä perhe patsastelee telkkarissa leikisti köyhäilemässä.

Varsinkin tuo viimeinen lause…

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä tämän perheen olevan oikeasti köyhä? He ovat sitä tuilla elämisen ja velkaisuuden näkökulmasta, sekä myös lisäksi kokevat olevansa köyhiä. Tuo on ihan oikeaa köyhyyttä. Jokainen köyhä saa suomessa samat toimeentulotuet yms., mutta jokaisen oma asia on, miten sen käyttää. Ehkä noilla on sen jotain järkeä päässä, kun eivät asu homeisessa kylmässä kämpässä valitellen, kun joutuu kaiken ruoan hakemaan ruokajonosta tai sitten syödä koiranruokaa.

Oikeasti köyhät esim. ostavat ruokaa eikä Jokereiden pelipaitoja ja sitten tule telkkariin itkemään isän nälkää, kun rahat on laitettu turhuuteen.

Niin mikä se oikeasti köyhä on? Kaikki saavat toimeentulotukea yms. saman verran, riippuen perheen henkilömäärästä.

Onko oikeasti köyhä siis sellainen, joka ei näitä tukia tyhmyyttään hae tai ole oikeutettu niihin, kuten vaikkapa laittomasti maassa oleskeleva?

Ei todellakaan kaikki köyhät saa toimeentulotukea.

No silloin ei ole niin köyhä, mitä kuvittelee.