Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka jakaa auton myynnistä saadut rahat?
12.02.2022 |
Pariskunta A ja B ostavat yhdessä auton ja maksavat sen puoliksi.
Pariskunta asuu erillään. Auton käytöstä sovitaan seuraavaa:
Henkilö A
-maksaa autoverot
-maksaa vakuutukset
-maksaa omat käyttöbensansa
-käyttää autoa satunnaisesti iltaisin ja viikonloppuisin sekä
-vuokraa erillisen parkkipaikan hintaan 50e/kk, koska kotipihassa ei ole parkkimahdollisuutta.
Henkilö B
-maksaa katsastukset
-maksaa mahdolliset korjaukset (varsinainen korjaustyö tehdään itse)
-maksaa auton kuluvat osat, kuten moottoriöljyt, pyyhkijät jne.
-maksaa omat käyttöbensansa
-käyttää autoa päivittäin työmatkoihin sekä
-ilmainen parkkipaikka kotipihassa.
Auto myydään ostohinnalla eteenpäin.
Kuinka auton myynnistä saadut rahat jaetaan vai kuuluvatko ne jommalle kummalle osapuolelle?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Miksi A on suostunut noin epäteiluun diiliin?
Epäreiluun siis,maksaa enemmän muttei käytä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntihinta puoliksi. Jos jonkun mielestä epäreilu rahojen meno jo käyttöaikana, niin siihen olisi pitänyt puuttua jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi A on suostunut noin epäteiluun diiliin?
Epäreiluun siis,maksaa enemmän muttei käytä...
Mietin ihan samaa. Tosin autopaikan maksua ei mielestäni tarvitse huomioida, asuinpaikka/-muoto on oma valinta.
Onko ap nyt tosissaan? Ei kukaan tee tuollaisia diilejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi A on suostunut noin epäteiluun diiliin?
Henkilöllä A täydet vakuutusbonukset, hinta n. 200e/vuosi.
Henkilöllä B ei ollenkaan bonuksia, vakuutusten hinta olisi lähemmäs 2000e/vuosi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nyt tosissaan? Ei kukaan tee tuollaisia diilejä.
Ap eli henkilö A teki ja nyt haluaa myydystä autosta enemmän rahaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi A on suostunut noin epäteiluun diiliin?
Henkilöllä A täydet vakuutusbonukset, hinta n. 200e/vuosi.
Henkilöllä B ei ollenkaan bonuksia, vakuutusten hinta olisi lähemmäs 2000e/vuosi.
Ap
Miksei henkilö B maksanut henkilölle A puolta vakuutuksesta ja veroista? Tietenkin jos korjauskulut ovat olleet massiiviset tämä on ollut hyvä diili A:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kumpikin voi hommata omaa kulkuvälinettä? Ei tarvis tälläsiä älyttömyyksiä miettiä. Tietyst jos haluu elämästä vaikeeta niin siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nyt tosissaan? Ei kukaan tee tuollaisia diilejä.
Ap eli henkilö A teki ja nyt haluaa myydystä autosta enemmän rahaa :D
Itse asiassa henkilö B väittää, että auton myyntihinta kuuluu hänelle, koska hän on tehnyt korjaukset, joilla auto on ylipäätään käyttökunnossa ja mennyt katsastuksesta läpi ja voitu myydä eteenpäin. Henkilö A on hieman eri mieltä asiasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallitsee yhteisymmärrys siitä, että auto on ostettu tasaosuuksin. Niinpä se myös myydään tasaosuuksin, ellei muuta näytetä sovitun. Mikään kerrottu ei anna aihetta poiketa tasaosuusolettaman pysyvyydestä.
Kannattaa tarkistaa Trafin sivulta auton omistaja. Vain hänellä on oikeus myydä se ja saada rahat. Jos molemmat ovat omistajina, puoliksi menee. Sitä puoltaa myös se, että on alkujaan maksettu puoliksi.
Minä haluaisin nähdä sen auton, jonka pystyy myymään edelleen ostohinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvät jako ohjeet löytyy Kummelista. "apinaa koijataan" nimellä
Tottakai puoliksi.
Jos B itkee asiasta niin laske paljonko B on säästänyt kun An bonuksia on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-50 on hyvä kompromissi,mutta A:lle kuuluisi kyllä enemmän koska maksaa enemmän suhteessa käyttöön...Toisaalta hölmöä miksi on suostunut tuollaiseen.
A sitä B tätä. Eikö C tee mitään? Entä D?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa Trafin sivulta auton omistaja. Vain hänellä on oikeus myydä se ja saada rahat. Jos molemmat ovat omistajina, puoliksi menee. Sitä puoltaa myös se, että on alkujaan maksettu puoliksi.
Minä haluaisin nähdä sen auton, jonka pystyy myymään edelleen ostohinnalla.
Auto ostettu naurettavan edullisesti kuolinpesältä. Ja ostettu ns. huvikseen ilman varsinaista tarvetta siksi, että halvalla sai.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nyt tosissaan? Ei kukaan tee tuollaisia diilejä.
Taustoja diilin takaa:
Henkilöllä A ei varsinaista auton tarvetta, mutta aina ollu auto ns. huviajelua (mökkimatkat, viikonloppureissut, lomien road tripit jne.) varten. Ei kuitenkaan minkäänlaista osaamista autojen laittamisen suhteen, joten vuosien mittaan tullut makseltua korjaamoille melko huomattavia summia, mitkä tietenkin ottaneet pattiin.
Silloin suhteen alussa tämä kuulosti mahtavalta diililtä, mutta onneksi siitä on nyt päästy eroon!
Ap
Puoliksi, koska omistuskin oli puoliksi.
Henkilö A toivottavasti kantapään kautta, että noin hölmöihin diileihin ei kannata lähteä. Toivottavasti pariskunta on eronnut.
Alue: Aihe vapaa
Miksi A on suostunut noin epäteiluun diiliin?