Miten tuomiot saisi kovemmiksi?

Vankilavuorokauden kulua pitäisi laskea selvästi nykyisestä yli 200 eurosta jotta tuomioita voisi koventaa kautta linjan. Tämä tarkoittaisi vangeille paljon enemmän pelkkää koppihoitoa ja lisäksi palkatonta pakkotyötä kulujen kattamiseksi. Plus kaikkea sekalaista, kuten ruuan laadun heikentämistä.

Ei siihen ole varaa, kun vankien istuttaminen vankilassa on Suomessa niin kallista. Voisi onnistua, jos vankilat ulkoistettaisiin vaikka Viroon (esim. Tallinnan Patarei on tyhjillään).

Mulla käynyt mielessä kansalaisaloite myös. Väkivaltarikoksista ei pitäisi olla mahdolliusta antaa ehdollista lainkaan.

Kansalaisaloite.fi

Vettä ja leipää niin ehkä kulut laskee.tosin sehä olisi epäinhimillistä.

Minusta veropetos, petos yms tuomiot joissa ei ihmisiä vahingoiteta fyysisesti saisi antaa tuomiot ehdollisina, yhdyskuntapalveluna ja sakkoina. ja oikeasti ihmisille vaaralliset henkilöt pitäisi laittaa linnaan. Valitettavasti se menee toisinpäin. Ja jos suomessa enskertalainen saa vaikka kahden vuoden tuomion ja istuu puolet, niin monasti istuu vain muutaman kuukauden ja loput ehdonalaista.

Minunkin mielestäni väkivallattomat rikolliset saisi ottaa vankiloista kokonaan pois ja laittaa vaikka jalkapantaseurantaan. Eiköhän sillä tyhjenisi vankilat sen verran että mahtuisi kiven sisään joukkoraiskaajat ja raiskaaja-polttomurhaajat. En voisi olla Sari Helinin kanssa enempää samaa mieltä:

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_pieni_ihminen_ei_voi_kasittaa_etta_suomessa_saa_raiskata/8098889

Muuten samaa mieltä, mutta en kannata ideaa, ettei syytetty saisi piilottaa naamaansa. Jokainenhan on syytön kunnes toisin todistetaan, eikä ole kiva jos maine on jo pilattu iltapäivälehdissä naaman kera ja sitten todetaankin syyttömäksi

Joukkoraiskaa nainen, saat 1v ehdollista.

Varastoi laitonta nuuskaa asunnossasi, saat 2v 3kk ehdotonta vankeutta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:37"]Muuten samaa mieltä, mutta en kannata ideaa, ettei syytetty saisi piilottaa naamaansa. Jokainenhan on syytön kunnes toisin todistetaan, eikä ole kiva jos maine on jo pilattu iltapäivälehdissä naaman kera ja sitten todetaankin syyttömäksi
[/quote]

Tuo on totta myös. Koska kyllähän se naama näytetään sitten kuitenkin jos tuomio on pitkä

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:49"]Joukkoraiskaa nainen, saat 1v ehdollista.

Varastoi laitonta nuuskaa asunnossasi, saat 2v 3kk ehdotonta vankeutta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136
[/quote]

:DD Perussuomi :D ei voi kun nauraa vaikka mitään hauskaahan tässä ei ole.

Kyllähän näissä raiskausjutuissa on erikoisia piirteitä. Sekin, että nuori ikä on lieventävä asia, tuntuu oudolta. Onko pahempi juttu, jos keski-ikäinen raiskaa kuin että 18v. raiskaa? Eikö tuomio pitäisi olla kaikille sama iästä riippumatta?

Se, auttaisiko tuomioiden koventaminen vähentämään rikoksia, onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Maissa, joissa on vaikkapa kuolemantuomio (esim. USA), tapahtuu todella paljon rikoksia eikä kuolemantuomio ole niitä lopettanut tai vähentänyt. Tyypillinen väkivaltarikollinen ei liene se penaalin terävin kynä eikä luultavasti mieti, mitä tästä minulle seuraa. Motiivit kumpuavat jostain ihan muualta.

Suomalainen alistuu aina.

Vallankumous?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:08"]Minusta veropetos, petos yms tuomiot joissa ei ihmisiä vahingoiteta fyysisesti saisi antaa tuomiot ehdollisina, yhdyskuntapalveluna ja sakkoina. ja oikeasti ihmisille vaaralliset henkilöt pitäisi laittaa linnaan. Valitettavasti se menee toisinpäin. Ja jos suomessa enskertalainen saa vaikka kahden vuoden tuomion ja istuu puolet, niin monasti istuu vain muutaman kuukauden ja loput ehdonalaista.
[/quote]
Olen eri mieltä, jos joku tekee esimerkiksi keikkahommia ilman verokorttia niin siitä kärsivät monet köyhät vanhukset ja lapset. Linnaan vaan kaikki rikolliset. Vihapuheen levittämisestä tuntuvat sakot, niin saadaan valtion kirstuun rahaa.

Veropetoksia tekee puoli kansaa nytkin, vaikka siitä saa kovemmat rangaistukset kuin seksuaalirikoksista. Miten luulisitte käyvän, jos rangaistuksia vielä lievennettäisiin?

Miksei vankien oloista voi tinkiä siinä missä vanhustenhuollosta tai päivähoidosta? Täällähän maksetaan rahaakin vankilassa istuville... Ja kaikki ulkomaalaiset rötöstelijät karkoitukseen ja ikuinen maahantulokielto päälle. Ihan vääristynyt oikeuskäsitys päättäjillä. Uhrit eivät saa mitään oikeutta.

korottamalla eräiden rangaistusten vähimmäistuomiota. Esim. raiskausrikoksen minimin nostaminen vuodesta kahteen vuoteen.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 08:55"]

Kyllähän näissä raiskausjutuissa on erikoisia piirteitä. Sekin, että nuori ikä on lieventävä asia, tuntuu oudolta. Onko pahempi juttu, jos keski-ikäinen raiskaa kuin että 18v. raiskaa? Eikö tuomio pitäisi olla kaikille sama iästä riippumatta?

Se, auttaisiko tuomioiden koventaminen vähentämään rikoksia, onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Maissa, joissa on vaikkapa kuolemantuomio (esim. USA), tapahtuu todella paljon rikoksia eikä kuolemantuomio ole niitä lopettanut tai vähentänyt. Tyypillinen väkivaltarikollinen ei liene se penaalin terävin kynä eikä luultavasti mieti, mitä tästä minulle seuraa. Motiivit kumpuavat jostain ihan muualta.

[/quote]

Uhrin kannalta lienee samantekevää, onko tekijä nuori vai vanha. Mutta jos alaikäisellä ei kypsyytensä nojalla ole kakkia aikuisen oikeuksia, ei voi olla oikein, että häntä tuomitaan samalla asteikolla kuin muita. Ja kun rahasta puhutaan, niin tuleehan se 18-vuotiaan laitostaminen ihan hiton kalliiksi yhteiskunnalle, jos vaihtoehtona on saada hänet edes jotenkin elämän syrjään.

Luulen että nämä tuomiot johtavat siihen että itse kukin siirtyy ottamaan oikeuden omiin käsiin ja kostaa tekijälle kavereiden, suvun ynnä muiden avulla. Ja miksi ei niin tekisi, eihän siitä saa kuin vähän sakkoja?

Joku fiksu ihminen: tee kansalaisaloite asiasta. Lupaan allekirjoittaa ja levittää sanaa jotta mahdollisimman moni allekirjoittaisi myös.