Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rektaalimittaus tehokkaammin käyttöön!
21.06.2015 |
Sehän on jo kauan sitten todistettu että kuumeen mittaaminen peräsuolesta antaa aina kaikkein tarkimman tuloksen. Silti sitä mittaustapaa nykyisin väheksytään eikä sitä paljon käytetä niin ehkä ihan pienillä lapsilla. Nopeudessa ei juuri ole eroa muihin tapoihin verrattuna ja antaa luotettavimman tuloksen. Tarkkuus ennen kaikkea! Rektaalimittaus tehokkaammin käyttöön myös hieman vanhempien kohdalla!
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:10"]
Eli sä mittaat rektaalista, jotta saat itsestäsi sairaan? Ikävä kyllä se kuumeen rajakin on korkeammalla, muistaakseni 37,5 rektaalista mitattuna. Vointi on totta kai se, mikä ratkaisee. Mutta ylidiagnosointi ei tosiaankaan ole tarkkuutta.
[/quote]
Ei, vaan se on ihan ihmisestä kiinni, missä se kuumeen raja kulkee. Toisilla 37,1 rektaalista mitattuna ei tunnu missään (se saattaa olla jopa normaali ruumiinlämpö), toiset taas ovat siinä vaiheessa vuoteenomia.
[/quote]
37,1 suolesta on sama lämpötila kuin 36,5 kainalosta. En ole vielä tavannut ketään, joka joutuu tuosta lämmöstä vuoteenomaksi. Mutta tällä palstalla jos jossakin heitä varmasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:21"]
Nyt kun vielä kertoisit, miksei sitä mittausta voi tehdä suosituksien mukaisesti kainalosta.
[/quote]
Mitä haittaa siitä on, jos sen mittaa pepusta tai suusta, tai sen puoleen vaikka korvasta? En ole havainnut asiaan liittyvän ongelmia. Sen kyllä tiedän, että mittari pitäminen kainalossa on epämiellyttävämpää kuin pepussa (henkilökohtainen kokemus).
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:21"]
Nyt kun vielä kertoisit, miksei sitä mittausta voi tehdä suosituksien mukaisesti kainalosta.
[/quote]
Mitä haittaa siitä on, jos sen mittaa pepusta tai suusta, tai sen puoleen vaikka korvasta? En ole havainnut asiaan liittyvän ongelmia. Sen kyllä tiedän, että mittari pitäminen kainalossa on epämiellyttävämpää kuin pepussa (henkilökohtainen kokemus).
[/quote]
No jos aikuinen siitä tykkää, käyttää henkilökohtaista kuumemittaria ja osaa muuntaa lukemat "normaalilukemiksi", niin ei siinä sitten mitään. Mutta lasten sisään ei tosiaankaan pidä tunkea mitään.
Viime vuosituhannen lopulla, armeijassa ollessani, joku kapiainen painotti, että kuume mitataan luotettavimmin peräaukosta ja tätä varten on kehitetty suuria mittareita! Arvatkaa oliko kuumetta. Koskaan. Offaria: jos mitään pyllyyn laitat, rasvaa se ensin. Sattuu paljon vähemmän. Joskus se tulee heterollekin eteen tai siis taakse. Siitä enempää, koskettaa vielä vähän liikaa...
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:35"]
No jos aikuinen siitä tykkää, käyttää henkilökohtaista kuumemittaria ja osaa muuntaa lukemat "normaalilukemiksi", niin ei siinä sitten mitään. Mutta lasten sisään ei tosiaankaan pidä tunkea mitään.
[/quote]
No en kyllä tiedä, mitä haittaa se mittari tekee vaikka lapsen peräsuolessa (siinä suuosassa, koko mittaria ei tietenkään tungeta sinne suoleen vaan vaan se kapea osa) tai suussa? Tiedätkö sinä? Vai onko kyse vaan jostain henkilökohtaisesta sielullisesta ongelmasta tms?
Ollaanko me vanhemmat ihmiset pahasti vammautuneita, kun meiltä on mitattu vauvana kuume peräsuolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 11:14"]
Kun se on merkityksetöntä onko 38.5 vai 38.7 tai 40.1 vai 40.2. Puolen asteen heitolla ei ole väliä.
[/quote]
Puolen asteen heitto tai asteen heitto merkitseekin jotakin. Merkitsee se, onko ydinlämpö hypoterminen. Merkitsee se, onko eroa peräsuolesta otetulla ja kainalolämmöllä liikaa. Mutta toisaalta: nämä eivät ehkä maallikolle ole ihan selvillä.
Minulla ainakin on iso merkitys, onko lämpöä esim. 36,6 vai 37,1. Ensimmäinen on normaalilämpöä ja jälkimmäinen selvää kuumetta. Ja pepusta tapaan mitata, koska en tykkää puristaa kuumemittaria kainalossa ja tuloskin on varmempi sieltä mitattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 17:23"]
Minulla ainakin on iso merkitys, onko lämpöä esim. 36,6 vai 37,1. Ensimmäinen on normaalilämpöä ja jälkimmäinen selvää kuumetta. Ja pepusta tapaan mitata, koska en tykkää puristaa kuumemittaria kainalossa ja tuloskin on varmempi sieltä mitattuna.
[/quote]Hyvä, että näitä pepusta mittaajia on sentään olemassa!
Mul oli kerran todella kamala olo, oksensin, ripuloin ja vatsa oli kipeämpi kuin ennenumpisuolileikkausta, Kainalosta mittasin joku 36,3 ja koska oli kuumeinen olo mittsin vielä pyllystä, näytti 38,5.
Soitin päivystykseen, selitin tilanteen ja hoitsu puhelimessa kuulosti järkyttyneeltä, miksi ihmeessä otin rektaalilämmön!? Ei aikuiselta ikinä mitata sieltä, ja kainalolukema kyllä piti paikkaansa.
Päivystykseen ensaanut mennä koska kuulemma mul oli norovirus.
No, en tiedä mikä oli, oli vatsa todella kipeä pari päivää ja sitten helpotti...
Mutta alan ammittalisille ei ainakaan kannata kertoa jos mittaa lämmön pyllystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta kuume on mitattu peräsuolesta vielä 15-vuotiaana! Ja sen teki lääkäri mutta ei täällä Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:35"]
No jos aikuinen siitä tykkää, käyttää henkilökohtaista kuumemittaria ja osaa muuntaa lukemat "normaalilukemiksi", niin ei siinä sitten mitään. Mutta lasten sisään ei tosiaankaan pidä tunkea mitään.
[/quote]
No en kyllä tiedä, mitä haittaa se mittari tekee vaikka lapsen peräsuolessa (siinä suuosassa, koko mittaria ei tietenkään tungeta sinne suoleen vaan vaan se kapea osa) tai suussa? Tiedätkö sinä? Vai onko kyse vaan jostain henkilökohtaisesta sielullisesta ongelmasta tms?
Ollaanko me vanhemmat ihmiset pahasti vammautuneita, kun meiltä on mitattu vauvana kuume peräsuolesta?
[/quote]
Kysymys on asiantuntijoiden suosituksesta. Aina on olemassa vaurion mahdollisuus, kun amatööri alkaa ihmisen suoleen asioita työntelemään. Kysytään näin päin: miksi sinulla on niin suuri tarve tähän työntämiseen, ettei mikään muu vaihtoehto kelpaa edes ammattilaisten suosittelemana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 12:49"]
Kysymys on asiantuntijoiden suosituksesta. Aina on olemassa vaurion mahdollisuus, kun amatööri alkaa ihmisen suoleen asioita työntelemään. Kysytään näin päin: miksi sinulla on niin suuri tarve tähän työntämiseen, ettei mikään muu vaihtoehto kelpaa edes ammattilaisten suosittelemana?
[/quote]
No jonkun vamman aiheutuminen on kyllä aika teoreettinen juttu niin kauan kuin sitä mittaria ei paina sinne väkisin tai syvälle. Ihmisen peräsuoli on suora siinä ensimmäisten sentin-parin matkalla. Enpä tiedä tuosta suuresta tarpeesta, mutta koska mittaaminen onnistuu kätevämmin ja luotettavammin takapuolesta eikä koe siitä olevan haittaa, niin miksei sitä voisi mitata sitä kautta.
Sitä käytetään sairaaloissa paljon. Tehohoitopotilailla voi olla jatkuva mittaus (anturi) peräsuolessa tai virtsakatetrissa, jolloin todellakin saadaan sentraalinen (kehonsisäinen) lämpö tarkasti seurattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Lisäksi kyseinen on nolo ja alistettu tilanne potilaalle
Mun mies mittaa kullillaan mun lämpötilan
Ap ehkä tarkoitti, että sitä käytettäisiin muussa yhteydessä kuin sairaalassa makaavan liikuntakyvyttömän potilaan kuumeen mittauksessa. Näin ainakin itse avauksesta päättelin.
Mutta onko eri mittaustapojen välillä loppujen lopuksi suurtakaan eroa? Onko sillä mitään merkitystä?
[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 10:43"]
Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Lisäksi kyseinen on nolo ja alistettu tilanne potilaalle
[/quote]
Sanoo kuka? Varmaan mitataan silloin kun on oleellista se sisäinen lämpö tietää. Muitakin kehoon kajoavia toimenpiteitä on lukemattomia, reikä kuin reikä, niin kaikkea hoonataan.
[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 10:43"]
Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Lisäksi kyseinen on nolo ja alistettu tilanne potilaalle
[/quote]
Sanoo kuka? Varmaan mitataan silloin kun on oleellista se sisäinen lämpö tietää. Muitakin kehoon kajoavia toimenpiteitä on lukemattomia, reikä kuin reikä, niin kaikkea hoonataan.
[/quote]Hyvä pointti. Samalla tulkinnalla esimerkiksi gynekologilla käyminen olisi noloa ja alistettua. En ymmärrä.
Miksi hitossa pitää mitata takapuolesta se lämpö? Näyttää noin 0,5 astetta enemmän sillä tavalla mitattuna, toisekseen miksi sillä tarkalla lämmöllä on niin suurta merkitystä. Ihan kädellä kokeilemallakin voi selvittää onko lämpöä vai ei, ei sillä tarkalla lukemalla ole niin suurta merkitystä. Niin ehkä niille ihmisille jotka kauhistelevat sairauttaan silloin kun mittari näyttää 37,1
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:43"]
No jos se on ihan ihmisestä kiinni, niin miksi sillä mittaustarkkuudella sitten olisi väliä?
[/quote]
No jos ihminen tietää ennakkoon oman (tai lapsensa) reaktiot tiettyyn lämpöön, niin kyllä sillä silloin on väliä.
[/quote]
Nyt kun vielä kertoisit, miksei sitä mittausta voi tehdä suosituksien mukaisesti kainalosta.