Hassua kun Olympialaisissa noissa höpöhöpö-lajeissakin voittavat oikein itkevät onnesta. :D
Kukaan ei ole kuullutkaan lajistasi eli siinä ei ole mitään kilpailua. Olet käytännössä ainut jostain 20 henkilöstä kuka harrastaa sitä. 😂Vähän sama kuin voittaisi juhannuksena mökkiolympialaiset. :D
Kommentit (31)
Olympialaisten idea ylipäätään on nykyään jo aika kyseenalainen. Hirveästi rahaa ja luonnonvaroja tuhlataan kisojen ja kisapaikkojen rakentamiseen ja sitten ne hylätään kisojen jälkeen kokonaan. Kertakäyttökulttuuria vastaan taistellaan, mutta ei koske olympialaisia. Ilmastonmuutos unohtuu kun pitää päästä kisaamaan siitä kuka onnistuu parhaiten huijaamaan dopingtesteissä.
Kelkkailu on ihan höpö höpö. Miehet vaan haluaa nostaa kikuleitaan näkösälle.
Itkun tihrustaminen milloin mistäkin on jenkeistä opittu tapa.
Vierailija kirjoitti:
Minussa kumparelasku herättää ajatuksen "oletteko tosissanne". Siinä kiteytyy nykyolympialaisten silppumaisuus. Haluaisin nähdä tallenteen siitä kokouksesta, jossa päätettiin kumparelaskun ottamisesta mukaan ohjelmaan. Millä se perusteltiin? Silläkö, että yhtä höperöitä lajeja oli jo otettu?
Tänään osui silmiin ensimmäiseksi laji, jossa tultiin siksakkia rinnettä alas pareissa. Siksakkilasku olisi velä ymmärrettävissä, mutta kuka keksi sen, että siinä pitää laskea yhtaikaa? Mitä seuraavaksi? Mäenlasku tandemsuksilla?
Onnesta itkeminen on ihan ymmärrettävää, kun on oltu parhaita lajeissa, joissa on kilpailtu voimankäytössä tai nopeudessa. Itkeminen on höpsöä, kun on onnistuttu hyppäämään lumikasaan sillä tavalla, että suurin osa tuomareista tykkäsi nilkan ojennuksesta ja nenän asennosta enemmän kuin kilpailijoiden.
Ei suakaan varmaan siinä vaiheessa enää naurata tai ole halua väheksyä, kun se paras nilkan ojentaja saa voitostaan tontin ja ok-talon, mersun jne? Tavis puurtaa noiden eteen koko elämänsä, mutta mäessä keekoileva pelle tekee saman muutamassa vuodessa. Ja ajattelepas, kun useimmilla tuo on ns. "harrastuksesta oikeaksi työksi" -laji :D Eli tekisivät sitä muutenkin työnsä ohella, mutta eipä tarvitse kun käy pokkaamassa parit pokaalit.
Tästä voikin sitten siirtyä valmennustehtäviin ja silleen, mitä nyt keksii, vaikka oma ohjelma, tai kansanedustajaksi tienaamaan muutamassa vuodessa monen tonnin eläke jne...
Nämä uudemmat lajit on paljon mielenkiintoisempia kuin joku hiihto tai mäkihyppy. Lumilautacross on viihdyttävin tapahtuma talviolympialaisissa.
Katson olympialaisia BBC:ltä ja siellä selitetään jokaisen lajin tarkoitus, tekniikka, taktiikka, säännöt, pisteytys jne. Ylen kannattaisi varmaan tehdä samalla tavalla, kun niin moni olympialaisia seuraava ei tunnu tajuavan katsomastaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Katson olympialaisia BBC:ltä ja siellä selitetään jokaisen lajin tarkoitus, tekniikka, taktiikka, säännöt, pisteytys jne. Ylen kannattaisi varmaan tehdä samalla tavalla, kun niin moni olympialaisia seuraava ei tunnu tajuavan katsomastaan yhtään mitään.
On noita ollut Ylelläkin. Ainakin curlingista on tuollainen osunut omiin silmiin.
Hiihtolajit (ei laskettelu), mäkihyppy ja jääkiekko riittäisivät hyvin. Muut on jotain ihmeellistä konstailua josta ei tavan tallaaja ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hiihtolajit (ei laskettelu), mäkihyppy ja jääkiekko riittäisivät hyvin. Muut on jotain ihmeellistä konstailua josta ei tavan tallaaja ymmärrä mitään.
Sitten on kyllä tallaajan ymmärryksessä se vika.
Ihan samaan perustuu jääkiekkomenestys, sitä harrastetaan samassa mittakaavassa vain muutamissa maissa. Kummasti silti se nähdään ns. oikeana lajina.