Venäjän upseeriliiton ulostulo aitoa kritiikkiä vai Kremlin järjestämä näytös jolla saavat perääntyä Ukrainasta kasvonsa säilyttäen?

Huvittaako ukrainalaisia edes taistella, kun USA sanoo, että pääkaupunki on vallattu 2 päivässä.

Miten USA kehtaa sanoa tuollaista.

Mitä se mahtaisi sanoa Suomessa. Kauanko kestäisi Helsingin valloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin propagandaa tulisi vain Kremlin suunnalta. Voi voi...

Sitä tulee kyllä ihan joka suunnalta koko ajan. 

EU:n suunnalta, Naton suunnalta, USA:n suunnalta, Kiinan suunnalta jne. jne.

Meihin yritetään koko ajan vaikuttaa tosi monelta eri suunnalta. Kunpa ihmiset ymmärtäisivät tämän.

Meihin? Keneen meihin? Ymmärrän hyvin, että Venäjällä, jossa ei ole länsimaisen maan vapaata ja riippumatonta mediaa, täytyy valtiokoneiston olla jatkuvasti varuillaan eri suunnista tulevasta informaatiosta. 

Ei meilläkään ole riippumatonta mediaa. Mediatalot on liikeyrityksiä, joten klikkejä ja mainostuloja pitää kerätä keinolla, millä hyvänsä.

Länsimainen riippumaton media on kaupallisenakin ihan eri juttu kuin yhdestä valtiollisesta tuutista tuleva huttu. Luepa nyt vaikka tuore Helsingin Sanomien Venäjän kirjeenvaihtajan juttu Venäjän television Ukraina-"journalismista". Ei ole sellaista meillä - haluaisitko, että olisi niin? 

Suomen media on lehdistönvapaustilastoissa maailman kärkeä. Meillä oli kaikista vapain ja riippumattomin lehdistö ennenkuin Ylen pääjohtaja käski journojaan kirjoittamaan vähemmän negatiivisia asioita Sipilästä. Sijamme putosi numeroon kaksi.

Verrattaessa Jenkkilä ja Venäjä ovat molemmat keskivertoa alempana eli molemmilla on läpeensä korruptoitunut media jossa journalismista ei tajua kukaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Toivotaan, että tuohon ei tarvitse mennä, mutta kyllä se edellyttää, että Venäjä vetää joukkonsa uhkausasemistaan (ja kyllä, Venäjällä on kolmessa suunnassa isot joukot kärkkymässä Ukrainan rajoilla ja osa jo Ukrainen laillisella maaperällä). Muussa tilanteessa ukranalaiset eivät tule antamaan periksi ja kuten totesit, heillä riittää myös traditioita sissisodankäynnistä. Lisäksi edelleen on hengissä iso joukko Afganistanissa hirveää taistelukokemusta saanutta, tosin jo harmaantuvaa, miehistöä. Kukaan täysipäinen ihminen ei halua sotaa Eurooppaan, mutta rauhantila ei voi säilyä niin, että Venäjälle annetaan periksi.  

Vierailija kirjoitti:

Huvittaako ukrainalaisia edes taistella, kun USA sanoo, että pääkaupunki on vallattu 2 päivässä.

Miten USA kehtaa sanoa tuollaista.

Mitä se mahtaisi sanoa Suomessa. Kauanko kestäisi Helsingin valloitus.

Kattokaas taas, muka-kysyjä Mikkuli tuli linjoille! Esittää kysymyksen ja jää ihmettelemään. Älkää ihmeessä vastatko tälle PieTrolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin propagandaa tulisi vain Kremlin suunnalta. Voi voi...

Sitä tulee kyllä ihan joka suunnalta koko ajan. 

EU:n suunnalta, Naton suunnalta, USA:n suunnalta, Kiinan suunnalta jne. jne.

Meihin yritetään koko ajan vaikuttaa tosi monelta eri suunnalta. Kunpa ihmiset ymmärtäisivät tämän.

Meihin? Keneen meihin? Ymmärrän hyvin, että Venäjällä, jossa ei ole länsimaisen maan vapaata ja riippumatonta mediaa, täytyy valtiokoneiston olla jatkuvasti varuillaan eri suunnista tulevasta informaatiosta. 

Ei meilläkään ole riippumatonta mediaa. Mediatalot on liikeyrityksiä, joten klikkejä ja mainostuloja pitää kerätä keinolla, millä hyvänsä.

Länsimainen riippumaton media on kaupallisenakin ihan eri juttu kuin yhdestä valtiollisesta tuutista tuleva huttu. Luepa nyt vaikka tuore Helsingin Sanomien Venäjän kirjeenvaihtajan juttu Venäjän television Ukraina-"journalismista". Ei ole sellaista meillä - haluaisitko, että olisi niin? 

Suomen media on lehdistönvapaustilastoissa maailman kärkeä. Meillä oli kaikista vapain ja riippumattomin lehdistö ennenkuin Ylen pääjohtaja käski journojaan kirjoittamaan vähemmän negatiivisia asioita Sipilästä. Sijamme putosi numeroon kaksi.

Verrattaessa Jenkkilä ja Venäjä ovat molemmat keskivertoa alempana eli molemmilla on läpeensä korruptoitunut media jossa journalismista ei tajua kukaan mitään.

Emmä nyt sanoisi niinkään, että Yhdysvalloissa lehdistö olisi "läpeensä korruptoitunut", mutta varmasti siellä kaupallisilla toimijoilla ja jo valmiiksi kahtia jakautuneella puoluekentällä on iso rooli hirveisiin (täysin käsittämättömiin) ylilyönteihin. Kuitenkin siellä on sentään - niin kuin muissakin länsimaissa - vaihtoehtoja, joista voi hakea aidosti tietoa (ei pelkkää propagandaa), jos näkökulma ei miellytä. Lisäksi journalisteja tapeta, vainota tai pistetä vankilaan kirjoitustensa vuoksi. Se on kaiken ytimessä. En nyt edes ota tähän mitään vastakkaista esimerkkiä, koska se on tässä tapauksessa niin ilmeinen, että sokea reettakin sen ymmärtää (jos vain haluaa - tai uskaltaa).

Toukohousu666 kirjoitti:

Miksi kokoomusperssuolinkainen on nyt niin kiinnostunut Ukrainan tilanteesta?

Jotkut suomalaiset on sanoneet että Ukraina on suomalaisten veljeskansaa. Ilmeisesti moni suomalainen haluaisi olla slaavi tai toivoisi olevansa.

Kiina nappaa kanssa osan Venäjästä, kun venäjä keskittyy Eurooppaan. Venäläiset luulee olevansa kiinalaisten kumppaneita, mutta kiinalaiset ei tarvitse kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

veikkaan että kenraali putoaa kohta ikkunasta...

Tai saa syytteen lapsiin sekaantumisesta, kuten eräs Stalinin vainojen joukkohautoja tutkinut henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikoo analysoida maailmanpolitiikkaa, kannattaa opiskella eli lukea muutakin kuin Hesaria ja iltapaskoja. 

Venäjä ei lähde missään tapauksessa valtaamaan Ukrainaa kuten Hesari ja muu US-propaganddaa toistava valtamedia hokevat päivästä päivään.  Tämä olisi poliittisesti mieletöntä ja pitkällä aikavälillä myös sotilaallisesti mieletöntä, kuten USA:n tappioon päättyneet valtaussodat Irakissa ja Afganistanissa ovat osoittaneet. Lisäksi Ukraina on Euroopan köyhin maa, minkä aseman viime vuosien EU-USA-NATO liittolaisuus on varmistanut. Aseita on tuotu miljardien arvosta, mutta ei työllistäviä investointeja.

Jos sota syttyy Ukrainassa, se syttyy Ukrainan hallituksen lähtiessä valtaamaan US-aseilla ja US-yllytyksellä kapinamaakuntia vastoin Minskin sopimusta. Venäjä tulee väliin estääkseen alueiden venäjänkielisen väestön kansanmurhan. Tätä juuri USA odottaa, jotta voisi aloittaa totaalisen taloussodan Venäjää vastaan. Siinä sodassa häviäisi  amerikkalaisia kaikessa totteleva EU. Kun energian tulo Venäjältä loppuisi, talous romahtaisi ja Länsi- Eurooppa putoaisi Ukrainan seuraksi toivottomuuden takapihaksi. 

Noinhan se vähän hyökkäys perustellaan. Usa hyökkää Venäjälle! Sillä että Euroopassa ei ole sellaisia joukkoja ei haittaa. Hyökkäsihän suomikin vuonna 1939.

Vierailija kirjoitti:

Lännettyneet pernuolijat jälleen trollitehtailevat. Tietotaso 0 samoin kuin älykyysosamäärä. Onneksi äippä maksaa. Töihin noista ei ole. Aika paha jos itäkauppa katkeaa ja siinä ei uho auta.

No idänkauppa on taseeltaan pahasti negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaako ukrainalaisia edes taistella, kun USA sanoo, että pääkaupunki on vallattu 2 päivässä.

Miten USA kehtaa sanoa tuollaista.

Mitä se mahtaisi sanoa Suomessa. Kauanko kestäisi Helsingin valloitus.

Moi Igor. Saatko provisiopalkkaa sen mukaan mitä enemmän trollaat vai miten teillä pietarin trollitehtaalla palkitaan trollaajia?

Vierailija kirjoitti:

Lännettyneet pernuolijat jälleen trollitehtailevat. Tietotaso 0 samoin kuin älykyysosamäärä. Onneksi äippä maksaa. Töihin noista ei ole. Aika paha jos itäkauppa katkeaa ja siinä ei uho auta.

Karmeaa suomenkieltä. Selvästi ryssittyä tekstiä. Idänkauppa pitäisikin katkaista. Me lopetamme pian öljyn ostamisen, kun liikenne muuttuu päästöttömäksi. Mihin sitten meinaatte öljynne myydä?

ja elämä on päivästä päivään vieraiden pilkka sinullekin

päivästä päivää levoton tuhkimo tekee itsestään marttyyrin

ja elämä on...

Kiitos vaan, nyt iski korvamato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

NO nyt siellä on Igor liekeissä - mutta oliko sinulla joku lähde tähän päätelmääsi, vai vetäisitkö vetävät fraasisi suoraan putterin pelikirjasta? Vinkki: ota uudempi painos, jos siellä olisi tuoreempia lauseita, jotka voit kopioida koneellesi ja käyttää aina kaikissa yhteyksissä. 

Viimeisimmät tiedot kertovat nimenomaan ukranalaisten isänmaallisuuden ja maanpuolustushengen kasvusta, joten kiitos siitä asiaa edistäneille! Sama on muuten juuri nähty myös Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

Teille ryssille käy kuin Suomeen hyökätessänne. Ukrainalaiset motittavat teikäläiset ja satoja tuhansia palautetaan arkussa takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

Joko on kohta iltavuorolaiset tulossa jatkamaan trollausta sinne Pietarin trollitehtaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyway Venäjällä ei ole tuolla tarpeeksi väkeä hyökkäyssotaan.

Tarvittaisiin 300-500tuhatta ukkoa hyökkäykseen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Eli kaikki on ihan turhaa pelottelua.

Nyt tarkkana! Tarvittaisiin tuo määrä miehittämiseen.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvitse pyrkiä tähän: Krimin valtauksen tyyliin vihreät miehet ja palkkasoturit tuhoavat tai ottavat haltuunsa strategiset kohteet, ja pääosa puna-armeijasta toimii rajan omalla puolella pelotteena ja logistisena huoltokanavana. 

Ukrainassa on yli 40 miljoonaa asukasta, joten kyllä sen maan pidempi aikaiseen miehittämiseen tarvitaan huomattavan paljon joukkoja, sillä ei Venäjän armeijaa tervehditä siellä minään "hyväntekijänä". Kunhan ukrainalaiset verestävät vähän partsaanitaitojaan,  niin sitä vastarintaa voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan.

Ei Ukrainassa kukaan halua sotia. Sotilaat on pakotettu rintamalle rangaistuksen uhalla. Jos Venäjä hyökkää niin kaikki Ukrainassa antautuvat ja Janukovich tulee takaisin presidentiksi.

Joko on kohta iltavuorolaiset tulossa jatkamaan trollausta sinne Pietarin trollitehtaalle?

Joo, on nämä jo niitä. Ahkeria ovat ja jutut tasalaatuisia, samanlaisia kuin päivällä. Ja eilen. Ja sitä edellisenä jne. Kun on hyvän kopiokoneen keksinyt, miksi sitä pitäisi vaihtaa? Samalla vaivalla menee. Niin kuin tietysti uskottavuuskin.