Miksi mä sain pääsykokeiden ryhmätilanteesta vain 1?

Provo

Ehkä juuri siksi että olit koko ajan äänessä ;)

Just siks. Et antanut muiden puhua.

Kuuntelitko muita, otitko muita huomioon? Pysyitkö aiheessa?

Ryhmässä pitää myös osata kuunnella muita.

Provo

Osoitiko motivaatiosi alalle?

Hölöttäjät nappaavat noista jutuista täydet pojot. Kun jää odottamaan ja kuuntelemaan, saakin huomata, että aika on loppu, eikä ole itse vielä sanonut mitään. 

Ryhmäkeskustelu ei kerro ihmisestä oikein mitään. 

Siksi just ihmettelen kun kaverini sai aikoinaan hyvät pisteet kun oli koko ajan äänessä. Hän se minullekin sanoi että kannattaa olla äänessä koko ajan. Miten se nyt muka olikin sitten huonosti? Eikö ne samalla tavalla aina arvioida? Mielestäni ideanikin olivat hyviä.

Ap

Mille alalle hait? ;)

Itse sain ykköstä ja kakkosta

Taitava keskustelija ottaa muitakin huomioon ja antaa suunvuoroa myös muille. Sulla tais jäädä minäminä-showksi?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:18"]

Siksi just ihmettelen kun kaverini sai aikoinaan hyvät pisteet kun oli koko ajan äänessä. Hän se minullekin sanoi että kannattaa olla äänessä koko ajan. Miten se nyt muka olikin sitten huonosti? Eikö ne samalla tavalla aina arvioida? Mielestäni ideanikin olivat hyviä. Ap

[/quote]Onko sinulla "ärsyttävä" ääni? Pississuhinaa tai siiiiiiiiiis ja sit olin silleeeeee -painotusta? Tuollaiset ärsyttävät puhetyylit voivat vaikuttaa arvioon, vaikka ei tietysti saisi.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:18"]

Siksi just ihmettelen kun kaverini sai aikoinaan hyvät pisteet kun oli koko ajan äänessä. Hän se minullekin sanoi että kannattaa olla äänessä koko ajan. Miten se nyt muka olikin sitten huonosti? Eikö ne samalla tavalla aina arvioida? Mielestäni ideanikin olivat hyviä. Ap

[/quote]Onko sinulla "ärsyttävä" ääni? Pississuhinaa tai siiiiiiiiiis ja sit olin silleeeeee -painotusta? Tuollaiset ärsyttävät puhetyylit voivat vaikuttaa arvioon, vaikka ei tietysti saisi.

[/quote]Tai oikein tyttömäinen lässyttävä ääni?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:18"]

Siksi just ihmettelen kun kaverini sai aikoinaan hyvät pisteet kun oli koko ajan äänessä. Hän se minullekin sanoi että kannattaa olla äänessä koko ajan. Miten se nyt muka olikin sitten huonosti? Eikö ne samalla tavalla aina arvioida? Mielestäni ideanikin olivat hyviä. Ap

[/quote]Onko sinulla "ärsyttävä" ääni? Pississuhinaa tai siiiiiiiiiis ja sit olin silleeeeee -painotusta? Tuollaiset ärsyttävät puhetyylit voivat vaikuttaa arvioon, vaikka ei tietysti saisi.
[/quote]

No sen olen huomannut että jos paljon selitän, vahingossa toistelen "niinku"-sanaa. :D Voisikohan se vaikuttaa?

Ap

Mikä oli tehtävän aiheena?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:19"]Mille alalle hait? ;)
[/quote]

Sote. :D

Ap

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:23"]Mikä oli tehtävän aiheena?
[/quote]

Lastenjuhlien järjestäminen.

Ap

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:13"]Hölöttäjät nappaavat noista jutuista täydet pojot. Kun jää odottamaan ja kuuntelemaan, saakin huomata, että aika on loppu, eikä ole itse vielä sanonut mitään. 

Ryhmäkeskustelu ei kerro ihmisestä oikein mitään. 
[/quote]
Pitäisikö sitten saada hyvät pisteet, kun on kuunnellut, eikä "oikein sanonut mitään?"
Ihan sama juttu työelämässä, tietty ihmistyyppi pitää sisällään hyvät ideansa ja suuttuu, kun toisten typerämpiä ideoita arvostetaan.

Epäonnistuit. Älä ihmettele, älä sääli itseäsi, vaan analysoi omaa toimintaasi. Jos todella olit koko ajan äänessä, et ollut ryhmätilanteessa vaan omasta mielestäsi yksin huoneessa. Kaikki kesustelut, väittelyt, ajatustenvaihdot ja ryhmätilannekokeet lähtevät siitä, että kuuntelee muita, käsittelee omia asenteitaan ja mielipiteitään, punnitsee niitä muiden ajatuksia vasten. Vuorovaikutuksen ensimmäinen edellytys on muiden kuunteleminen, ei lapsellinen pyrkimys tehdä vaikutus koeraatiin, pomoon, työryhmän alfayksilöön tms. 

Mutta provohan tämä on, tai sitten ap on oikeasti tyhmä.