Se palomies sai jatkaa töissä

Jes

Naisella on vielä raskauskiloja, synnytyksestä muutama kk. On kyllä nätti nainen hän.

Rumat viikset, hyvä että sai pitää työpaikkansa. 

Täysin turha aloitus taas.

Toi on ilman paitaa että naiset näkisi sen lihakset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoset gay-vibat tulee. Mutta todiste pöydällä ettei ole.

Se on vain porilaisuus mikä tekee tuon vaikutelman.

Palomiehet haluaa näyttää lihaksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoset gay-vibat tulee. Mutta todiste pöydällä ettei ole.

Se on vain porilaisuus mikä tekee tuon vaikutelman.

Palomiehet haluaa näyttää lihaksia

Mikä on hyvä, koska minä haluan katsoa niitä. Videostakin voi ottaa äänet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Perehdy, niin et ole noin nolo. https://worlddoctorsalliance.com/blog/the-push-back-oracle-films/

Yäääk, minua ei saa auttaa rokottamaton poliisi tai palomies, eikä hoitaa rokottamaton hoitaja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Perehdy, niin et ole noin nolo. https://worlddoctorsalliance.com/blog/the-push-back-oracle-films/

😅 Sä se tässä nolo olet, kun itket ettei teitä tajuta riittävästi. Järjestä parempia mielenosoituksiä äläkä itke kuin lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Sä et oikeesti tiedä..liittyvät toisiinsa vapauden puolesta. Otahan nyt oikeasti selvää, nyt selität ihan vääristyneesti. Katso esim.se The Pushback-dokkari Oraclefilmsiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Eli et tiedä, ne eivät liity toisiinsa. Olet pihalla kuin lumiukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Sä et oikeesti tiedä..liittyvät toisiinsa vapauden puolesta. Otahan nyt oikeasti selvää, nyt selität ihan vääristyneesti. Katso esim.se The Pushback-dokkari Oraclefilmsiltä.

Juuri niinhän mä sanoin. Jos WWD olisi hoitanut hommansa, tämä olisi voinut rajata oman miekkarinsa paremmin. Ihan vaan vapaus aiheena olisi hoitunut WWDn miekkarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Sä et oikeesti tiedä..liittyvät toisiinsa vapauden puolesta. Otahan nyt oikeasti selvää, nyt selität ihan vääristyneesti. Katso esim.se The Pushback-dokkari Oraclefilmsiltä.

Juuri niinhän mä sanoin. Jos WWD olisi hoitanut hommansa, tämä olisi voinut rajata oman miekkarinsa paremmin. Ihan vaan vapaus aiheena olisi hoitunut WWDn miekkarilla.

Oikeasti, voit hipsiä jo takavasemmalle no laa mas ta itseäsi enempää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkuntoisen näköinen mies. Ja pilluakin on todistettavasti saanut. Eikös ne piikkivastustajat nyt olekaan paskmahaisia metsien miehiä joita koulutettu hienohelma nainen ei kestä ajatellakaan?

No jos noita mielenosoittajia katsoo niin valitettavasti stereotypiat vahvistuu kovasti. Tämän viikonlopun jälkeen TIEDETÄÄN että ainakin kärkijoukko on vähän yksinkertaisia viinaanmeneviä e l ä m ä n k o u l u j a jotka onnkovin qaanoneiden vedätettävissä ja eri mieltä toistensa kanssa.

Ennen vain snobisti vitsailtiin kaikesta siitä joka nyt tiedetään.

Unohdat nyt tässä paremmuuden tunteessasi sen, että tuosta Convoysta jäi ulos tuhansia ihmisiä ihan siksi, että koko järjestely oli äärimmäisen huonosti toteutettu ja ihan suunnittelusta asti se oli huonosti organisoitua pelleilyä, johon ei haluttu osallistua.

Toteutus jatkoi samaa linjaa suunnittelun kanssa.

Hassusti vaan ohitat samalla WWD6 tapahtuman, joka keräsi tuhansia ihmisiä Helsinkiin osoittamaan mieltään, ihan ilman mitään känniörventelyä. Siltä piti vain sulkea silmät, kun se ei vastannutkaan sinun mielessäsi luomaasi kuvaa, vaan siellä oli fiksuja ihmisiä, jotka ovat avanneet silmänsä tälle ku5etukselle.

Iltapas katkin kuitenkin narratiivin mukaisesti jo heti WWD6 tapahtuman ostikossa ilmoittivat mukana olevan väkivaltaista äärioikeistoa, itse tekstissä kuitenkin valitettavasti joutuivat myöntämään, että ihan joka mittarilla mitattuna ko.mielenosoitus toteutettiin täysin rauhallisesti poliisin kanssa yhteistyössä. Mutta piti narratiivinen vaatima stereotypia saada edes otsikkoon, jotta sinä ja kaltaisesi saatte jatkossakin kokea olevanne parempia ihmisiä.

Sehän kertoo nimenomaan tuosta porukasta, että sekä suunnittelu että toteutus kusi. Se, että moni ihminen saattaa päässään ajatella, että olisi halunnut jotain asiaa ajaa, mutta ei lähtenyt sitä tuonne noin toteuttamaan, kertoo sen, että oli heillä järkevääkin sanottavaa, mutta eivät vain osaa sitä miekkariksi asti kasata. Sit sinne lähti ne hörhöt ja humalaiset riehujat, joista osa ei tiennyt lainkaan mitä yrittivät sanoa, kunhan möykkäsivät kaikkea vastaan. Se on se stereotypia ja se osui oikein hyvin.

Onko sinulla yleisestikin luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Jotenkin kokonaan ohitit jälleen tuon WWD6 koska todennäköisesti et edes tiedä mikä se on, kun luit iltapas kan otsikon "hörhöistä". Convoyssa niputat kaikki koronatoimia vastustavat " elä mäm kolu känni ää li ö hölmö höik si" ja tai ainakin "johtoporukan" ja kun sinulle kerrotaan, että se "johtoporukka" ei halunnut tuohon sekoiluun lähteä, niin sitten et enää pystykään käsittämään, että Hei, Näitä toimia on vastustettu fiksustikin, mutta kun ne eivät sovi sinun narratiiviisi, niin ummistat silmäsi. Heitä ei sinulle ole olemassakaan, koska he eivät vahvista sinun pienessä mielessäsi vahvistamaasi stereotypiaa.

Sä se jaksat ton narratiisivi kanssa. Se WWD6 johtoporukkakaan ei osannut ajaa asiaansa. Sit oli pakko yhdistää tähän kaikki mahdollinen. Se on katsopas niin, että jos ei osata edes mielenosoitukseen osallistuville kertoa mitä ajetaan takaa, niin pieleenhän se menee.

WWD6 miekkari oli paitsi rauhanomaisempi, myös lussu.

Sinä et siis tiedä, mikä WWD on vaan luulet, että sen liittyvän convoyhin, mikä jo kertoo, että et tiedä, mistä puhut.

Sitä se teettää, kun ainoa "tietolähde on ilta pas ka.

Tiedän. Heidän miekkarinsa epäonnistui, joten con**yssa ajettiin kaiken muun sillisalaatin lisäksi heidänkin asiaansa. Valmiiksi sekavasta (osa ajoi bensanhintaa, osa vastusti hallitusta jne.) tuli vuelä sekavampi, kun sinne ympättiin WWDn ihmisoikeudet, itsemääräämisoikeus, korona ja ja ja. Olet melko naivi, jos kuvittelet, että nämä eivät liity toisiinsa. Jos WWD olisi onnistunut, olisi tämäkin voinut olla vähän fiksumpi.

Sä et oikeesti tiedä..liittyvät toisiinsa vapauden puolesta. Otahan nyt oikeasti selvää, nyt selität ihan vääristyneesti. Katso esim.se The Pushback-dokkari Oraclefilmsiltä.

Juuri niinhän mä sanoin. Jos WWD olisi hoitanut hommansa, tämä olisi voinut rajata oman miekkarinsa paremmin. Ihan vaan vapaus aiheena olisi hoitunut WWDn miekkarilla.

Oikeasti, voit hipsiä jo takavasemmalle no laa mas ta itseäsi enempää :)

Ja itku jatkuu.