Tinderhuijarin pauloissa: suomalaisnainen mahdollistaa huijauksen jatkumisen pyörimällä uhrina mukana?
Joko olette katsoneet dokkarielokuvan Tinder Swindler? 3 naista on nostanut rikossyytteen israelilaista miestä vastaan. Saanut tuomion, mutta siitä huolimatta jatkanut Tinderissä naisten huijaamista. Edelleen Simonin keplottelemassa kalliissa yksityiskoneessa on mukana eräällä dokkarissa kuvatulla lennolla yksi aiemmista uhreista: blondi suomalaisnainen lapsen kanssa! Siis sama henkilökö , joka on vienyt miehen oikeuteen, menettänyt rahaa ja nyt heilastelee mukana kehuen heppua? Hän kehuu Simonia, israelilaista huijaria, naiselle josta tulee seuraava Simonin uhri.
Kommentit (7)
Mites se henkivartija, ei saanut mitään tuomiota vaikka oli huijauksissa mukana?
Kunpa lapsen ei tarvitsisi olla mukana kuviossa. Ulkomailla voi olla muutenkin.
Tukholma-syndrooma on arkikielinen nimitys psykologiselle tilalle, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Tämänlaisesta solidaarisuudesta voi seurata monimutkaisia ongelmia, kun vangitut alkavat auttaa vangitsijoitaan toteuttamaan suunnitelmaansa tai pakenemaan poliisilta. Syndroomasta kärsivät vangitut saattavat antaa jälkeenpäin vangitsijoistaan heille myötämielisiä todistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tukholma-syndrooma on arkikielinen nimitys psykologiselle tilalle, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Tämänlaisesta solidaarisuudesta voi seurata monimutkaisia ongelmia, kun vangitut alkavat auttaa vangitsijoitaan toteuttamaan suunnitelmaansa tai pakenemaan poliisilta. Syndroomasta kärsivät vangitut saattavat antaa jälkeenpäin vangitsijoistaan heille myötämielisiä todistuksia.
Okei, tämä voisi selittää. Tarkoitus ei ole diagnosoida tai leikkiä psykologia, mutta kyllä tämä todella kiinnostaa. Suomalaiset mukana ja iso media esittää dokkaria.
Vierailija kirjoitti:
Mites se henkivartija, ei saanut mitään tuomiota vaikka oli huijauksissa mukana?
Ehkä häntä ei ole kukaan maininnut tai tuonut esille syytettä nostaessaan tai ei ole tullut esille raskauttavia todisteita? Avunanto talousrikokseen tms varmaan voisi olla nimike, mutta tunteeko systeemi tällaista? Tai ehkä hänestäkään ei ole edes mitään oikeaa henkilötietoa kuvaa enempää ja Simon ei kantele?
Tää on niiiin pimee kuvio!? Miksi ihmeessä haluaa olla mukana tässä kuviossa..