Lue keskustelun säännöt.
Taas kinaa seksistä miehen kanssa
06.02.2022 |
Mies yritti eilen iltapäivällä ehdottaa seksiä, mutta olin juuri saanut kotityöt tehtyä ja halusin rentoutua. Ehdotin, että siirretään iltaan. Meille tuli kaveripariskunta kylään ja ilta venähti sinne 24 paikkeille. Menimme makuuhuoneeseen ja ehdotin miehelle, että siirretään se luvattu seksi eteenpäin, koska olin todella väsynyt. Mies sanoi, että ei siirretä mitään vaan lopetetaan sitten kokonaan, jos ei muka kiinnosta. Hän miettisi seksinsä sitten muulla tapaa hoidettavaksi. Sanoin sitten, että no tehdään se sitten nyt, jos se on niin iso asia. Siihen mies sanoi, että ei todellakaan. Siis ensin halusi, sitten suuttui kun ehdotin siirtoa ja suuttui uudestaan kun olisin suostunut seksiin.
Tänä aamuna mies on vain kiukuttelut ja ollut omissa oloissaan.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankutetaan tätä naisten haluttomuutta touutena. Ei pidä paikkaansa. Kyllä miä olen täysin hedelmätön nainen jo, mutta haluan miestäni aina vaan. Ja haluan tehdä vaikka mitää, en ole mikään lahna. Meillä mies on se joka haluaa sitä vaniljaa...minä hommaan lelut ja pelit ja ei häntä se niin kiinnosta,onnkesi minä sentään kiinnostan häntä yhä vaan jokapäivä.
Tasan ei men kaikki ain, eikä saisi tehdä tätä ainaista yleistystä naiset sitä ja miehet tuota!
Se nyt vaan on tutkittu juttu, että suurimmassa osassa suhteita mies on se, joka kärsii seksin puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitevastuu pitäisi aina olla naisella, koska mies on aina valmis, nainen ei. Näin vältytään turhilta vonkaamisilta.
Jaa, ei meillä. Kyllä meillä mies on ainakin monta kertaa kieltäytynyt. Itse asiassa juuri eilen saunan jälkeen yritin ja hän sanoi, ettei pysty, kun maha on niin täynnä saunakaljasta ja kiuasmakkarasta. Ihan ymmärrettävää sekin enkä alkanut kiukuttelemaan. Tänään aamulla sitten jaksoi.
Suosittelisin silti ap:ta varmistamaan onko hänen miehensä normaali eli aina valmis.
Mitä ihmettä? Miksi mies olisi aina valmis? Eikö nämä sinun tuntemasi "normaalit miehet" tee sitten mitään muuta, kuin odottaa sängyssä? Ei koskaan tee fyysisesti raskaita hommia, jotka vie energian? Ei koskaan syö vatsaansa killilleen, ettei vaan pysty? Ei koskaan joku aikataulu mene mönkään niin, ettei se seksi nyt vaan ole aikataulullisesti sopiva?
Tottakain mies on aina valmis kun vaimo haluaa. Lupasin jo nuorena olevani aina valmis kuin partiolainen. Niin väsynyt ja tressaantunut ole koskaan ollut, että olisin kieltäytynyt vaimon halutessa seksiä. Ei olisi tullut mieleenkään pahoittaa hänen mieltä. Mikään ei ole miehelle niin nautittavaa kuin halukas nainen. Ilman naisen halua seksissä ole mitään järkeä ja omakin seisokki katoaa. Ikinä ole nainut halutonta naista, enkä tule naimaankaan. Älytön ajatuskin pahoittaa oman vaimonsa mieli ja kuvitella sitten saavansa hyvää seksiä kun ITSE haluaa.
Ap:n miehelle olisi tehnyt hyvää odottaa seuraavaan päivään, panetus olisi ollut kahta suurempi ja vaimo halukkaampi. Molemmat olisivat voittaneet. Nyt mies pilasi koko jutun ja jatkossa seksistä tulee vaimolle pakonomaista.
Noinkohan. Jos miestä kunnolla panetti, niin ei olisi kunnolla saanut nukuttua. Sitten olisi aamulla ollut äreä väsynyt ukko ja halukas nainen. Siitä olisi seurannut vain torjuttu nainen ja se ei yleensä tiedä kenellekään hyvää.
Meillä menty kohta 30 vuotta vaimon halujen mukaan. En halua naida halutonta naista. Tässä kerrankin oli viikon tauko ja kävin kierroksilla. Vaimo illalla, kun meni myöhäiseen, sanoi, ettei jaksa ja jos nyt välttämättä haluat, niin antaa suikkarin. Sanoin, että jaksan odottaa huomiseen josko silloin. Näin tehtiin ja panetti koko päivän niin pirusti iltaa odotellessa. Naiminen oli yhtä juhlaa, kun vaimokin oli virkeä ja halukas. Panetuksen kerääminen kun tiesi, että pillua on tulossa, pääsee nuolemaan orgasmia ja naimaan, ei ollut yhtään hassumpi olotila. Kuten joku sanoi, matka on tärkein.
Sekin on tutkittujuttu, etteivät miehet anna orgasmeja vaimoilleen kuinharvat.
Siitähän seuraa, etteivät halua sitä jyystöä, eivät tietenkään. Jos olis ihanaa herkkua, niin sitä haluaa. Ja naoutinnokseen. Ei siinä nainen innostu sitten kikkailuun, tietty.
nimimerkki, kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on tutkittujuttu, etteivät miehet anna orgasmeja vaimoilleen kuinharvat.
Siitähän seuraa, etteivät halua sitä jyystöä, eivät tietenkään. Jos olis ihanaa herkkua, niin sitä haluaa. Ja naoutinnokseen. Ei siinä nainen innostu sitten kikkailuun, tietty.
nimimerkki, kokemusta on.
Tätä hokevat eivät välttämättä ymmärrä, että osalla naisista mikään fyysinen suoritus ei tee kerrassa mitään. Sukupuolielin on aivoissa, ja jos se on haluton, se on jyystöä tai ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Se on se kun tulee torjutuksi. Ja sitten toinen närkästyksen huomattuaan "uhrautuu" -no mennään ny sit hoitaa hommaa ku kerta on pakko.
Naiset kuvittelee liikaa, että miehelle riittää vaikka väkisin saatu pillunreikä, vaikka yleensä kyse näissä parisuhdeongelmissa on siinä, että kun nainen ei halua kovinkaan usein ja jatkuvasti torjuu lähestymiset, niin mies kokee sen juuri niin, "hän ei ole enää minusta seksuaalisesti kiinnostunut". Ja se syö miestä.
Mieshän on metsästäjä, ja naismetsällä onnistuminen on se, kun nainen lähtee mukaan, eli haluaa seksiä just sen miehen kanssa.
Jos mies joutuu kotona ruinaamaan tai ottamaan vastaan sääliseksiä tai tapaseksiä, niin se tappaa pikkuhiljaa kaiken miehuuden. Miehen pitää saada tuntea olevansa seksuaalisesti haluttu.
Ja sama toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole itsellä tuollaista vonkaajaa kotona vaanimassa ja kiukkuamassa.
Miehille kun näköjään parisuhde = oikeus halutessaan seksiin, niin olen mieluummin ilman.
Toivottavasti miehesi ei vonkaa sen takia, että saa tarvitsemansa sinulta...
Vierailija kirjoitti:
Ihminen näkee seurusteluaikana mahdottoman paljon vaivaa saadakseen seksiä. Energiaa riittää, ja pienikin tilaisuus hyödynnetään. Parisuhteessa sama energia ja vaivannäkö käytetään seksin välttelyyn. Kesällä ei kerkiä, ja talvella ei tarkene. Väsyttää, päähän koskee, telkkarissa on juuri silloin hyvää ohjelmaa, vatsa on täysi, vatsa on tyhjä, on kuuma, on kylmä, toinen haisee hielle/valkosipulille/on ärsyttävä, toinen ei tee kotitöitä/ei siivoa/jos siivoaa niin ei osaa siivota oikein, aamulla on aikainen töihinlähtö, lapset voivat herätä, naapurit voivat herätä, joku jossain voi herätä, hiukset menee sekaisin, eikö sinulla kertakaikkiaan ole mitään muuta mielessä!!!!!
Mahtava kommentti!
Pakko jaksaa listaa:
Anoppi on tulossa kylään, anoppi on kylässä, anoppi oli vasta kylässä, työasiat vaivaavat, lapsi on ehkä kipeä, koira/kissa on ehkä kipeä, mitä ruokaa laitan kahden viikon päästä tiistaina, miksi se kaveri ei ole soittanut pitkään aikaan, miksi se kaveri soittelee koko ajan, miksi Adele on laihtunut niin paljon, onko sillä kaikki hyvin, olen ruma, pitäisi käydä kampaajalla ja ottaa uusi kampaus, varo - kampaus menee huonoksi, kukaan ei halua minua, miksi sinä haluat minua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on yleensä aina valmiina, väsytti tai ei, joten me voidaan helposti haksahtaa ajattelemaan, että naisetkin pysyy yhtä halukkaina, kuin ovat olleet suhteen alkuaikoina... Ja sitten kun naisen kiinnostus seksiin ennen pitkää lopahtaa, tulee kärhämää siitä, miksei toista paneta, eikö se enää haluakaan minua, auttaisikohan jos tekisin enemmän kotitöitä jne jne.
Niin se vaan on, että miehet ja naiset eivät sovi toisilleen seksuaalisesti. Onneksi bi-miehenä minulla on keinoni kiertää tätä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitevastuu pitäisi aina olla naisella, koska mies on aina valmis, nainen ei. Näin vältytään turhilta vonkaamisilta.
Jaa, ei meillä. Kyllä meillä mies on ainakin monta kertaa kieltäytynyt. Itse asiassa juuri eilen saunan jälkeen yritin ja hän sanoi, ettei pysty, kun maha on niin täynnä saunakaljasta ja kiuasmakkarasta. Ihan ymmärrettävää sekin enkä alkanut kiukuttelemaan. Tänään aamulla sitten jaksoi.
Suosittelisin silti ap:ta varmistamaan onko hänen miehensä normaali eli aina valmis.
Mitä ihmettä? Miksi mies olisi aina valmis? Eikö nämä sinun tuntemasi "normaalit miehet" tee sitten mitään muuta, kuin odottaa sängyssä? Ei koskaan tee fyysisesti raskaita hommia, jotka vie energian? Ei koskaan syö vatsaansa killilleen, ettei vaan pysty? Ei koskaan joku aikataulu mene mönkään niin, ettei se seksi nyt vaan ole aikataulullisesti sopiva?
Tottakain mies on aina valmis kun vaimo haluaa. Lupasin jo nuorena olevani aina valmis kuin partiolainen. Niin väsynyt ja tressaantunut ole koskaan ollut, että olisin kieltäytynyt vaimon halutessa seksiä. Ei olisi tullut mieleenkään pahoittaa hänen mieltä. Mikään ei ole miehelle niin nautittavaa kuin halukas nainen. Ilman naisen halua seksissä ole mitään järkeä ja omakin seisokki katoaa. Ikinä ole nainut halutonta naista, enkä tule naimaankaan. Älytön ajatuskin pahoittaa oman vaimonsa mieli ja kuvitella sitten saavansa hyvää seksiä kun ITSE haluaa.
Ap:n miehelle olisi tehnyt hyvää odottaa seuraavaan päivään, panetus olisi ollut kahta suurempi ja vaimo halukkaampi. Molemmat olisivat voittaneet. Nyt mies pilasi koko jutun ja jatkossa seksistä tulee vaimolle pakonomaista.
Noinkohan. Jos miestä kunnolla panetti, niin ei olisi kunnolla saanut nukuttua. Sitten olisi aamulla ollut äreä väsynyt ukko ja halukas nainen. Siitä olisi seurannut vain torjuttu nainen ja se ei yleensä tiedä kenellekään hyvää.
Meillä menty kohta 30 vuotta vaimon halujen mukaan. En halua naida halutonta naista. Tässä kerrankin oli viikon tauko ja kävin kierroksilla. Vaimo illalla, kun meni myöhäiseen, sanoi, ettei jaksa ja jos nyt välttämättä haluat, niin antaa suikkarin. Sanoin, että jaksan odottaa huomiseen josko silloin. Näin tehtiin ja panetti koko päivän niin pirusti iltaa odotellessa. Naiminen oli yhtä juhlaa, kun vaimokin oli virkeä ja halukas. Panetuksen kerääminen kun tiesi, että pillua on tulossa, pääsee nuolemaan orgasmia ja naimaan, ei ollut yhtään hassumpi olotila. Kuten joku sanoi, matka on tärkein.
Aivan loistavaa, että se toimii joillain oikeasti noin! Joillain muilla se "huomenna" muuttuukin vaivihkaa ensi viikkoon, seuraavaan kuukauteen jne. Ja sen tietää jo etukäteen, vaikka nainen ei sitä tahallaan tekisikään. Siinäs sitten keräät panetusta ja odottelet.
Lista mahdollisista syistä (jotka tilanteesta riippuen voivat olla ihan todellisia ja päteviä) onkin tässä keskustelussa jo käyty kattavasti läpi, joten ei niistä sen enempää. On kuitenkin mielenkiintoista, kuinka suhteen alkutaipaleella näitä samoja syitä/ongelmia ei ollut tai sitten niistä ei välitetty lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitevastuu pitäisi aina olla naisella, koska mies on aina valmis, nainen ei. Näin vältytään turhilta vonkaamisilta.
Jaa, ei meillä. Kyllä meillä mies on ainakin monta kertaa kieltäytynyt. Itse asiassa juuri eilen saunan jälkeen yritin ja hän sanoi, ettei pysty, kun maha on niin täynnä saunakaljasta ja kiuasmakkarasta. Ihan ymmärrettävää sekin enkä alkanut kiukuttelemaan. Tänään aamulla sitten jaksoi.
Suosittelisin silti ap:ta varmistamaan onko hänen miehensä normaali eli aina valmis.
Mitä ihmettä? Miksi mies olisi aina valmis? Eikö nämä sinun tuntemasi "normaalit miehet" tee sitten mitään muuta, kuin odottaa sängyssä? Ei koskaan tee fyysisesti raskaita hommia, jotka vie energian? Ei koskaan syö vatsaansa killilleen, ettei vaan pysty? Ei koskaan joku aikataulu mene mönkään niin, ettei se seksi nyt vaan ole aikataulullisesti sopiva?
Tottakain mies on aina valmis kun vaimo haluaa. Lupasin jo nuorena olevani aina valmis kuin partiolainen. Niin väsynyt ja tressaantunut ole koskaan ollut, että olisin kieltäytynyt vaimon halutessa seksiä. Ei olisi tullut mieleenkään pahoittaa hänen mieltä. Mikään ei ole miehelle niin nautittavaa kuin halukas nainen. Ilman naisen halua seksissä ole mitään järkeä ja omakin seisokki katoaa. Ikinä ole nainut halutonta naista, enkä tule naimaankaan. Älytön ajatuskin pahoittaa oman vaimonsa mieli ja kuvitella sitten saavansa hyvää seksiä kun ITSE haluaa.
Ap:n miehelle olisi tehnyt hyvää odottaa seuraavaan päivään, panetus olisi ollut kahta suurempi ja vaimo halukkaampi. Molemmat olisivat voittaneet. Nyt mies pilasi koko jutun ja jatkossa seksistä tulee vaimolle pakonomaista.
Noinkohan. Jos miestä kunnolla panetti, niin ei olisi kunnolla saanut nukuttua. Sitten olisi aamulla ollut äreä väsynyt ukko ja halukas nainen. Siitä olisi seurannut vain torjuttu nainen ja se ei yleensä tiedä kenellekään hyvää.
Meillä menty kohta 30 vuotta vaimon halujen mukaan. En halua naida halutonta naista. Tässä kerrankin oli viikon tauko ja kävin kierroksilla. Vaimo illalla, kun meni myöhäiseen, sanoi, ettei jaksa ja jos nyt välttämättä haluat, niin antaa suikkarin. Sanoin, että jaksan odottaa huomiseen josko silloin. Näin tehtiin ja panetti koko päivän niin pirusti iltaa odotellessa. Naiminen oli yhtä juhlaa, kun vaimokin oli virkeä ja halukas. Panetuksen kerääminen kun tiesi, että pillua on tulossa, pääsee nuolemaan orgasmia ja naimaan, ei ollut yhtään hassumpi olotila. Kuten joku sanoi, matka on tärkein.
Aivan loistavaa, että se toimii joillain oikeasti noin! Joillain muilla se "huomenna" muuttuukin vaivihkaa ensi viikkoon, seuraavaan kuukauteen jne. Ja sen tietää jo etukäteen, vaikka nainen ei sitä tahallaan tekisikään. Siinäs sitten keräät panetusta ja odottelet.
Lista mahdollisista syistä (jotka tilanteesta riippuen voivat olla ihan todellisia ja päteviä) onkin tässä keskustelussa jo käyty kattavasti läpi, joten ei niistä sen enempää. On kuitenkin mielenkiintoista, kuinka suhteen alkutaipaleella näitä samoja syitä/ongelmia ei ollut tai sitten niistä ei välitetty lainkaan.
Siinä tapauksessa jossain on mennyt pieleen jo aikaisemmin. Onko jäänyt vaimolta nautinnot saamatta, onko kadonnut jo läheisyys ja läsnä olo suhteesta. Miksi se suhteen alkutaipaleen himo on kadotettu, miksei sitä ylläpidetty ja reagoitu heti, kun alkoi hiipumaan. Sitten on jo myöhäistä, jos pskat on housuissa, eikä vaimokaan enää pidä mitä lupaa eikä siten myös edes halua enää seksiä.
Meillä oli seksiä monta kertaa viikossa ekat 30 vuotta, eli läpi ruuhkavuosien. Heti jos vaimoa alkoi joku stressaamaan tai halut hiipumaan keskusteltiin tilanne läpi ja tehtiin tarvittavat muutokset. Vaimon piti tuntea itsensä rakastetuksia ja saada itse päättää milloin oli seksiä. Ei sen kummoisempaa, läheisyys parani heti ja halukkuus seksiin. Aina sille on joku syy, jos halut katoaa toiseen. Veikkaisin, että pahin ongelma on, jos harrastukset tai työt ajaa ohi ja pudottaa vaimon kakkoseksi parisuhteessa. Siinä vaiheessa kannattaa hälytyskellojen jo soida. Sama juttu toki toisin päin ja jos lapset vie tilan mieheltä ja sysää syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitevastuu pitäisi aina olla naisella, koska mies on aina valmis, nainen ei. Näin vältytään turhilta vonkaamisilta.
Jaa, ei meillä. Kyllä meillä mies on ainakin monta kertaa kieltäytynyt. Itse asiassa juuri eilen saunan jälkeen yritin ja hän sanoi, ettei pysty, kun maha on niin täynnä saunakaljasta ja kiuasmakkarasta. Ihan ymmärrettävää sekin enkä alkanut kiukuttelemaan. Tänään aamulla sitten jaksoi.
Suosittelisin silti ap:ta varmistamaan onko hänen miehensä normaali eli aina valmis.
Mitä ihmettä? Miksi mies olisi aina valmis? Eikö nämä sinun tuntemasi "normaalit miehet" tee sitten mitään muuta, kuin odottaa sängyssä? Ei koskaan tee fyysisesti raskaita hommia, jotka vie energian? Ei koskaan syö vatsaansa killilleen, ettei vaan pysty? Ei koskaan joku aikataulu mene mönkään niin, ettei se seksi nyt vaan ole aikataulullisesti sopiva?
Tottakain mies on aina valmis kun vaimo haluaa. Lupasin jo nuorena olevani aina valmis kuin partiolainen. Niin väsynyt ja tressaantunut ole koskaan ollut, että olisin kieltäytynyt vaimon halutessa seksiä. Ei olisi tullut mieleenkään pahoittaa hänen mieltä. Mikään ei ole miehelle niin nautittavaa kuin halukas nainen. Ilman naisen halua seksissä ole mitään järkeä ja omakin seisokki katoaa. Ikinä ole nainut halutonta naista, enkä tule naimaankaan. Älytön ajatuskin pahoittaa oman vaimonsa mieli ja kuvitella sitten saavansa hyvää seksiä kun ITSE haluaa.
Ap:n miehelle olisi tehnyt hyvää odottaa seuraavaan päivään, panetus olisi ollut kahta suurempi ja vaimo halukkaampi. Molemmat olisivat voittaneet. Nyt mies pilasi koko jutun ja jatkossa seksistä tulee vaimolle pakonomaista.
Noinkohan. Jos miestä kunnolla panetti, niin ei olisi kunnolla saanut nukuttua. Sitten olisi aamulla ollut äreä väsynyt ukko ja halukas nainen. Siitä olisi seurannut vain torjuttu nainen ja se ei yleensä tiedä kenellekään hyvää.
Meillä menty kohta 30 vuotta vaimon halujen mukaan. En halua naida halutonta naista. Tässä kerrankin oli viikon tauko ja kävin kierroksilla. Vaimo illalla, kun meni myöhäiseen, sanoi, ettei jaksa ja jos nyt välttämättä haluat, niin antaa suikkarin. Sanoin, että jaksan odottaa huomiseen josko silloin. Näin tehtiin ja panetti koko päivän niin pirusti iltaa odotellessa. Naiminen oli yhtä juhlaa, kun vaimokin oli virkeä ja halukas. Panetuksen kerääminen kun tiesi, että pillua on tulossa, pääsee nuolemaan orgasmia ja naimaan, ei ollut yhtään hassumpi olotila. Kuten joku sanoi, matka on tärkein.
Aivan loistavaa, että se toimii joillain oikeasti noin! Joillain muilla se "huomenna" muuttuukin vaivihkaa ensi viikkoon, seuraavaan kuukauteen jne. Ja sen tietää jo etukäteen, vaikka nainen ei sitä tahallaan tekisikään. Siinäs sitten keräät panetusta ja odottelet.
Lista mahdollisista syistä (jotka tilanteesta riippuen voivat olla ihan todellisia ja päteviä) onkin tässä keskustelussa jo käyty kattavasti läpi, joten ei niistä sen enempää. On kuitenkin mielenkiintoista, kuinka suhteen alkutaipaleella näitä samoja syitä/ongelmia ei ollut tai sitten niistä ei välitetty lainkaan.
Siinä tapauksessa jossain on mennyt pieleen jo aikaisemmin. Onko jäänyt vaimolta nautinnot saamatta, onko kadonnut jo läheisyys ja läsnä olo suhteesta. Miksi se suhteen alkutaipaleen himo on kadotettu, miksei sitä ylläpidetty ja reagoitu heti, kun alkoi hiipumaan. Sitten on jo myöhäistä, jos pskat on housuissa, eikä vaimokaan enää pidä mitä lupaa eikä siten myös edes halua enää seksiä.
Meillä oli seksiä monta kertaa viikossa ekat 30 vuotta, eli läpi ruuhkavuosien. Heti jos vaimoa alkoi joku stressaamaan tai halut hiipumaan keskusteltiin tilanne läpi ja tehtiin tarvittavat muutokset. Vaimon piti tuntea itsensä rakastetuksia ja saada itse päättää milloin oli seksiä. Ei sen kummoisempaa, läheisyys parani heti ja halukkuus seksiin. Aina sille on joku syy, jos halut katoaa toiseen. Veikkaisin, että pahin ongelma on, jos harrastukset tai työt ajaa ohi ja pudottaa vaimon kakkoseksi parisuhteessa. Siinä vaiheessa kannattaa hälytyskellojen jo soida. Sama juttu toki toisin päin ja jos lapset vie tilan mieheltä ja sysää syrjään.
Kyllähän se on niin että lapsi tai lapset menevät aina miehen ohi parisuhteen ranking-listalla. Äidin ja lapsen suhde on maailman vanhin ihmissuhde, näin on ollut kivikaudella, ja näin se on nyt. Toiset naiset reagoivat lapsen tuloon voimakkaammin, silloin ei ole miehellä mitään saumaa lähestyä missään mielessä, ja tätä voi kestää jopa vuosia. Kaikki naiset eivät kuitenkaan (onneksi) ole näin kovissa äitiyshormonihuuruissa, mutta jokaisessa suhteessa lasten tulo vaikuttaa paljon. Perheessä on äiti ja lapset, isäkin siellä usein on, mutta hänen on syytä ymmärtää muuttunut asemansa perheessä, muuten tulee ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vastaavantyyppinen tilanne kuin APllä. Vaimoin halut on vähäisemmät kuin miehellä. Kohta 20v yhdessä oltu ja parisuhteen alkuaikoina varsinkin torjutuksi tuleminen oli itselle kova paikka. Pohdin että mitä teen väärin, mikä minussa on vikana ja eikö vaimoni halua minua. Tämä näkyi passiivisagressiivisuutena eli seuraavan aamun mökötyksenä. Toisinaan vaimo suostui velvollisuudentunnosta tai säälistä joka johti poissaolevaan lahnaseksiin. Nyttemmin ollaan tunnustettu tosiasia: vaimo ei oletusarvoisesti pysty rakastelemaan klo 22 jälkeen, paitsi satunnaisesti omasta aloitteestaan. Meillä miehen kiihottuminen kestää 10s, naisen kiihottuminen vaatii ettei elämä kuormita liikaa ja aikaa on ollut läsnäololle ja läheisyydelle. Näinollen seksiä on vähän, noin 1-2 krt/kk ja muuten hoidan itsenäisesti tarpeeni. Silloin kun seksiä on se on hyvää, toisinaan tajunnan räjäyttävää. Niillä korteilla on pelattava mitä on saanut jaossa käteen.
M38N37 kirjoitti:
Meillä vastaavantyyppinen tilanne kuin APllä. Vaimoin halut on vähäisemmät kuin miehellä. Kohta 20v yhdessä oltu ja parisuhteen alkuaikoina varsinkin torjutuksi tuleminen oli itselle kova paikka. Pohdin että mitä teen väärin, mikä minussa on vikana ja eikö vaimoni halua minua. Tämä näkyi passiivisagressiivisuutena eli seuraavan aamun mökötyksenä. Toisinaan vaimo suostui velvollisuudentunnosta tai säälistä joka johti poissaolevaan lahnaseksiin. Nyttemmin ollaan tunnustettu tosiasia: vaimo ei oletusarvoisesti pysty rakastelemaan klo 22 jälkeen, paitsi satunnaisesti omasta aloitteestaan. Meillä miehen kiihottuminen kestää 10s, naisen kiihottuminen vaatii ettei elämä kuormita liikaa ja aikaa on ollut läsnäololle ja läheisyydelle. Näinollen seksiä on vähän, noin 1-2 krt/kk ja muuten hoidan itsenäisesti tarpeeni. Silloin kun seksiä on se on hyvää, toisinaan tajunnan räjäyttävää. Niillä korteilla on pelattava mitä on saanut jaossa käteen.
Toisin sanoen: Peruspetteri ja -pirkko ovat löytäneet (jälleen kerran) toisensa. Onnittelut, kuulutte katajaisen kansamme suureen enemmistöön, ikäistenne pariskuntien elämästä 85-90 prosentilla se on juurikin tuota samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan ymmärrä tätä. Kun vaan haluan miestäni niin kovin. Ja mies sitten tekee kaikkea kivaa...siis muutakin kuin panoa. En vaan vois vastustaa.
Miten kukaan voi? Silkkaa nautintoa? ah.
No eihän sitä voi loputtomasti siirtää. Kun kerran siirsit, pidä sanoistasi kiinni ja antaudu. Mieti nyt että olisit odottanut koko päivän jotain sinulle tärkeää ja se siirretään taas. Aika luonnollista, että tuossa kohden harmittaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, ja nainen olen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole itsellä tuollaista vonkaajaa kotona vaanimassa ja kiukkuamassa.
Miehille kun näköjään parisuhde = oikeus halutessaan seksiin, niin olen mieluummin ilman.
No mutta, eikö esim sinua sitten seksi kiinnosta niin paljoa että varaisit siihen aikaa ja mahdollisuuksia?
Miten sä pärjäät ilman itse muka?
Vierailija kirjoitti:
Toi on miehillä tosi yleistä, että aloite tulee ihan tolkuttomassa tilanteessa. 5 minuuttia aikaa, lapset karjumassa oven takana tai just pikkutunneilla aamulla.
Keräävätkö ne oikein torjuntoja, että voivat alkaa kiukutella?
Voihan se nainenkin ehdotella tietenkin, ja koettaa löytää aikaa ja paikkaa. Seksi on ihan mahtava voimavara, siitä saa energiaa ihan mielettömästi. Rakastamista ihan käytännössä, muut asiat on hieman valjuja sitten.
Ihan kuin nainen aina stereotyyppisesti haluaisi sitä tavallista arkea mahdollisimman paljon, kunhan siinä vain ei ole mitään intohimoon viittaavaakaan. Sehän juuri tekee elämästä mielenkiintoisen, seksi!
Kyllähän se harmittaa, jos on sovittu aika seksille ja sitten sitä vaan siirretään milloin milläkin syyllä. Minusta olisi parempi sanoa suoraan ettei haluta, kuin siirtää aina vaan aamuun tai iltaan, tai suostua vastentahtoisesti olematta itse mukana. Puolisoni on niitä naisia, joiden halut menee stressistä, väsymyksestä ja pienestäkin säröstä suhteessa, ja lopulta minusta on parempi että hän sanoo suoraan, vaikka olisi sovittu aika, jos häntä ei huvita. Tämä johtaa toki siihen että seksiä on arkisin sekä loma-aikojen ulkopuolella melko harvoin, mutta silloin kun on, molemmat on siinä mukana. Yli 20 vuoden liitossa ei oikein liehittelyt toimi ja koti sekä lapset hoidetaan tasapuolisesti. Puoliso toki on kuitenkin se, joka enemmän joutuu kantamaan vastuuta kaikesta suunnittelusta eli ns metatyöstä, kun minä en ihan kaikkea huomaa vaikka kuinka yritän, ja tämä käy välillä stressaavaksi.
M43 kirjoitti:
Kyllähän se harmittaa, jos on sovittu aika seksille ja sitten sitä vaan siirretään milloin milläkin syyllä. Minusta olisi parempi sanoa suoraan ettei haluta, kuin siirtää aina vaan aamuun tai iltaan, tai suostua vastentahtoisesti olematta itse mukana. Puolisoni on niitä naisia, joiden halut menee stressistä, väsymyksestä ja pienestäkin säröstä suhteessa, ja lopulta minusta on parempi että hän sanoo suoraan, vaikka olisi sovittu aika, jos häntä ei huvita. Tämä johtaa toki siihen että seksiä on arkisin sekä loma-aikojen ulkopuolella melko harvoin, mutta silloin kun on, molemmat on siinä mukana. Yli 20 vuoden liitossa ei oikein liehittelyt toimi ja koti sekä lapset hoidetaan tasapuolisesti. Puoliso toki on kuitenkin se, joka enemmän joutuu kantamaan vastuuta kaikesta suunnittelusta eli ns metatyöstä, kun minä en ihan kaikkea huomaa vaikka kuinka yritän, ja tämä käy välillä stressaavaksi.
Tunnistan tilanteen avioajoiltani. Sattuu tai tapahtuu ihan mitä tahansa, isoa tai pientä, merkittävää tai merkityksetöntä, niin seuraus on se että rouvalta menee seksihalut määrittelemättömäksi ajaksi. Katsoo "hiljaiset sillat" elokuvan = Menee tunteisiin, ei seksiä, ja ei kannata edes ehdotella. Anitalle on tulossa ero = kaikki miehet on sikoja, ei TODELLAKAAN seksiä kuukauteen, Töissä organisaatiouudistus, stressiä = ei seksiä koska stressi, Hammastahnatuubista puristettu väärin = Koska opit noinkin pienen asian edes joskus tekemään oikein, minä en ole äitisi! =riita, ei seksiä kuukauteen... Aikansa sitä kestää tuommoistakin, mutta pohja on jokaisessa säkissä.
Noinkohan. Jos miestä kunnolla panetti, niin ei olisi kunnolla saanut nukuttua. Sitten olisi aamulla ollut äreä väsynyt ukko ja halukas nainen. Siitä olisi seurannut vain torjuttu nainen ja se ei yleensä tiedä kenellekään hyvää.