Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä haluaa hyökätä Ukrainaan?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "Dick"taattori Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin. Nehän jo duumassa totesivat, että Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan suurin virhe.
Ei se mikään virhe ollut vaan tuo ei ollut mitenkään vältettävissä.
Olisi ollut helposti vältettävissä.
Mutta neuvostoliitossa ja Venäjällä oli heikot johtajat.
Kiina selvisi hyvin murskaamalla mielenosoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua minäkään..? Venäjällä on maata vaikka muille jakaa mutta miksi tuo Ukraina on koko ajan hampaissa?
Ei Venäjän pinta-alan takia sinne olekkaan hyökkäämässä. Vaan estämässä Ukrainaa liittymästä Natoon.
Ukraina on liian lähellä Venäjän sydänmaita ja Ukrainassa on liikaa venäläisiä, että Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon.
Kysymys on siitä että Venäjän hallitsijat haluavat pitää Venäjän olot kurjina. Kuten aina on ollut.
Putinin aikana Venäjän elintaso on noussut valtavasti.
Tuo pitää paikkansa. Venäjän elintaso on noussut hyvin merkittävästi Putinin ajalla. Eikä se ole noussut velalla niin kuin länsi-euroopan.
Savuttanee Liettuan elintason vuonna 2150, mikäli Liettuan elintason nousu pysähtyy nykyiseen.
Nämä maat, joita ei ole siunattu luonnonvaroilla pärjäävät Venäjää paremmin. Mistä se johtuu?
Venäjän elintaso on jo nyt paljon Liettuaa korkeampi. Liettua saa miljardeja tukia EU:lta vuosittain. Ilmaista tukirahaa eikä Liettualla kuitenkaan ole yhtään mitään.
Ennen Maidania Ukraina kuului Venäjän etupiiriin, Ukrainalla oli venäjämielinen umpikorruptoitunut hallinto.
Sitten Yhdysvallat alkoivat rahoittaa Ukrainan oppositiota ja vallankumousliikettä silloisen hallinnon syrjäyttämiseksi. USA kaatoi miljoonia dollareita Ukrainaan tätä edesauttaakseen. Sen seurauksena Maidan, minkä yhteydessä USAn silloinen varapresidentti Joe Biden oli asiassa niinkin aktiivinen että kävi toistuvasti Ukrainassa mielenosoittajia tukemassa, piti puheita toreilla ym. Ja Victoria Nuland jakoi mielenosoittajille keksejä torilla. Eli USAn tuki oli melkoisen näkyvää ja räikeää silloisen hallinnon syrjyttämiseksi.
Em tapahtumat, Bidenin vierailut ja Nulandin piparit btw löytyvät sitten myös länsimedian uutisoinneista jos väitteet epäilyttävät / trollikorttia heilutellaan.
USAn satsaus kannatti, venäjämielinen hallinto saatiin vaihdettua yhtä korruptoituneeseen länsimieliseen hallintoon joka nyt sitten ”kutsuu” USAa / NATOa avukseen.
Venäjä ei em kehityksestä ja ilmeisestä vilunkipelistä takapihallaan ollut järin mielissään ja sen seurauksena sitten otti Krimin haltuunsa ilman yhtäkään laukausta. Tämä oli järkevä liike sillä muussa tapauksessa Venäjälle tärkeä Sevastopolin laivastotukikohta olisi siirtynyt todennäköisimmin USAn haltuun. Lisäksi Krimin demografinen rakenne oli sen verran venäläinen jo ennestään että ”valloittajia” ei käytännössä vastustettu lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua minäkään..? Venäjällä on maata vaikka muille jakaa mutta miksi tuo Ukraina on koko ajan hampaissa?
Ei Venäjän pinta-alan takia sinne olekkaan hyökkäämässä. Vaan estämässä Ukrainaa liittymästä Natoon.
Ukraina on liian lähellä Venäjän sydänmaita ja Ukrainassa on liikaa venäläisiä, että Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon.
Kysymys on siitä että Venäjän hallitsijat haluavat pitää Venäjän olot kurjina. Kuten aina on ollut.
Putinin aikana Venäjän elintaso on noussut valtavasti.
Tuo pitää paikkansa. Venäjän elintaso on noussut hyvin merkittävästi Putinin ajalla. Eikä se ole noussut velalla niin kuin länsi-euroopan.
Savuttanee Liettuan elintason vuonna 2150, mikäli Liettuan elintason nousu pysähtyy nykyiseen.
Nämä maat, joita ei ole siunattu luonnonvaroilla pärjäävät Venäjää paremmin. Mistä se johtuu?
Venäjän elintaso on jo nyt paljon Liettuaa korkeampi. Liettua saa miljardeja tukia EU:lta vuosittain. Ilmaista tukirahaa eikä Liettualla kuitenkaan ole yhtään mitään.
Venäjän bkt/asukas on noin puolet Liettuan bkt/asukas v.2020
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua minäkään..? Venäjällä on maata vaikka muille jakaa mutta miksi tuo Ukraina on koko ajan hampaissa?
Ei Venäjän pinta-alan takia sinne olekkaan hyökkäämässä. Vaan estämässä Ukrainaa liittymästä Natoon.
Ukraina on liian lähellä Venäjän sydänmaita ja Ukrainassa on liikaa venäläisiä, että Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon.
Kysymys on siitä että Venäjän hallitsijat haluavat pitää Venäjän olot kurjina. Kuten aina on ollut.
Putinin aikana Venäjän elintaso on noussut valtavasti.
Tuo pitää paikkansa. Venäjän elintaso on noussut hyvin merkittävästi Putinin ajalla. Eikä se ole noussut velalla niin kuin länsi-euroopan.
Savuttanee Liettuan elintason vuonna 2150, mikäli Liettuan elintason nousu pysähtyy nykyiseen.
Nämä maat, joita ei ole siunattu luonnonvaroilla pärjäävät Venäjää paremmin. Mistä se johtuu?
Venäjän elintaso on jo nyt paljon Liettuaa korkeampi. Liettua saa miljardeja tukia EU:lta vuosittain. Ilmaista tukirahaa eikä Liettualla kuitenkaan ole yhtään mitään.
Liettua romahtaa kohta kun Kiina asetti Liettuan taloussaartoon ja Lukasenko kielsi kaasun ja öljyn toimitukset Liettuaan. EUn pitää kohta taas tehdä uusi tukipaketti Liettualle.
Venäjä hyökkää, koska jenkit haluavat saartaa Venäjää asevoimillaan mahdollisimman paljon. Tämä ei lopu ennen kuin Venäjä laittaa sen loppumaan.
Se on sama kuin Venäjä sopisi Kuuban, Meksikon ja Kanadan kanssa puolustusliitosta ja toisi asevoimiaan jenkkien rajoille. Viimeksi kuin Venäjä tai siis Neuvostoliitto tätä yritti Kuubassa, siitä meinasi syttyä kolmas maailmansota jenkkien aloitteesta.
Jenkit ovat siis tekopyhiä. Tekisivät itse samoin vastaavassa tilanteessa. Jopa pahemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kannattaisiko Bidenin kompuroida sieltä bunkkeristaan ihmisten ilmoille ja ymmärtää, että mitä ahtaammalle Usa/Nato Venäjän ajaa, sitä läheisempää yhteistyöhän Kiinan ja Intian kanssa Venäjä ajautuu.
Usan kannattaisi mieluummin jättää Eurooppa rauhaan ja kääntää vastakkainasettelunsa kohti Kiinaa, minkä työn Trump pressakaudellaan aloitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua minäkään..? Venäjällä on maata vaikka muille jakaa mutta miksi tuo Ukraina on koko ajan hampaissa?
Ei Venäjän pinta-alan takia sinne olekkaan hyökkäämässä. Vaan estämässä Ukrainaa liittymästä Natoon.
Ukraina on liian lähellä Venäjän sydänmaita ja Ukrainassa on liikaa venäläisiä, että Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon.
Kysymys on siitä että Venäjän hallitsijat haluavat pitää Venäjän olot kurjina. Kuten aina on ollut.
Putinin aikana Venäjän elintaso on noussut valtavasti.
Tuo pitää paikkansa. Venäjän elintaso on noussut hyvin merkittävästi Putinin ajalla. Eikä se ole noussut velalla niin kuin länsi-euroopan.
Savuttanee Liettuan elintason vuonna 2150, mikäli Liettuan elintason nousu pysähtyy nykyiseen.
Nämä maat, joita ei ole siunattu luonnonvaroilla pärjäävät Venäjää paremmin. Mistä se johtuu?
Venäjän elintaso on jo nyt paljon Liettuaa korkeampi. Liettua saa miljardeja tukia EU:lta vuosittain. Ilmaista tukirahaa eikä Liettualla kuitenkaan ole yhtään mitään.
Liettua romahtaa kohta kun Kiina asetti Liettuan taloussaartoon ja Lukasenko kielsi kaasun ja öljyn toimitukset Liettuaan. EUn pitää kohta taas tehdä uusi tukipaketti Liettualle.
MIten Liettuan asia liittyy ketjun pääteemaan? Keskity siihen äläkä yritä siirtää keskustelua sivuraiteelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää, koska jenkit haluavat saartaa Venäjää asevoimillaan mahdollisimman paljon. Tämä ei lopu ennen kuin Venäjä laittaa sen loppumaan.
Se on sama kuin Venäjä sopisi Kuuban, Meksikon ja Kanadan kanssa puolustusliitosta ja toisi asevoimiaan jenkkien rajoille. Viimeksi kuin Venäjä tai siis Neuvostoliitto tätä yritti Kuubassa, siitä meinasi syttyä kolmas maailmansota jenkkien aloitteesta.
Jenkit ovat siis tekopyhiä. Tekisivät itse samoin vastaavassa tilanteessa. Jopa pahemminkin.
Perusteesi kuulostavat täysin Kremlin puppugeneraattorin tuottamalta hutulta. Jospa ajattelisit omilla aivoillasi vai oletko niin rahapulassa, että muutama rupla taskun pohjalla auttaa sinua elämässä eteenpäin? Onnea valitsemallasi tiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kannattaisiko Bidenin kompuroida sieltä bunkkeristaan ihmisten ilmoille ja ymmärtää, että mitä ahtaammalle Usa/Nato Venäjän ajaa, sitä läheisempää yhteistyöhän Kiinan ja Intian kanssa Venäjä ajautuu.
Usan kannattaisi mieluummin jättää Eurooppa rauhaan ja kääntää vastakkainasettelunsa kohti Kiinaa, minkä työn Trump pressakaudellaan aloitti.
Venäjä ei pärjää mitenkään noiden kahden jättiläisen kanssa: Kiinan totalitaarisessa järjestyksessä ei ole tapana mokailla naapurimme malliin, joten Venäjästä tulee siinä "toveruudessa" pelkkä raaka-aineita tuottava siirtomaa. Intiassa on väkeä kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjällä ja meininki on kaikesta huolimatta aivan toisenlaista kuin tässä ihannoimassasi alueellisesti suuressa ja mahtavassa entisessä suurvallassa. Et kai tosissasi luule, että Kiina ja Intia voisivat mitenkään pitää Venäjää tasaveroisena kumppanina? Olisihan se hauska nähdä, miten siinä pelissä kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Naulankantaan. Juuri vastakkainasetteluihin sisäisesti heikot ja parasiittimaiset valtiot ja organisaatiot pyrkivät. Täyspäisten ihmisten pitäisi yrittää olla levittämättä moisia mustavalkoisia asetelmia, sillä juuri sellaisten levittämistä propagandamaakarit ja riidankylväjät juuri haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää, koska jenkit haluavat saartaa Venäjää asevoimillaan mahdollisimman paljon. Tämä ei lopu ennen kuin Venäjä laittaa sen loppumaan.
Se on sama kuin Venäjä sopisi Kuuban, Meksikon ja Kanadan kanssa puolustusliitosta ja toisi asevoimiaan jenkkien rajoille. Viimeksi kuin Venäjä tai siis Neuvostoliitto tätä yritti Kuubassa, siitä meinasi syttyä kolmas maailmansota jenkkien aloitteesta.
Jenkit ovat siis tekopyhiä. Tekisivät itse samoin vastaavassa tilanteessa. Jopa pahemminkin.
Perusteesi kuulostavat täysin Kremlin puppugeneraattorin tuottamalta hutulta. Jospa ajattelisit omilla aivoillasi vai oletko niin rahapulassa, että muutama rupla taskun pohjalla auttaa sinua elämässä eteenpäin? Onnea valitsemallasi tiellä!
Venäjä siis hyökkää. Hyvä, että Leningradinpoika myöntää Venäjän hyökkäävän.
Saammeko me muut sentään puolustautua, vai onko se Venäjän mielestä kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kannattaisiko Bidenin kompuroida sieltä bunkkeristaan ihmisten ilmoille ja ymmärtää, että mitä ahtaammalle Usa/Nato Venäjän ajaa, sitä läheisempää yhteistyöhän Kiinan ja Intian kanssa Venäjä ajautuu.
Usan kannattaisi mieluummin jättää Eurooppa rauhaan ja kääntää vastakkainasettelunsa kohti Kiinaa, minkä työn Trump pressakaudellaan aloitti.
Venäjä ei pärjää mitenkään noiden kahden jättiläisen kanssa: Kiinan totalitaarisessa järjestyksessä ei ole tapana mokailla naapurimme malliin, joten Venäjästä tulee siinä "toveruudessa" pelkkä raaka-aineita tuottava siirtomaa. Intiassa on väkeä kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjällä ja meininki on kaikesta huolimatta aivan toisenlaista kuin tässä ihannoimassasi alueellisesti suuressa ja mahtavassa entisessä suurvallassa. Et kai tosissasi luule, että Kiina ja Intia voisivat mitenkään pitää Venäjää tasaveroisena kumppanina? Olisihan se hauska nähdä, miten siinä pelissä kävisi.
Kiinalla on toisenlainen maailmanvalloituspolitiikka kuin Usalla.
Afrikasta sen näkee parhaiten.
Kiina rakentaa Afrikan valtioihin toimivaa infraa tuputtamatta omia aatteitaan, eikä ryöstä raaka-aineita sodan avulla kuten Usa.
He saavat valtiot talutusnuoraansa velkojen avulla ja Kiina tarvitsee tulevaisuudessa mielettömästi luonnonrikkauksia, joita taas löytyy Venäjältä, joka on velaton valtio, eikä suostu Kiinan vasalliksi, kun ei ole suostunut Usankaan.
Usan politiikka estää Venäjää kehittämästä omaa vientiään, joten ei tarvitse olla suurikaan ajatusten Tonava kun ymmärtää että Kiinan ja Venäjän yhteistyö tulee olemaan tuhoisa Euroopalle ja Usalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kannattaisiko Bidenin kompuroida sieltä bunkkeristaan ihmisten ilmoille ja ymmärtää, että mitä ahtaammalle Usa/Nato Venäjän ajaa, sitä läheisempää yhteistyöhän Kiinan ja Intian kanssa Venäjä ajautuu.
Usan kannattaisi mieluummin jättää Eurooppa rauhaan ja kääntää vastakkainasettelunsa kohti Kiinaa, minkä työn Trump pressakaudellaan aloitti.
Venäjä ei pärjää mitenkään noiden kahden jättiläisen kanssa: Kiinan totalitaarisessa järjestyksessä ei ole tapana mokailla naapurimme malliin, joten Venäjästä tulee siinä "toveruudessa" pelkkä raaka-aineita tuottava siirtomaa. Intiassa on väkeä kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjällä ja meininki on kaikesta huolimatta aivan toisenlaista kuin tässä ihannoimassasi alueellisesti suuressa ja mahtavassa entisessä suurvallassa. Et kai tosissasi luule, että Kiina ja Intia voisivat mitenkään pitää Venäjää tasaveroisena kumppanina? Olisihan se hauska nähdä, miten siinä pelissä kävisi.
Kiinalla on toisenlainen maailmanvalloituspolitiikka kuin Usalla.
Afrikasta sen näkee parhaiten.
Kiina rakentaa Afrikan valtioihin toimivaa infraa tuputtamatta omia aatteitaan, eikä ryöstä raaka-aineita sodan avulla kuten Usa.
He saavat valtiot talutusnuoraansa velkojen avulla ja Kiina tarvitsee tulevaisuudessa mielettömästi luonnonrikkauksia, joita taas löytyy Venäjältä, joka on velaton valtio, eikä suostu Kiinan vasalliksi, kun ei ole suostunut Usankaan.
Usan politiikka estää Venäjää kehittämästä omaa vientiään, joten ei tarvitse olla suurikaan ajatusten Tonava kun ymmärtää että Kiinan ja Venäjän yhteistyö tulee olemaan tuhoisa Euroopalle ja Usalle.
Jep, Kiina on vuosisadan loppuun mennessä pallon johtava suurvalta Venäjä läheisenä liittolaisenaan. USAn tähti taas auttamatta laskee ja maa taantuu sisäisiin ristiriitoihinsa. EU:llakaan ei järin vahvasti näytä asiat menevän.
Suomenkin kannattaisi miettiä mahdolliset tulevat liittolaissuhteensa nämä realiteetit mielessään. Hyvillä suhteilla Kiinaan ja Venäjään on maallamme huomattavasti paremmat edellytykset kukoistaa kun toimimalla heikkenevän USAn käsikassarina näitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kun Putin raivostui lehdistötilaisuudessa, niin lännen poliitikot olivat 2 viikkoa sen jälkeen hiirenhiljaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua minäkään..? Venäjällä on maata vaikka muille jakaa mutta miksi tuo Ukraina on koko ajan hampaissa?
Ei Venäjän pinta-alan takia sinne olekkaan hyökkäämässä. Vaan estämässä Ukrainaa liittymästä Natoon.
Ukraina on liian lähellä Venäjän sydänmaita ja Ukrainassa on liikaa venäläisiä, että Venäjä ei voi hyväksyä Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon.
Eihän tuossakaan ole mitään järkeä, sillä jos valtaavat Ukrainan niin sittenhän siellä Ukrainan vieressä saattaa taas pian olla joku nato-maa.
Ei Venäjä halua hyökätä Ukrainaan, mutta ne haluaa veto-oikeuden Ukrainan Nato-jäsenyyteen ja lisäksi ne haluaa ilmeisesti Donbassin venäläismieliselle alueelle Ukrainassa jonkinlaisen erillisaseman. Venäjän mielestä länsi on rikkonut 80-luvulla tekemäänsä lupaustaan siitä, ettei Nato pyri laajene itäänpäin.
Kysymys kuuluu enemmänkin, että mikä ihmeen hinku Natolla on koko ajan laajentua? Tätä ihmettelevät muuten monet ihmiset myös USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bunkkeripapan viimeinen oljenkorsi on yrittää puhaltaa tulta kuluneeseen itä-länsi vastakkainasetteluun.
Kannattaisiko Bidenin kompuroida sieltä bunkkeristaan ihmisten ilmoille ja ymmärtää, että mitä ahtaammalle Usa/Nato Venäjän ajaa, sitä läheisempää yhteistyöhän Kiinan ja Intian kanssa Venäjä ajautuu.
Usan kannattaisi mieluummin jättää Eurooppa rauhaan ja kääntää vastakkainasettelunsa kohti Kiinaa, minkä työn Trump pressakaudellaan aloitti.
Venäjä ei pärjää mitenkään noiden kahden jättiläisen kanssa: Kiinan totalitaarisessa järjestyksessä ei ole tapana mokailla naapurimme malliin, joten Venäjästä tulee siinä "toveruudessa" pelkkä raaka-aineita tuottava siirtomaa. Intiassa on väkeä kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjällä ja meininki on kaikesta huolimatta aivan toisenlaista kuin tässä ihannoimassasi alueellisesti suuressa ja mahtavassa entisessä suurvallassa. Et kai tosissasi luule, että Kiina ja Intia voisivat mitenkään pitää Venäjää tasaveroisena kumppanina? Olisihan se hauska nähdä, miten siinä pelissä kävisi.
Kiinalla on toisenlainen maailmanvalloituspolitiikka kuin Usalla.
Afrikasta sen näkee parhaiten.
Kiina rakentaa Afrikan valtioihin toimivaa infraa tuputtamatta omia aatteitaan, eikä ryöstä raaka-aineita sodan avulla kuten Usa.
He saavat valtiot talutusnuoraansa velkojen avulla ja Kiina tarvitsee tulevaisuudessa mielettömästi luonnonrikkauksia, joita taas löytyy Venäjältä, joka on velaton valtio, eikä suostu Kiinan vasalliksi, kun ei ole suostunut Usankaan.
Usan politiikka estää Venäjää kehittämästä omaa vientiään, joten ei tarvitse olla suurikaan ajatusten Tonava kun ymmärtää että Kiinan ja Venäjän yhteistyö tulee olemaan tuhoisa Euroopalle ja Usalle.
Juu, ei tarvitse olla ajatusten Tonava ymmärtääkseen, ettei Usa estä "Venäjää kehittämästä omaa vientiään", koska sillä ei ole muuta myytävää sinkkiämpärien lisäksi kuin aseita ja raaka-aineita. Se olisi hyvä muistaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja silti jää suomalaisten elintasolle vaikka millä yhteiskunnan hyvinvointia tarkastelevalla mittarilla mitattuna.
Tämä on Pietarin tehtailijoiden hyvä muistaa, kun ihmettelevät miksi suomalaiset ovat niin penseitä venläiseltä haiskahtavia asioita kohtaan.