IL: USA:n ulkoministeri luvannut aikoinaan Venäjälle, ettei Nato laajene "tuumaakaan itään"

Millähän valtakirjalla on lupaillut jtk?

Ap, se oli eri hallitus.

Eikä Venäjää uhkaa mikään mutta Venäjä uhkaa koko muuta maailmaa.

Joo, ja Venäjä on tietysti pitänyt varppina kiinni kaikista kansainvälisistä velvoitteistaan ja lupauksistaan....

Putin on pähkähullu, reaalitodellisuudesta vieraantunut megalomaanikko. Toivottavasti joku ottaa ruiskun Novitsokia ja käyttää sitä häneen - eikä hänen vaatimuksestaan oppositiovaikuttajiin, niin kuin aikaisemmin on ollut tapana.

Kyse oli siitä, ettei Nato sijoittaisi sotilaita entiseen Itä-Saksaan.

Ei ole luvannut Venäjälle mitään, kun niihin aikoihin ei pöydissä ollut moista valtiota.

Venäjä itse on hyökännyt Ukrrainaan ja yrittää varastaa Krimin itselleen!

Ei puhettakaan mistään ennen kuin ovat vetäytyneet pois, pyytäneet anteeksi ja heittäneet Putinin sotarikollisena vankilaan.

Ja Navalnyita emme unohda. Emmekä Malesialaiskoneen alasampumista. Emmekä poloniumilla Putinin tietäen tehtyjä murhia. Jne....

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, ettei Nato sijoittaisi sotilaita entiseen Itä-Saksaan.

Ei tule oikein selväksi tuon jutun perusteella, että mitä siellä on ihan tarkkaan ottaen lupailtu. Ehkä pitäisi tuntea neuvottelut paremmin, että osaisi sanoa jonkun mielipiteen ihan kunnolla tästä. Sinänsä USA:n ulkoministeri on sen tason henkilö, että suullinenkin sanottava pitää olla luotettavaa tekstiä, jos hän sanoo sen jossain neuvotteluissa.

Yksikin maa voi halutessaan estää Naton laajenemisen. Jotenkin tuntuu että kyllä ainakin neuvottelujen henkeä on rikottu siinä vaiheessa kun Nato on voimakkaasti laajentunut Itä-Eurooppaan. Ja tästä on ollut aika kriittisiä mielipiteitä kyllä myös USA:ssa. Lukekaa esim. Foreign Policyn sivuilta tästä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä itse on hyökännyt Ukrrainaan ja yrittää varastaa Krimin itselleen!

Ei puhettakaan mistään ennen kuin ovat vetäytyneet pois, pyytäneet anteeksi ja heittäneet Putinin sotarikollisena vankilaan.

Ja Navalnyita emme unohda. Emmekä Malesialaiskoneen alasampumista. Emmekä poloniumilla Putinin tietäen tehtyjä murhia. Jne....

Krimi on menetetty Venäjälle. Eikä se suuri menetys ole koska sehän on vanha osa Venäjää. Joku Hrutshev aikoinaan mielivaltaisesti lahjoitti alueen Ukrainalle.

Varsinainen Ukraina on tietysti eri asia ja sen alueeseen Venäjällä ei ole mielestäni oikeutta.

Se on myöhäistä vedota tulkinnanvaraisiin sopimuksiin enää tässä vaiheessa. Eikä Venäjällä ole yksinoikeutta turvatakuihin. Venäjä on vain yksi maa muiden joukossa. Molemminpuolinen aseistariisunta ei myöskään ole mahdollista, koska Natoa uhkaa muutkin maat. Venäjä voi käyttäytyä, niin ei tarvitse pelätä Natoa, joka on kaikille hyviksille tarpeellinen. Venäjä siis sanoo olevansa rikollismaa, ja että tarvii turvatakuut muiden maiden rikolliseen vahingoittamiseen. Venäjällä on ydinaseet, joka menee turvatakuista, mitä Venäjälle hyökkäykseen tulee. Asia siis tostakin vinkkelistä on kiinni rikollistoiminnasta toisia maita vastaan.

Venäjä ja Ukraina ovat kulttuurisesti, kielellisesti ja historiallisesti niin paljon samaa aluetta, että Naton kannattaisi kyllä pysyä sieltä poissa. En ymmärrä mitä saavutetaan sillä, että Venäjää oikein suorastaan tietentahtoen ärsytetään tässä asiassa.

Ukrainassa on vaihdelleet länsimieliset ja itämieliset hallinnot. Maa ei ole poliittisesti mitenkään kovin yhtenäinen. Tuskin Naton kannaltakaan mikään kovin optimaalinen jäsenmaa.

Nato on laajentunut jo niin paljon, että ehkä voisi sopia ainakin määräajaksi jäädyttää nykyinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ja Ukraina ovat kulttuurisesti, kielellisesti ja historiallisesti niin paljon samaa aluetta, että Naton kannattaisi kyllä pysyä sieltä poissa. En ymmärrä mitä saavutetaan sillä, että Venäjää oikein suorastaan tietentahtoen ärsytetään tässä asiassa.

Ukrainassa on vaihdelleet länsimieliset ja itämieliset hallinnot. Maa ei ole poliittisesti mitenkään kovin yhtenäinen. Tuskin Naton kannaltakaan mikään kovin optimaalinen jäsenmaa.

Nato on laajentunut jo niin paljon, että ehkä voisi sopia ainakin määräajaksi jäädyttää nykyinen tilanne.

Mitäs jos Venäjä hyökkäisi tänne ja muualla vaan todettaisiin että "Niin se Suomihan kuului ennen Venäjälle, olkoot nyt sitten!"

Niinpä...

Aika helvetin heikkoa vedota jonkun siviilin kommenttiin.