Yläkouluikäisen lapseni luokalla 14 koronatartuntaa, yhdeksällä nuorella 40 asteen kuume

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät oppilaat hyötyivät etäopetuksessa, koska kerrankin ei edetty häiriköiden tahtia, vaan heidän.

Tämä kertonee senkin ketkä puoltaa lähiä ja ketkä etää.

Voi pyhä yksinkertaisuus taas... Päättely ei taida olla vahvinta alaasi?

Koulun hyödyt ovat hieman monipuolisemmat kuin ainoastaan oppiaineiden oppimiseen ja hyviin arvosanoihin liittyvät hyödyt. Nyt ei ole kyseessä mikään "musta surma", vaan perustauti, jonka valtaosa sairastaa lievenä tai jo oireettomana.

Kas kun hyvät perheet ei ole sen koulun varassa jotta lapsensa voi hyvin.

Ne on nämä luuserit jotka ei saa lapselleen edes ruokaa ilman koulua ja siksi tarbitsevat koululaisilleen päivähoitopaikan lastensuojelun piirissä.

Taidat olla etäsekoilun mestarina palstan suurin luuseri. Et edes itse pysty keskustelemaan fiksusti asioista vaan olet todella hyökkäävä. Tekis lähikoulu sulle ihan hyvää.

Kun nyt tätä ketjua lukee, niin ei tämä omakaan kommenttisi kyllä ihan viisaimmista päästä ole.. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät oppilaat hyötyivät etäopetuksessa, koska kerrankin ei edetty häiriköiden tahtia, vaan heidän.

Tämä kertonee senkin ketkä puoltaa lähiä ja ketkä etää.

Voi pyhä yksinkertaisuus taas... Päättely ei taida olla vahvinta alaasi?

Koulun hyödyt ovat hieman monipuolisemmat kuin ainoastaan oppiaineiden oppimiseen ja hyviin arvosanoihin liittyvät hyödyt. Nyt ei ole kyseessä mikään "musta surma", vaan perustauti, jonka valtaosa sairastaa lievenä tai jo oireettomana.

Kas kun hyvät perheet ei ole sen koulun varassa jotta lapsensa voi hyvin.

Ne on nämä luuserit jotka ei saa lapselleen edes ruokaa ilman koulua ja siksi tarbitsevat koululaisilleen päivähoitopaikan lastensuojelun piirissä.

Taidat olla etäsekoilun mestarina palstan suurin luuseri. Et edes itse pysty keskustelemaan fiksusti asioista vaan olet todella hyökkäävä. Tekis lähikoulu sulle ihan hyvää.

Kun nyt tätä ketjua lukee, niin ei tämä omakaan kommenttisi kyllä ihan viisaimmista päästä ole.. 😄

Tuossa on eri kirjoittaja. Ei ole saman tyypin kommentteja.

Täällä on muutama etäkoulusekotrolli pyörinyt jo useamman päivän. Ei kannata provosoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kuopus teki yläkoulussa ryhmätyötä jossa viisi tyttöä.

Ihmettelin kun se ryhmätyö ei etene ollenkaan ja kävi ilmi, että kaksi noista tytöistä ei ollut syksyllä 2020 palanneet kouluun ollenkaan kuin piipahtaneet pari kertaa.

Tässä vaiheessa elettiin lokakuun loppua ja sen äidinkielen opettaja oli luokan luokanvalvoja.

Minä laitoin viestiä että lapseni ei saa tehtyä ryhmätyötä aikataulussa, koska ryhmästä puuttuu puolet. Opettjaa ei reagoinut mitenkään ja seuraavalla tunnilla yritti sössöittää miten näiden kolmen pitää vaan tehdä sitten näien kahden puuttuvankin osuus.

Siinä vaiheessa otin uudestaan yhteyttä ja sanoin, että eihän se opetus nyt voi näin mennä ja taas opettaja oli tosi vastahankainen. Otin yhteyttä rehtoriin ja VASTA SIINÄ VAIHEESSA tämä luokanvalvoja otti yhteyttä lasten koteihin. Siinä vaiheessa he oli lintsanneet kolme kuukautta.

Ilman minua ei ilmeisesti olisi tapahtunut yhtään mitään!

Tässäkö sen näkee? Kyllä lähikoulu on tärkeä näiden huolilasten kohdalla. Muuten heidän puolestaan ei ole kukaan väsäämässä arvosanoja siellä koulussa...

Sekoitat käsitteet. Kertoo kaiken siitä miten paljon asioista ymmärrät.

Tässä tapauksessa ne lapset oli lintsanneet koulusta KOLME KUUKAUTTA, eikä opettaja/luokanvalvoja reagoinut mitenkään. Vaikka oli se sun LÄHIOPETUKSESI (tämä on se oikea termi).

Se että asialle alettiin tehdä jotain, riippui minusta, täysin ulkopuolisesta ihmisestä.

Se ryhmätyö olisi ihan yhtä hyvin voitu määrä etäopetuksessa ja minä olisin reagoinut tismalleen samoin.

Se lähiopetus ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

Voiko joku oikeasti olla näin hölmö. Että ihan SINUN ansiostasi koulu otti yhteyttä kotiin. Voi hyvänen aika. En ihmettele, että opettaja ei reagoi viesteihisi.

Solvaa mitä solvaat. Osoitat vain oman typeryytesi.

Se koulu huolehtii vielä vähemmän nyt, kun siellä ei edes ole näitä vakituisia opettajia paikalla. Vain epämääräisiä sijaisia ja sijaisensijaisia.

Tämä ei ole totta. Poissaoloista huolehtii oppilashuoltoryhmä, ei yksittäiset opettajat eikä luokanvalvojat.

Eipä se oppilashuoltoryhmä mitään tee, jos ei sille ensin mene tieto niistä poissaoloista.

Samalla luokalla oli myös tyttö jonka kuulin ruotsin tunnilla selittävän opettajalle, että kai hän saa armovitosen ruotsista koska vanhemmat luvanneet mopon ja opettaja oitis lupaili. Mun lapsi sanoi että ko tyttö ei ollut ollut siellä tunneilla koko vuonna mutta niin vain pääsi siitäkin aineesta läpi.

Tuo taitaa olla ihan arkipäivää, tuo vitosten jakaminen. Eihän kukaan jää enää luokalle tai saa ehtoja. Jotenkinhan se asia siis ratkaistaan.

Toinen, mikä ihmetyttää, on lukutaito. Tuttava kertoi, että sukulaispoikansa oli viidennellä, kun joku sijainen koulussa huomasi, ettei poika osaa lukea. Siis oikeastaan yhtään. Sanoja tavaili hitaasti.

Asiaa alettiin selvittää. Kaverilla lähes ysin keskiarvo. Kuulemma oppi kaiken kuulemalla ja kokeissa on alakoulussa paljon kuvia. Oli todella aktiivinen tunneilla. Vanhemmat olivat kyselleet kokeisiin, oppi silläkin tavalla. Samoin oli kuunnellut joitakin kirjoja. Kuitenkin, ikinä kukaan ei ollut tajunnut, ettei osaa lukea.

Koulun pitäisi selvittää poissaolot ja huolehtia oikeasti lapsista.

Tää mun lapsen yläkoulu oli ns hyvän alueen ja huonon alueen yhteinen.

Ilmeisesti siellä oli otettu asenne että ”he ei ainakaan sosiaalitapauksia ala paapomaan” vaan antoivat niiden nuorten vain olla, päästä ulos armovitosilla ja sitten pestiin kädet.

Näin he pääsi itse helpoimmalla.

No ei kai ne sulle syitä kerro, voi pyhä yksinkertaisuus. Esim mun oma lapsi oli jossain vaiheessa todella vakavasti sairas ja paljon poissa. Uteliaimmat (ja ilkeimmät) toki kovasti näkivät vaivaa poissaoloista, ja jotkut oppilaat solvasivat kuolemansairasta lasta (varmaan kotoa opittu käytöstapa). Kyllä on opettajilla vaikeaa, kun joidenkin vanhemmat luulevat, että heillä on oikeus tietää kaikkien perheiden asiat, tai mussukan ryhmätyön valmistuminen on koko maailman tärkein asia. News flash: sun mukulasta voi tulla vaikka presidentti ilman sitä tosi tärkeää 7.luokan ryhmätyötä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama etäkoulusekotrolli pyörinyt jo useamman päivän. Ei kannata provosoitua.

Useamman päivän...ootko uusi palstalla? Tätä on kuultu jo päivästä yksi, kun tartuntoja oli muutama kymmen. Samalla hyökkäävällä "huolilapsiperheitä" syvästi halveksuvalla asenteella nokka kohti taivasta. 🤪🤪🤪

Se mitä minä en näissä etäopetusasioissa ymmärrä on se että LAPSETTOMAT miehet solvaa ja riehuu loputtomiin aiheesta.

Mitä helvettiä se heille kuuluu koko asia?

Minunkin 8 luokkalaisten luokasta puolet oli koronassa, myös omani. Omalleni nousi kuume 38.5. otti Buranan ja meni nukkumaan. Heräsi 2h myöhemmin ja kuume oli poissa. Pari päivää vähän niisteli nenää, mutta ei ollut pahasti tukossa. Siinä kaikki oireet mitä oli. Ja ei ole rokotuksia. Toinen lapsi 16v. Hänellä myöskään ei rokotuksia eikä saanut mitään oireita, ei häntä testailtu, koska ei ollu oireitakaan joten en tiedä oliko oireettomana.

Minut j mies rokotettu kahdesti, kummallekaan ei tullut oireita joten ei testailtu.

Kolmansia rokotteita ei oteta.

Ihmeellinen aikuisten whatsapp ryhmä. Siellä jaetaan lapsien (iästä riippumatta) oireet. Mun "Riku-Petterillä" on ripuli.

Tästä jo ajattelen provoksi, jos ei ole, niin hävettää heidän puolestaan.

Minun 9-vuotias tyttö sairssti juuri koronan. Pari päivää 37.5 lämpöä, kurkkukipua ja nenän tukkoisuutta sekä lihassärkyjä. Siinäpä se sitten oli, oireet kesti ehkä viikon. Nyt täysin toipunut. Ei ole rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä minä en näissä etäopetusasioissa ymmärrä on se että LAPSETTOMAT miehet solvaa ja riehuu loputtomiin aiheesta.

Mitä helvettiä se heille kuuluu koko asia?

Niillä on yritystoimintaa tai tykkäävät käydä kaljalla ja pelkäävät, että tulee rajoituksia. Eihän ne lasten ja perheiden tilanteista välitä.

Täällä joku koettaa saada influenssaa näyttämään koronaa pahemmalta. Kannattaa seurata miten korona tappaa Suomessa ja maailmanlaajuisesti. Sinulle joka näitä influenssajuttujasi kirjoitat niin ei kannata aliarvioida ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa on yksi oppilas joutunut sairaalaan tänä korona-aikana. Se ei kuitenkaan johtunut koronatartunnasta vaan siitä, että hän liukastui koulun jäisellä pihalla ja katkaisi kätensä.

Hyvät teille. Meidän tytön parhaan kaverin alle 40-vuotias äiti kuoli koulusta tuotuun koronaan. Alemmalla luokalla olevan pojan isä oli hengityskoneessa kuukauden. Lisäksi naapuriluokan tyttö oli sairaalassa korona takia, ei kuulu riskiryhmään.

Missä maassa? Suomessa ei ole kuollut alle 50 v naisia

Suomessa. Menehtyi 27.1.2022 iltapäivällä.

Ei kuitenkaan näy 2.2.2022 päivitetyssä tilastossa. Sen mukaan ei ole alle 40-vuotiasta naista menehtynyt koronaan.

Ohis

THL:n tartuntatautirekisteriin merkityt alle 40-vuotiainden koronakuolemat:

20-30 v

naiset -

miehet -

yhteensä 6

30-40 v

naiset 5

miehet 12

yhteensä 17

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa on yksi oppilas joutunut sairaalaan tänä korona-aikana. Se ei kuitenkaan johtunut koronatartunnasta vaan siitä, että hän liukastui koulun jäisellä pihalla ja katkaisi kätensä.

Hyvät teille. Meidän tytön parhaan kaverin alle 40-vuotias äiti kuoli koulusta tuotuun koronaan. Alemmalla luokalla olevan pojan isä oli hengityskoneessa kuukauden. Lisäksi naapuriluokan tyttö oli sairaalassa korona takia, ei kuulu riskiryhmään.

Missä maassa? Suomessa ei ole kuollut alle 50 v naisia

Suomessa. Menehtyi 27.1.2022 iltapäivällä.

Ei kuitenkaan näy 2.2.2022 päivitetyssä tilastossa. Sen mukaan ei ole alle 40-vuotiasta naista menehtynyt koronaan.

Ohis

THL:n tartuntatautirekisteriin merkityt alle 40-vuotiainden koronakuolemat:

20-30 v

naiset -

miehet -

yhteensä 6

30-40 v

naiset 5

miehet 12

yhteensä 17

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Harvalla yläkoululaisella on vanhemmat tuosta ikäluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa on yksi oppilas joutunut sairaalaan tänä korona-aikana. Se ei kuitenkaan johtunut koronatartunnasta vaan siitä, että hän liukastui koulun jäisellä pihalla ja katkaisi kätensä.

Hyvät teille. Meidän tytön parhaan kaverin alle 40-vuotias äiti kuoli koulusta tuotuun koronaan. Alemmalla luokalla olevan pojan isä oli hengityskoneessa kuukauden. Lisäksi naapuriluokan tyttö oli sairaalassa korona takia, ei kuulu riskiryhmään.

Missä maassa? Suomessa ei ole kuollut alle 50 v naisia

Suomessa. Menehtyi 27.1.2022 iltapäivällä.

Ei kuitenkaan näy 2.2.2022 päivitetyssä tilastossa. Sen mukaan ei ole alle 40-vuotiasta naista menehtynyt koronaan.

Ohis

THL:n tartuntatautirekisteriin merkityt alle 40-vuotiainden koronakuolemat:

20-30 v

naiset -

miehet -

yhteensä 6

30-40 v

naiset 5

miehet 12

yhteensä 17

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Harvalla yläkoululaisella on vanhemmat tuosta ikäluokasta.

Alkaako sulla argumentit loppumaan?

Sun logiikalla kenelläkään yläkoululaisella ei voi olla alle nelikymppisiä vanhempiaan jos enemmistöllä ei ole?

Kyllä niitä nuoriakin vanhempia edelleen on. Esimerkiksi 20 vuotiaana lapsensa saaneet ovat 35 v kun lapsensa on 15 v.

Ei taida yksikään 15 v käydä alakoulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa on yksi oppilas joutunut sairaalaan tänä korona-aikana. Se ei kuitenkaan johtunut koronatartunnasta vaan siitä, että hän liukastui koulun jäisellä pihalla ja katkaisi kätensä.

Hyvät teille. Meidän tytön parhaan kaverin alle 40-vuotias äiti kuoli koulusta tuotuun koronaan. Alemmalla luokalla olevan pojan isä oli hengityskoneessa kuukauden. Lisäksi naapuriluokan tyttö oli sairaalassa korona takia, ei kuulu riskiryhmään.

Missä maassa? Suomessa ei ole kuollut alle 50 v naisia

Suomessa. Menehtyi 27.1.2022 iltapäivällä.

Ei kuitenkaan näy 2.2.2022 päivitetyssä tilastossa. Sen mukaan ei ole alle 40-vuotiasta naista menehtynyt koronaan.

Ohis

THL:n tartuntatautirekisteriin merkityt alle 40-vuotiainden koronakuolemat:

20-30 v

naiset -

miehet -

yhteensä 6

30-40 v

naiset 5

miehet 12

yhteensä 17

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Harvalla yläkoululaisella on vanhemmat tuosta ikäluokasta.

Alkaako sulla argumentit loppumaan?

Sun logiikalla kenelläkään yläkoululaisella ei voi olla alle nelikymppisiä vanhempiaan jos enemmistöllä ei ole?

Kyllä niitä nuoriakin vanhempia edelleen on. Esimerkiksi 20 vuotiaana lapsensa saaneet ovat 35 v kun lapsensa on 15 v.

Ei taida yksikään 15 v käydä alakoulua.

HARVALLA tuolla lukee.

Enimmäkseen  yläkoululaisten vanhemmat ovat yli 40 vuotiaita ja jos kyseessä on kuopus tai vanhana saatu ainokainen jopa yli 50 vuotiaita. Harva vanhempi on 60 v tai yli.

Pakko kysyä, että te jotka hehkutatte kuinka vähällä koronasta selvisitte, niin ettekö ole lukeet jälkitaudeista mitään? Ihan lievilläkin oireilla voi kuitenkin ulkomailta tulleiden tietojen mukaan olla melko koviakin jälkitauteja.

Lisäksi mitään immuniteettia ei saa ja nyt on jo uusi variantti tarttunut kuukaudessa uudelleen osaan ihmisistä.

Eikö nämä seikat aiheuta mitään ajatuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä korona jyllää todella paljon kouluissa nyt sekä oppilaissa että opettajissa. Sijaisia on hankala saada ja koronan lisäksi on muitakin tauteja. Rokote ei suojaa koronaa saamasta vaan FFP2 luokan maski. Hanki niitä lapsellesi, jos ei vielä ole, kun paranee ja pyydä käyttämään myös kaverien kesken koulussa. T. Ope, toistaiseksi koronaton

Ei se maski käyttäjäänsä suojaa. Vähentää omia tautipärskeitä muihin.

Terveellä maskin käytön vaikutus yhtään mihinkään on tutkitusti 1-2% luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä korona jyllää todella paljon kouluissa nyt sekä oppilaissa että opettajissa. Sijaisia on hankala saada ja koronan lisäksi on muitakin tauteja. Rokote ei suojaa koronaa saamasta vaan FFP2 luokan maski. Hanki niitä lapsellesi, jos ei vielä ole, kun paranee ja pyydä käyttämään myös kaverien kesken koulussa. T. Ope, toistaiseksi koronaton

Ei se maski käyttäjäänsä suojaa. Vähentää omia tautipärskeitä muihin.

Terveellä maskin käytön vaikutus yhtään mihinkään on tutkitusti 1-2% luokkaa.

Ffp2 ja Ffp3 kyllä suojaa. Siksi monet opettajat niitä käyttävätkin. Samoin kyllä oppilaat. Jos et usko, tästä on tehty ihan tutkimus hönkivän robotin kanssa. Mtv3 sivuilta varmaan löytyy, kun vähän etsit.

Miksi te vanhemmat jaatte siellä whatsapp ryhmissä lapsien terveystietoja? Kysynpä vaan? Onko lapsilta kysytty lupia näihin?