Miksi rikkaat eivät halua ruokkia maailman nälkäisiä?

-Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.

Se olisi kuin veden kantamista kaivoon.

Koska niiden rokottaminen paljon kivempaa ja tuottoisampaa. Jopa niin kivaa että heidät pitää pelastaa rokottamalla melkein väkisin.

Paljonko itse annat, ap?

Koska mikään raha ei riitä ruokkimaan maailman köyhiä. Rahat eivät menisi ruokaan ja jos menisikin, nälkäiset lisääntyisivät kuin marsut ja ongelma vain paisuisi.

Tuhlaavat rahansa ennemmin itseensä, esim. naamaa tiukemmalle plastiikkakirurgilla, että näyttävät sitten muutaman leikkauksen jälkeen, kun olisivat toiselta planeetalta.

Koska maapallon liikakansoitus ei ole heidän etunsa, kuten ei kenenkään.

Ap omistaa kuitenkin koiran, jonka ylläpito kustantaa 10 kehitysmaan lapsen ruoat ja opiskelut. Tapa se koira ja ala lahjoittamaan rahaa!

Mä voisin pelastaa valikoiden omasta mielestäni fiksuja, kauniita ja mukavia ihmisiä. Rumat, tyhmät ja varsinkin lihavat jäisivät armotta rannalle ruikuttamaan. Olisi kiva kuunnella niiden ruikutusta.

Jos ei ole varaa leipään, niin silloin pitää syödä leivoksia!

.

.

T: Kokoomuslainen

Eikö tätä yritetty jo 80-luvulla?

Perustettiin hyväntekeväisyysbändi ja pidettiin live konsertti, mutta jostain syystä ylikansoittuminen ja sodat ja niiden myötä myös nälänhätä on sen sijaan jatkunut.

Jos yritettäisiin ostaa niin paljon ruokaa, että kaikki saisivat riittävästi, nousisikohan ruoan hinta niin paljon, ettei sitä ei saisikaan tarpeeksi? Tai ei ainakaan pitkään?

Auttaa voi myös pyyteettömyyttään. Rikkailla on kummallinen ajatusmaailma siitä, että kaikesta pitäisi olla jotain hyötyä. Ruokaa voi antaa köyhille ilman että laskeskelee mielessään että miten köyhät sitten pärjäävät jatkossa. Auttaminen auttamisen vuoksi on vieras ajatus monille raharikkaille.

Heitetään 30% hävikkiin. Buffet on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Auttaa voi myös pyyteettömyyttään. Rikkailla on kummallinen ajatusmaailma siitä, että kaikesta pitäisi olla jotain hyötyä. Ruokaa voi antaa köyhille ilman että laskeskelee mielessään että miten köyhät sitten pärjäävät jatkossa. Auttaminen auttamisen vuoksi on vieras ajatus monille raharikkaille.

Liikakansoitus on suuri ongelma. Ravinnon puute ylisikiävissä maissa on ainoa edes jotenkin toimivaksi todettu väestönrajoitusmalli. Jos siellä olisi yltäkylläisyyttä, paljonko enemmän siellä olisi väkeä?

Tuossa on ongelmana, että pitäisi vallata maat joissa on nälänhätä pysyvästi . Muuten 95% ruoasta ryöstetään satamassa ja myydään  muualle.

Monet joista luullaan, että he ovat superrikkaita, eivät ole oikeasti vaan ne rikkaat on kulisseissa. Eli toisin sanoen ensin pitää kysyä, ketä ne rikkaat ovat?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä yritetty jo 80-luvulla?

Perustettiin hyväntekeväisyysbändi ja pidettiin live konsertti, mutta jostain syystä ylikansoittuminen ja sodat ja niiden myötä myös nälänhätä on sen sijaan jatkunut.

Taiteilijanerot yrittää auttaa edes jotenkin. Ne joiden hallussa heidänkin omaisuus on, eivät tee mitään millekään oikeille ongelmille.

Elon Musk pystyisi tarjoamaan kunnon illallisen kaikille maailman köyhille, mutta mitä hyötyä siitä olisi??

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk pystyisi tarjoamaan kunnon illallisen kaikille maailman köyhille, mutta mitä hyötyä siitä olisi??

Ei pysty.