Ano ja kyläorginellit Iltalehdessä
Tässäpä oli riemuisa analyysi Anosta, VKK:sta ja muista valtaanpyrkivistä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d542cab-6d8e-47ea-b360-73b52100d…
Tuo käsite "kyläoriginelli" oli kyllä mainio.
Kommentit (20)
VKK on kyllä hieno puolue. Saa näyttämään meidät Persut aivan hallituskelpoiselta vaihtoehdolta.
Eikös Ano ole Persu? Vai oliko se niin Persu ettei Persutkaan enää kestäneet?
Hyvää pisteliäisyyttä moneen suuntaan:
Nykyään kylänraitin tilalla vain on internetin maailmankylä, minkä vuoksi kašmir-torkkupeiton alla pädiä näpsytellessään saattaa ikävästi joutua kohtaamaan muiden ihmisten erilaisuuden.
On se hyvä että joku motivoi sietämään jopa Anoa !
Putinin valitut superyksilöt, tirsk ...
Tässähän naureskeltiin nimenomaan salaliittoteorialle, jonka mukaan Anon porukat olisivat "strategianero" Putinin rahoittamia. Suomalainen media ihailee Putinin strategisia kykyjä niin paljon, että on alkanut vainoharhaisesti näkemään hybridivaikuttamista joka puolella, jopa marginaalipuolueissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän naureskeltiin nimenomaan salaliittoteorialle, jonka mukaan Anon porukat olisivat "strategianero" Putinin rahoittamia. Suomalainen media ihailee Putinin strategisia kykyjä niin paljon, että on alkanut vainoharhaisesti näkemään hybridivaikuttamista joka puolella, jopa marginaalipuolueissa.
No voit kai sinä sen nyt noinkin tulkita, mutta kyllä siitä alkuperäisestä Hesarin jutusta jäi kyllä vahva epäilys siihen, että kyseinen puoluejohtaja olisi ottanut vähän muutakin kuin kansalaisluottamusta ulkovalloilta. En itse pitäisi sitä millään tavalla "ihailuna" tai "vainoharhaisena" toimintana olla huolissaan siitä, mitä naapurissamme tapahtuu ja kuinka siellä voidaan vääntää asioita ihan mihin vain ja siten käyttää hyväkseen aidosti demokraattisten maiden järjestelmien pehmeitä kohtia.
Oskari Onninen kirjoitti:
Siksi kannattaa katsoa, miten sivistymättömässä yhteiskunnassa Yhdysvalloissa menee ja miksi.
En ymmärrä lausetta. Olenko hullu?
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen kirjoitti:
Siksi kannattaa katsoa, miten sivistymättömässä yhteiskunnassa Yhdysvalloissa menee ja miksi.
En ymmärrä lausetta. Olenko hullu?
Todennäköisesti et ole. Jatka lukemista seuraavaan kappaleeseen, siellä kirjoittaja yrittää selventää ajatustaan.
Olipa törkeä kirjoitus. Hoitajiakin dissaa matalasti kouluttautuneiksi. Ja ei, en ole hoitaja mutta arvostan heidän työtään.
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeä kirjoitus. Hoitajiakin dissaa matalasti kouluttautuneiksi. Ja ei, en ole hoitaja mutta arvostan heidän työtään.
KOKO jutun lukeneena en voi yhtyä kantaasi. Ei siinä väitetä kaikkia hoitajia matalasti oppineiksi. Kannattaa lukea teksti kokonaan, ymmärtää enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeä kirjoitus. Hoitajiakin dissaa matalasti kouluttautuneiksi. Ja ei, en ole hoitaja mutta arvostan heidän työtään.
Ei se mitään dissaamista ole vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän naureskeltiin nimenomaan salaliittoteorialle, jonka mukaan Anon porukat olisivat "strategianero" Putinin rahoittamia. Suomalainen media ihailee Putinin strategisia kykyjä niin paljon, että on alkanut vainoharhaisesti näkemään hybridivaikuttamista joka puolella, jopa marginaalipuolueissa.
No voit kai sinä sen nyt noinkin tulkita, mutta kyllä siitä alkuperäisestä Hesarin jutusta jäi kyllä vahva epäilys siihen, että kyseinen puoluejohtaja olisi ottanut vähän muutakin kuin kansalaisluottamusta ulkovalloilta. En itse pitäisi sitä millään tavalla "ihailuna" tai "vainoharhaisena" toimintana olla huolissaan siitä, mitä naapurissamme tapahtuu ja kuinka siellä voidaan vääntää asioita ihan mihin vain ja siten käyttää hyväkseen aidosti demokraattisten maiden järjestelmien pehmeitä kohtia.
Kannattaa miettiä, kenellä on vaikutusvaltaa ja kenellä ei. Turtiaisella ei ole mitään vaikutusvaltaa. Sen sijaan entisillä pääministereillä kuten Paavo Lipposella ja Esko Aholla on edelleen vahva vaikutusvallan verkosto sekä Suomessa että EU:ssa. He myös todistettavasti saavat suuria summia Venäjältä epämääräisistä luottamustehtävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän naureskeltiin nimenomaan salaliittoteorialle, jonka mukaan Anon porukat olisivat "strategianero" Putinin rahoittamia. Suomalainen media ihailee Putinin strategisia kykyjä niin paljon, että on alkanut vainoharhaisesti näkemään hybridivaikuttamista joka puolella, jopa marginaalipuolueissa.
No voit kai sinä sen nyt noinkin tulkita, mutta kyllä siitä alkuperäisestä Hesarin jutusta jäi kyllä vahva epäilys siihen, että kyseinen puoluejohtaja olisi ottanut vähän muutakin kuin kansalaisluottamusta ulkovalloilta. En itse pitäisi sitä millään tavalla "ihailuna" tai "vainoharhaisena" toimintana olla huolissaan siitä, mitä naapurissamme tapahtuu ja kuinka siellä voidaan vääntää asioita ihan mihin vain ja siten käyttää hyväkseen aidosti demokraattisten maiden järjestelmien pehmeitä kohtia.
Kannattaa miettiä, kenellä on vaikutusvaltaa ja kenellä ei. Turtiaisella ei ole mitään vaikutusvaltaa. Sen sijaan entisillä pääministereillä kuten Paavo Lipposella ja Esko Aholla on edelleen vahva vaikutusvallan verkosto sekä Suomessa että EU:ssa. He myös todistettavasti saavat suuria summia Venäjältä epämääräisistä luottamustehtävistä.
Joo tässä on se pointti itseasiassa. Asiassa riittäisi perattavaa. Lipponen ja Aho varmistaa vaan omat massit ja kumpikin on kokeneita vaikuttamisen ammattilaisia. Vuosia ovat puuhanneet ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän naureskeltiin nimenomaan salaliittoteorialle, jonka mukaan Anon porukat olisivat "strategianero" Putinin rahoittamia. Suomalainen media ihailee Putinin strategisia kykyjä niin paljon, että on alkanut vainoharhaisesti näkemään hybridivaikuttamista joka puolella, jopa marginaalipuolueissa.
No voit kai sinä sen nyt noinkin tulkita, mutta kyllä siitä alkuperäisestä Hesarin jutusta jäi kyllä vahva epäilys siihen, että kyseinen puoluejohtaja olisi ottanut vähän muutakin kuin kansalaisluottamusta ulkovalloilta. En itse pitäisi sitä millään tavalla "ihailuna" tai "vainoharhaisena" toimintana olla huolissaan siitä, mitä naapurissamme tapahtuu ja kuinka siellä voidaan vääntää asioita ihan mihin vain ja siten käyttää hyväkseen aidosti demokraattisten maiden järjestelmien pehmeitä kohtia.
Kannattaa miettiä, kenellä on vaikutusvaltaa ja kenellä ei. Turtiaisella ei ole mitään vaikutusvaltaa. Sen sijaan entisillä pääministereillä kuten Paavo Lipposella ja Esko Aholla on edelleen vahva vaikutusvallan verkosto sekä Suomessa että EU:ssa. He myös todistettavasti saavat suuria summia Venäjältä epämääräisistä luottamustehtävistä.
Tuo on aivan totta: tuota ei saisi unohtaa. Ison kuvan kannalta nämä mainitsemasi herrat saavat (toivottavasti eivät kuitenkaan) pahimmassa tapauksessa paljon tuhoa aikaan, mutta kyllä tämä koohottajapoppookin pystyy pistämään ainakin pieniä asioita sekaisin. Ja siihen taas vaikuttavaa taatusti myös vähintään lievästi yksiraiteinen tapa ajatella sekä ymmärtämättämyys propagandan olemuksesta ja sisällöstä (jota tuolta idästä tulee hämmentävissä määrin) ja kyvyttömyys lähdekriittiseen ajatteluun. Oman ymmärryksen rajojen hahmottamisen vaikeus johtaa sitten helposti kohkaamiseen ja kauheaan älämölöön, joka ei pidempään jatkuessaan edistä järkevää vuoropuhelua eri ryhmien yms. välillä tai vakautta yhteiskunnassa. Eli lopulta palataan niihin epäsuoriinkin vaikuttamiskeinoihin, joita myös "pienillä tekijöillä" voi olla.
"Hoitajat ovat matalasti koulutettuja, pienituloisia ja työoloistaan ahdistuneita. Vähemmästäkin voi alkaa vaihtoehtotodellisuus kiinnostaa."
Mitähän Milla-Riikka tuosta nyt sanoo ?
Osku on kyllä ihan paras. Persut taitaa lähtee hajoileen. Osa siirtyy VKK:n riveihin.
Olin yllättynyt kuinka paljon VKK sai läpi ehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Osku on kyllä ihan paras. Persut taitaa lähtee hajoileen. Osa siirtyy VKK:n riveihin.
Olin yllättynyt kuinka paljon VKK sai läpi ehdokkaita.
Ja isänmaa kiittää!
Mahtava kolumni, kiitos kun linkkasit!