Lue keskustelun säännöt.
"seuraajilta yksimielinen tuomio"
31.01.2022 |
Voi näitä nykytoimittajien viljelemiä sanontoja, jossa ei sanan alkuperäinen tarkoitus oikein ole kirjoittajalle auennut. Itseäni nämä harmittavat nykyään juuri siitä syystä, että se näyttää journalismin tason romahduksen; ei vain sisällön puutteena, vaan myös kielen köyhtymisenä.
Taas oli joku missi tmv saanut seuraajiltaan yksimielisen tuomion uudistuneesta ulkonäöstään, eli jotain ihastelua. Ei siis alkuperäisessä merkityksessään melko negatiivista tai edes minkään syytöksen tulosta.
Muita tyylillisesti paljon väärin käytettyjä ovat esim. karmeat ja karmaisevat tai muut hulvattomat kuvailut.
Nyt ei parempi esimerkkejä tullut mieleen, vaikka näitä on päivittäin jopa Hesarissakin. Listatkaas muut esimerkkejä, jotka teitä ärsyttävät?
Kommentit (7)
Verilammikon alle jäänyttä hiihtolatua kuvailtiin IS:ssä "absurdiksi näyksi" viikko pari sitten. Myöhemmin kuvailu oli poistettu. Esim. "makaaberi" olisi ollut parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulvaton suosikkijuontaja julkaisi paljonpuhuvan kuvan - fanit ulvoivat naurusta
Prinssi Harry ja Meghan Markle huolissaan Spotify-kohusta – mitä käy heidän 21 miljoonan euron sopimukselleen?
"Frendit-tähti Courteney Coxin ainoa tytär muuttaa pois: ”Surullinen olo”
Tytär on kertonut, että hän tahtoo lähteä mahdollisimman kauas kotoa Los Angelesista, joka on Coxille vaikeaa."
Coxilla ei ole kuin yksi lapsi, tämä "ainoa tytär".
"Rähäkkä" tuntuu olevan tämän hetken trendisana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Some sekosi" - joku pikkujuttu jonkun Instassa tms. ja siihen on tullut muutama kommentti.
"X jyrähti" jostain asiasta, usein tuo X on Kalervo Kummola, joka itse läheisineen ihmettelee tuota ilmaisua. Läheisten mukaan Kummola ei ikinä "jyrähdä" vaan puhuu ihan normaalilla äänellä.
Samoja havaintoja. Yleensä julkimo myös vastaa ja antaa "jäätävän kommentin", Jannit ja Joelit on näitä. Ja sit Lola aina "täräyttää" kommentin, vaikka olis vastannut mitä.