Allekirjoittaisitko lakialoitteen metsästyksestä

Vierailija kirjoitti:

Joo. Onhan se nähtyåmillaista metsästysseurojen touhu on. Kännipäissään melskaavat ja välillä ampuvat toisiaan.

Asiatonta mustamaalasmista

Ajatus on oikea. Se seura joka alkaa vaikka susista valittaa, ei saisi olla mukana kaadossa. Näin nuo ampumakiimaiset (hyvä sana!) eivät motivoituisi suotta eläimiä tappamaan.

Ampuivat ne sen pyöräilijänkin joka ihan reitillä kulki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Onhan se nähtyåmillaista metsästysseurojen touhu on. Kännipäissään melskaavat ja välillä ampuvat toisiaan.

Asiatonta mustamaalasmista

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsitkö tahallaan väärin? Tietysti ammuttaisiin paikan päällä mutta sekalainen metsästäjäsakki ei saisi ampua vaan paikalle tullut ammattilainen.

Mitä väliä sillä on lopputuloksen kannalta, että ampuuko LUPIEN MUKAISEN MÄÄRÄN eläimiä paikalliset metsästäjät vaiko naapuripitäjän metsästäjät?

Lopputulos on sama määrä lopetettuja eläimiä.

Rautakarhujen lopettamista viivytettiin jottei aktivisteille tule paha mieli. Yksi niistä taisi jäädä löytämättä kun huuhaa väki houraiöi häkkien yms kanssa. Poliisin toiminta ei myöskään ole enää normaalia. Poliisin kuuluu noudattaa lakia ja määrätä lopettamaan heti loukkaantunut eläin. Nyt poliisi kokee ennen eläinsuojelua lakia moraaliposeerauksen.

Olipa taas kysymys. Ihan loppuun ei ole ajateltu?

Enintään kiireettömissä tapauksissa, mutta kärsivien eläinten kohdalla nopeampi tapa eli paikallinen metsästysseura on tarpeen ottaa mukaan. Voi olla usein kiire, joten olisiko aloite edes tarpeellinen?

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on oikea. Se seura joka alkaa vaikka susista valittaa, ei saisi olla mukana kaadossa. Näin nuo ampumakiimaiset (hyvä sana!) eivät motivoituisi suotta eläimiä tappamaan.

Eli lupaa eivät saisi hakea ne jotka eniten kärsivät liikaa kasvaneesta populaatiosta ja näkevät sen negatiiviset vaikutukset, vaan pitäisi arvailla mikä on tilanne naapurialueilla ja pyytää lupaa sinne? Lähes yhtä näppärää kuin aloitus. Enkä muuten ole itse metsästäjä, mutta saa ihmisellä silti olla maalaisjärkeä.

Rauhoitetun eläimen lopettaminen on luvanvaraista joka tapauksessa. Kuka tahansa metsästäjä ei saa mennä rauhoitettua elukkaa lopettamaan tai pyytämään, vaan erillinen lupa tulee aina hakea. Se on muuten jopa kymmenien tuhansien eurojen sakot ja mahdollisesti aseet ja luvat pois.

Eli jos haluaa huvikseen tappaa, niin on edullisempaa tappaa ihmisiä. :)

Allekirjoittaisin. Ettekö osaa lukea vai miksi sekalaisia jaaritteluja taas.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittaisin. Ettekö osaa lukea vai miksi sekalaisia jaaritteluja taas.

Osaan, mutta ymmärrätkö sinä lukemaasi?

Yhtä hyvä olisi, jos lemmikin omistajan pitäisi itse tappaa lemmikkinsä eikä eläinlääkäri sitä tekisi. Kaksi metsästäjää valvoisi, ettö lopetus olisi kivuton ja laillinen, mutta itse se pitäisi tehdä.

Tosiaankin kiima on hyvä sana kuvaamaan metsästäjiä. Huvittavaa, kun koittavat luoda itselleen mainetta " raittiina ja kaikkein lainkuuliaisimpina kansalaisina, jotka metsästävät vai syödäkseen". Se tappamisen ilo on suurempaa, kuin mikään muu ilon-aihe heidän elämässään. Kuvat joissa poserataan tapetun eläimen kanssa ovat iljettäviä. Kasvoilla hohtaa huumaantunut ja kiimainen onnen ilme. koskaan missään tilanteessa ei näe tälläistä ilmettä ihmisen kasvoilla, ei edes silloin, kun kauan odotettu ensimmäinen poika on syntynyt. Kauppojen edessä örvelletään ilolientä nauttineena ja samalla imitoidaan sormilla asetta ja sanotaan pam, henki on kohta pois joltain eläimeltä. Tiedän metsästysseuran vuokranneen maita eräältä henkilöltä ja siellä oli rääkätty mitä erilaisimmilla tavoilla loukutettuja kissoja esim naulattu puuhun kiinni, kuulin tämän kyseiseltä maanomistajalta. Tälläisiä rehtejä ja reippaita ulkoilma ihmisiä he ovat.

Lopettamisella ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa.

Ampumisen jälkeen on helpottunut olo ,kun osuma on ollut hyvä.