Lue keskustelun säännöt.
Yliviikarin "rikoksista"
28.01.2022 |
Muissa ketjuissa tähän ei oikein saa vastausta en hukkuessa muiden asioiden alle joten kysytäänpä erikseen.
Mitä pahaa siinä on jos käyttää lentopisteitä? Ja minkä vuoksi se ei ole muutenkin lähtökohtaisesti sallittua ja suositeltavaa Jotta ne tulisivat käytettyä?
Ja miten tämän rivistä poistettavan työntekijän tilalle olisi tullut hoitaa?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vartiainenkin kehui, kuinka hyvin Tytti on uudistanut laitosta.
Kaikki väärintekijät ovat kehuneet kilpaa Tytin uudistuksia, joissa ajettiin alas valvontaa ja piiloteltiin löydettyjä laittomuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työnantajan omaisuutta (tässä tapauksessa lentopisteet) ja laitat omaan taskuun = potkut ja rosista
Oliko kyllin yksinkertaisesti selitetty?
Ne lentopisteet ei tuota kustannuksia työnantajalla. Yksinkertaista.
Jos kulutuksesta saa itselleen hyötyä (lentopisteet) se kannustaa käyttämään työnantajan varoja eli tuottaa kustannuksia turhien lentojen (+niihin liittyvien hotellien, pöivärahojen jne.) ansiosta.
Sama jos vaikka Keskon ostaja saisi Olvilta aina pullon kaljaa itselleen jokaista 10000 pulloa kohti, jotka Kesko Olvilta ostaa. Voi olla, että tulisi tilattua Olvilta enemmän.
Eiköhän tuollaisessa vaativassa johtajanvirassa ole enemmänkin sääntö kuin poikkeus matkustaa. Johtajahan parhaiten edustaa omaa instituutiotaan.
Ei ole tuollaisessa toiminnossa. Se on erittäin maakohtaista jo lainsäädännöltään. Meillä ei ole mitään tarvetta opettaa bhutanilaisille laskentatointa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkusta tarkistamaan valtion taloutta jonnekin huitsin nevadaa?
Elämme 2000-lukua globaalissa maailmassa. Niin se maailma muuttuu ja kehittyy.
Kyllä sitä taloutta voi tsekata vaikka hermannissa, kun maailma on niin kehittynyt.
Ja säästyy nekin eurot vaikkapa lähihoitajan palkkaamiseen muutamaksi kuukaudeksi, jopa vuodeksi.
Tilaisuus tekee varkaan, kuten sanotaan ja sekään ei aina riitä. Täytyy vielä pisteetkin nyysiä. Toisaalta hyvä, sillä näin jäikin kiinni.
Ei me enää nykymaailmassa voida poteroitua jonnekin impivaaran perukoille. Nykymaailma on dynaaminen ja globaali, halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa nyt suurta rikettä ole tapahtunut. Turha ajojahti. Minun puolestani voi palata virkaansa, mutta Suomessa kansa on niin kateellista.
Kyllä olen kateellinen, että minuakin vähemmän tuollaiseen virkaan pätevä menee sinne väärennetyin paperein ja mahdollisesti reittä pitkin, ja vielä tuhoaa perustoiminnon jota hänen kuuluisi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työnantajan omaisuutta (tässä tapauksessa lentopisteet) ja laitat omaan taskuun = potkut ja rosista
Oliko kyllin yksinkertaisesti selitetty?
Ne lentopisteet ei tuota kustannuksia työnantajalla. Yksinkertaista.
Niillä voi säästää toisesta matkasta. Vaikeaa se on, mutta tiedän yhden tapauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytti sai sakkoja kahden päivän palkan verran.
Minä saan samanlaisen sakon, jos unohdan itseltäni pelastusliivin veneillessä. Laki ei ole rikkaille sama.
Vierailija kirjoitti:
Tytti itse palstalla kommentoimassa? Vai onko olemassa oikein Tytti Yliviikari Fan Club?
Sama kävi mielessä. Tai sitten vaan tavan trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos lisäilee vähän ansioluetteloon tutkintoja? Tämä pitäisi nyt kyseenalaistaa jotta ämmä ei voisi enää jatkaa missään virassa tuolla virastossa. Loppututkinto estetiikasta, voi helvetti. Tuonne tarvittaisiin nyt kunnon tiukka täti kuten taannoin se maahanmuuttovirastossa ollut. Niin että virkamiesten polvet tutisisivat kun vaan kuulisivat, että tarkastus on tulossa.
Jostain syystä tämä asia ei kuitenkaan ollut syytteen arvoinen vaikka oli paljon vakavampi virhe kuin ne mitä lopulta oikeudessa käsiteltiin.
Samaa mieltä, Tytti ei ole tehnyt mitään väärin. Olen kokenut samanlaisen vääryyden ja haluan jatkaa entisessä virassani.
- Jari Aarnio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos lisäilee vähän ansioluetteloon tutkintoja? Tämä pitäisi nyt kyseenalaistaa jotta ämmä ei voisi enää jatkaa missään virassa tuolla virastossa. Loppututkinto estetiikasta, voi helvetti. Tuonne tarvittaisiin nyt kunnon tiukka täti kuten taannoin se maahanmuuttovirastossa ollut. Niin että virkamiesten polvet tutisisivat kun vaan kuulisivat, että tarkastus on tulossa.
Jostain syystä tämä asia ei kuitenkaan ollut syytteen arvoinen vaikka oli paljon vakavampi virhe kuin ne mitä lopulta oikeudessa käsiteltiin.
Koska se olisi vetänyt mukaan sen, joka on edesauttanut tätä urakehitystä.
Niin Eila Kännö oli se tiukka täti, joka ei kuvia kumarrellut, eikä matkustellut ympäri maailmaa, vaikka maahanmuuttovirastossa siihen olisi voinut löytyä jopa perusteita. Hoiti hommansa helvetin hyvin.
Siviilimaailmassa taitaisi työvoimapula helpottaa heti, jos julkishallinnosta vapautettaisiin kaikki työnantajalle kuuluvien lento-, bonus-, pluspisteiden jne. omaksi hyväkseen käyttäjät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, Tytti ei ole tehnyt mitään väärin. Olen kokenut samanlaisen vääryyden ja haluan jatkaa entisessä virassani.
- Jari Aarnio
Myös Jari Aarnion syytteissä on kohtia joita on vaikea ymmärtää. Hän sai tuomion myös siitä että poliisi sattui osti laitteita yritykseltä jossa sattui olemaan töissä hänen lähisukulaisensa. Suomeksi käännettynä tämä siis tarkoittaa sitä että jos olet töissä tai omistat yrityksen joka valmistaa tuotetta mitä joku valtion laitos voisi tarvita niin turha luulla että tulee kauppoja jos joku sukulaisesi sattuu olemaan kyseisessä laitoksessa töissä.
Saa niitä työmatkoista saatuja lentopisteitä käyttää omiin matkoihin kunhan ilmoittaa ne tuloiksi ja maksaa niistä verot. Nyt hän kiersi veroja.
Ja tietysti on sitten vielä se hänen ennen johtamansa viraston kaikille valtionvirastoille tekemä ohje, että työmatkoista kertyneitä lentopisteitä saa käyttää vain työmatkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työnantajan omaisuutta (tässä tapauksessa lentopisteet) ja laitat omaan taskuun = potkut ja rosista
Oliko kyllin yksinkertaisesti selitetty?
Ne lentopisteet ei tuota kustannuksia työnantajalla. Yksinkertaista.
Jos kulutuksesta saa itselleen hyötyä (lentopisteet) se kannustaa käyttämään työnantajan varoja eli tuottaa kustannuksia turhien lentojen (+niihin liittyvien hotellien, pöivärahojen jne.) ansiosta.
Sama jos vaikka Keskon ostaja saisi Olvilta aina pullon kaljaa itselleen jokaista 10000 pulloa kohti, jotka Kesko Olvilta ostaa. Voi olla, että tulisi tilattua Olvilta enemmän.
Eiköhän tuollaisessa vaativassa johtajanvirassa ole enemmänkin sääntö kuin poikkeus matkustaa. Johtajahan parhaiten edustaa omaa instituutiotaan.
Varmaan, mutta kun matkustamisesta itse päättää, niin jos siitä saa itselleen vielä ylenmäärin henkilökohtaista hyötyä, niin helposti tulee houkutus lähteä kaikenmaailman höpökonferensseihin kivoihin lokaatioihin niiden oikeasti tärkeiden matkojen lisäksi.
Maksakaa kansalaiset kiltisti veronne. Kyllä sosialidemokratia keksii keinot saada rahanne tuhlattua!
Vähän virkamiehille, jotka eivät tee työtä. Paljon virkamiehille, jotka tekevät kaukomatkoja ja yksityistävät lentopisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työnantajan omaisuutta (tässä tapauksessa lentopisteet) ja laitat omaan taskuun = potkut ja rosista
Oliko kyllin yksinkertaisesti selitetty?
Ne lentopisteet ei tuota kustannuksia työnantajalla. Yksinkertaista.
Jos kulutuksesta saa itselleen hyötyä (lentopisteet) se kannustaa käyttämään työnantajan varoja eli tuottaa kustannuksia turhien lentojen (+niihin liittyvien hotellien, pöivärahojen jne.) ansiosta.
Sama jos vaikka Keskon ostaja saisi Olvilta aina pullon kaljaa itselleen jokaista 10000 pulloa kohti, jotka Kesko Olvilta ostaa. Voi olla, että tulisi tilattua Olvilta enemmän.
Eiköhän tuollaisessa vaativassa johtajanvirassa ole enemmänkin sääntö kuin poikkeus matkustaa. Johtajahan parhaiten edustaa omaa instituutiotaan.
Varmaan, mutta kun matkustamisesta itse päättää, niin jos siitä saa itselleen vielä ylenmäärin henkilökohtaista hyötyä, niin helposti tulee houkutus lähteä kaikenmaailman höpökonferensseihin kivoihin lokaatioihin niiden oikeasti tärkeiden matkojen lisäksi.
Ja eiköhän ne tarkastettavat virastot ole 100% Suomessa. Ja niihin sovelletaan 100% Suomen lainsäädäntöä. Olisi mennyt start-uppiin, jos kaipasi pöhinää. Niin perusteellisen väärä ihminen tuohon hommaan kuin vain voi olla.
Varmaan jostain Ruotsista tai Saksasta olisi voinut jotain oppiakin. Mutta ne matkat oli jonnekin ihan kummiin maihin. Ihan kuin ne oikeat oppimiskohteet olisi olleet liian lähellä ja tylsiä.