Lue keskustelun säännöt.
Jatkaisitteko suhdetta jos saisit tietää miehen saaneen tuomion?
27.01.2022 |
Seurustelua takana alle puoli vuotta ja sain tietää että nuoruudessa mies on ollut linnassa huumeiden takia ja maksanut suuret sakot. Netissäkin lukee kaikki kun googlailin. En olisi ikinä voinut uskoa ja nyt otettiin suhteessa taukoa, vaikka mies ehdottomasti haluaa jatkaa ja on tehnyt selväksi ettei halua erota. Mies ei itse kertonut mutta myönsi kaiken kun kysyin suoraan ja vannoi että on ollut kuivilla yli 15 vuotta. Mies ei ole tekemisissä näiden ex-kavereiden kanssa ja on luonut menestynyttä uraa jo vuosia ja sanoi itkien että katuu tekoaan.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu todella paljon tapauksesta. Onko ollut ihan kunnon nisti vai vaan jotain satunnais-/viihdekäyttöä ja saanut siitä tuomion hallussapidosta. Vai onko tosiaan pyörittänyt jotain isompaakin huumekauppaa tms. ja yleensä tällaiseen liittyy muutakin rikollisuutta. Ihmiset muuttuu, mutta ei ole mitään ennen kuulumatonta, että stressaavan ja pahan elämäntilanteen osuessa retkahtaa uudelleen ja löytyy ne vanhat kamutkin jostain, jos edelleen pyörii jossain huumepiireissä...
Vakavampi kertakäyttö vaikka ennen oikeudenkäyntiä oli juoruja (löytyvät netistä kaikki) että olisi sekakäyttäjä ollut jo vuosia mutta tämä ei ole totta. On siitä aikanaan puhunut asianajajan kanssa ja oikeudessa ja yksi kerta riitti eikä ole tuomion jälkeen koskenutkaan huumeisiin. Ei ole myöskään ollut missään tekemisissä ex-kavereidensa kanssa vaan on luonut uraa ja nyt on parisuhteessa minun kanssa.
Kuka on sanonut, etteivät juorut ole totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ainoa kerta kun mies on tehnyt väärin ja kyseessä oli pelkkä yksi kerta, josta on kärsinyt tuomionsa. On sen jälkeen ahkerasti luonut uraa ja tulotkin sen mukaiset. Tavallista elämää on elänyt viimeiset 15 vuotta ja haluaa sen jatkuvan minun kanssa ja mies oli todella surullinen kun ehdotin taukoa suhteeseen. Rakastan miestä joten asian tultua ilmi en aluksi voinut uskoa koko asiaa.
Niin, yksi kerta kun jäi kiinni, mutta tuskin oli ensimmäinen kerta huumeiden kanssa. Nuo ovat kaksi eri asiaa.
Mies on sanonut että oli ensimmäinen ja ainoa kerta kun on ollut tekemisissä huumeiden kanssa. Nyt vanhempana ja viisaampana sanoi että todellakin ymmärtää tekonsa ja sen seuraukset, mutta on kärsinyt ne jo kauan sitten. Mies päätti jo tuolloin ettei koske enää alkoholiin eikä tupakkaan ja tämäkin on pitänyt 15 vuotta.
Nuorena olin mustavalkoinen ja niputin ihmiset lokeroihin tyyliin, että joku tuomio oli vakava asia mutta aikuistuttuani huomasin että jotain pientä tuomiota kertyy aika monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nyt vähän mitä tehnyt.. mutta jos googlaa ja löytyy tietoa niin ei kovin pieni rike.
Itse en varmaan pystyisi.
Etenkään,jos sisältää vähimmässäkään määrin väkivaltaa.
Yksi tuttuni on saanut ehdonalaisen tuomion (mies) ja muita juttuja.. hän halusi kertoa niistä heti tyttöystävälleen (itse pidin tätä huonona ajatuksena silloin),mutta tyttökaveri teki päätöksensä jatkaa seurustelua (avovaimo jo vuosia).
Eli tuo alun rehellisyys ollut siinä iso tekijä varmaan.
Löytyy googlettamalla mutta ei liity väkivaltaa eikä mies ole väkivaltainen. Ei ole koskaan ollut, kärsi tuomion linnassa ja maksoi isot sakot. Yhdestä huumeiden kerrasta kyse.
Millaisesta huumekeikasta on kyse, jos ensikertalainen joutuu heti linnaan ja saa isot sakot? Epäilen, ettei ihan kuka tahansa pysty niin isoon operaatioon kylmiltään, siis jos on ollut puhdas pulmunen sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
En jatkaisi suhdetta. On niin monia, jotka eivät ole mokailleet nuorenakaan. Miksi valita se, joka on kämmäillyt?
Ei taida kenelläkään lukea otsassa mitä rikkeitä ja virheitä kaikki ovat tehneet. Ymmärrätkö edes että miehen menneisyys nousi esiin kun olimme jo suhteessa eikä missään ensitreffeillä? En puolusta rikollisuutta ja vääryyksiä, ja miehelle sanoin etten hyväksy valehtelua ja olisin toivonut että olisi kertonut asiasta ennen kuin aloimme seurustelemaan. Halusin kuitenkin kuulla miehen selityksen ja ymmärrän kaiken mutta en hyvöksy valehtelua vaikka mies pyysi anteeksi monta kertaa ja katuu salailua. Sen takia otan etäisyyttä vaikka olemmekin puheväleissä. Huomasin miehen puheista ja papereista kuinka ahkerasti on luonut uraa ja on siinä mielessä rehellisillä vesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu todella paljon tapauksesta. Onko ollut ihan kunnon nisti vai vaan jotain satunnais-/viihdekäyttöä ja saanut siitä tuomion hallussapidosta. Vai onko tosiaan pyörittänyt jotain isompaakin huumekauppaa tms. ja yleensä tällaiseen liittyy muutakin rikollisuutta. Ihmiset muuttuu, mutta ei ole mitään ennen kuulumatonta, että stressaavan ja pahan elämäntilanteen osuessa retkahtaa uudelleen ja löytyy ne vanhat kamutkin jostain, jos edelleen pyörii jossain huumepiireissä...
Vakavampi kertakäyttö vaikka ennen oikeudenkäyntiä oli juoruja (löytyvät netistä kaikki) että olisi sekakäyttäjä ollut jo vuosia mutta tämä ei ole totta. On siitä aikanaan puhunut asianajajan kanssa ja oikeudessa ja yksi kerta riitti eikä ole tuomion jälkeen koskenutkaan huumeisiin. Ei ole myöskään ollut missään tekemisissä ex-kavereidensa kanssa vaan on luonut uraa ja nyt on parisuhteessa minun kanssa.
Kuka on sanonut, etteivät juorut ole totta?
Asianajaja, oikeuden tuomari, mies itse ja miehen perhe. Näistäkin on mustaa valkoisella ja näin omin silmin, kun mies kertoi ja näytti todisteita ettei ole ollut monen vuoden ajan sekakäyttäjä. Mies hyväksyi tuomionsa ja istui sen ja maksoi sakon, mutta kertoi että aikanaan satutti perättömät juorut vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. Itkee. Tuota minkälainen mies on muuten?
Rakastava, huomioonottava, lempeä ja kohtelee minua ja muita kanssaihmisiä kunnioittaen sekä tekee ahertaen töitä. On kerran seurustellut ennen minua mutta se oli ennen tekosiaan.
Ei siis ole 15 vuoden aikana seurustellut ollenkaan? Aika erikoista. Heti nousee epäilys että on seurustellut, mutta (jostain kumman syystä9 suhteet eivät ole kestäneet. Kenties sinullekin vielä selviää miksi.
Suhtautuisin todella suurella varauksella.
On ollut sinkku ennen minua viimeiset 15 vuotta ja syynä se, että on halunnut elää tavallista elämää keskittyen luomaan uraa käyttäen siihen kaiken ajan ja nyt minut tavattuaan haluaa seurustella ja on todella rakastunut. Urallakin on edennyt ja menestynyt ahkeruudella.
Mies on selvästi osannut ainakin hyvän myyntipuheen tehdä ja saanut sinut vakuutettua. Itse teet ratkaisusi, joka sieltä rivien välistä on jo luettavissa. Se mikä on totuus onkin sitten toinen juttu, ja selvinnee ajallaan. Tietysti toivon että puhuu totta, mutta itse en uskaltaisi luottaa, jos tausta on mikä on. Tosi harva oikeasti muuttuu.
Mies kunnioittaa minua ja haluaa antaa minulla niin paljon aikaa kuin vaan tarvitsen. Totesin ettei tämä ole lopullinen ero mutta aikalisä, koska haluan miettiä asiaa. Toistaiseksi majailen ystäväni luona vaikka asumme miehen kanssa yhdessä. En rehellisesti sanottuna tiedä mitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mies tilaa itse omalla nimellään käräjäoikeudesta kaikki omat paperinsa lisäksi tilaa rikosrekisteri otteen maksaa 10e. Kyllä niistä jotain selviää että onko muita tuomioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. Itkee. Tuota minkälainen mies on muuten?
Rakastava, huomioonottava, lempeä ja kohtelee minua ja muita kanssaihmisiä kunnioittaen sekä tekee ahertaen töitä. On kerran seurustellut ennen minua mutta se oli ennen tekosiaan.
Ei siis ole 15 vuoden aikana seurustellut ollenkaan? Aika erikoista. Heti nousee epäilys että on seurustellut, mutta (jostain kumman syystä9 suhteet eivät ole kestäneet. Kenties sinullekin vielä selviää miksi.
Suhtautuisin todella suurella varauksella.
On ollut sinkku ennen minua viimeiset 15 vuotta ja syynä se, että on halunnut elää tavallista elämää keskittyen luomaan uraa käyttäen siihen kaiken ajan ja nyt minut tavattuaan haluaa seurustella ja on todella rakastunut. Urallakin on edennyt ja menestynyt ahkeruudella.
Mies on selvästi osannut ainakin hyvän myyntipuheen tehdä ja saanut sinut vakuutettua. Itse teet ratkaisusi, joka sieltä rivien välistä on jo luettavissa. Se mikä on totuus onkin sitten toinen juttu, ja selvinnee ajallaan. Tietysti toivon että puhuu totta, mutta itse en uskaltaisi luottaa, jos tausta on mikä on. Tosi harva oikeasti muuttuu.
Mies kunnioittaa minua ja haluaa antaa minulla niin paljon aikaa kuin vaan tarvitsen. Totesin ettei tämä ole lopullinen ero mutta aikalisä, koska haluan miettiä asiaa. Toistaiseksi majailen ystäväni luona vaikka asumme miehen kanssa yhdessä. En rehellisesti sanottuna tiedä mitä tehdä.
En rehellisesti ymmärrä ihmisiä, jotka muuttavat heti yhteen alettuaan seurustella. Siinä ei voi yhtään mitenkään toista vielä tuntea yhtään mitenkään. Tämmöisetkin yllärit olisi jäänyt tulematta, jos hiukan maltettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vain että erittäin epätodennäköistä että olisi käyttämisen lopettanut seinään. Yleensä nämä tämmöiset sanoo olevansa kuivilla kun eihän mulla mene kun vähän pilveä ja vähän sitä ja tota. Sulla ei ole mitään keinoa todentaa onko ollut kuivilla niin kauan kuin sanoo. Ainot keino olisi että hänellä olisi säännöllisesti seulat otettuina niiltä vuosilta ja ne olisi olleet puhtaat. Ei varmaan tuollaista dokumenttia pysty sulle toimittamaan kun varmaan ihan vapaalla elänyt vankilan jälkeen eikä valvotuissa oloissa.
Mies on voinut muuttua se on hyvä asia. Mutta addikti on aina addikti ja sinuna varoisin jos olet nyt eka kenet on vuosien aikana lähelle päästänyt. Sinuun voi purkautua ja kohdistua uskomattomia asioita ja traumoja joita äijä ei ole aiemmin käsitellyt ja jotka nyt nousevat pintaan. Huume tuomiosta ilmeisesti kyse pitänyt olla aikamoinen että vankilaan joutui. Ukko on voinut lapsillekin myydä tai välittää. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. Itkee. Tuota minkälainen mies on muuten?
Rakastava, huomioonottava, lempeä ja kohtelee minua ja muita kanssaihmisiä kunnioittaen sekä tekee ahertaen töitä. On kerran seurustellut ennen minua mutta se oli ennen tekosiaan.
Ei siis ole 15 vuoden aikana seurustellut ollenkaan? Aika erikoista. Heti nousee epäilys että on seurustellut, mutta (jostain kumman syystä9 suhteet eivät ole kestäneet. Kenties sinullekin vielä selviää miksi.
Suhtautuisin todella suurella varauksella.
Meinaatko että on outoa kun ex-linnakundi on ollut sinkkuna ja mielestäsi ex-linnakundilla on aina outo muija tyttöystävänä?
En meinaa. Mutta 15 vuotta on todella pitkä aika, joten vaikea uskoa ettei olisi mitään juttua ollut koko aikana. Varsinkin jos mies on niin ihastuttava kuin ap kuvailee.
Tuomiota tai ei, niin todellako pidät outoina ihmisiä jotka eivät seurustele tai ei ole pitkää luetteloa existä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuules nyt. Sua viedään kun pässiä. Tyypillistä tommoselle manipulaattorille on sitouttaa toinen nopeasti. Esim yhteenmuutto. Tajuat itsekin että ei ollut miehen eka kerta päihteiden parissa, sillä kerralla vain jäi kiinni. Mitä tulee tohon yksinoloon, ei varmaan oo ketään löytäny joka tommosen kanssa haluis elää. Nyt kun on uusi elämä ja ura luotuna, niin löytänyt sinut koska voi leikkiä toista ihmistä. Muista että kaikki aika minkä olette viettäneet yhdessä on ollut aikaa jolloin mies sumuttaa sinua, pitää sisällään tuota vankilatuomio asiaa ja leikkii ihan jotain muuta ihmistä. Jos mies olisi oikeasti oppinut läksynsä ja muuttunut mies, hän olisi itse sinulle tämän kertonut. Ainakin ennen yhteenmuuttoa. Mutta niinkuin aina näissä tarinoissa - raskaat salaisuudet ja oikeat luonteet paljastuu vasta sitoutumisen jälkeen. Älä luule etteikö vanha linnavenkula osaa manipuloida. Nyt voit miettiä mistä kaikesta muusta valehtelee. Ensikertalainen harvoin pääsee istumaan asti ellei ollut todella vakava teko.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän särähtää korvaan lause : Yövyn toistaiseksi kaverin luona. Olette seurustelleet alle puoli vuotta ja asutte siis jo yhdessä ?
Asumme kyllä yhdessä, vaikka ei ollut alunperin tarkoitus muuttaa näin pian yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jatkaisi suhdetta. On niin monia, jotka eivät ole mokailleet nuorenakaan. Miksi valita se, joka on kämmäillyt?
Vau. En tiedä ketään joka osaisi nähdä päällepäin kuka on ex-rikollinen ja kuka ei. Se kun ei näy päällepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinä jatkat suhdetta jos vankilakundi sanoo että sinä jatkat. Ei niissä piireissä jätetä ketään
Mies ei ole missään "piireissä" ja sanoi miettimistaukoon ettei halua erota mutta ymmärtää syyn. Mies ei ole ikinä pakottanut eikä vaatinut minulta mitään vaan kunnioittaa ja haluaa aina keskustella asioista. Katuu ja pyysi anteeksi ettei ollut kertonut menneestä.
jos kerran pidät rikollisia niin ihanina, niin mitä täältä sitten kyselet
Vierailija kirjoitti:
Saattaisin hyväksyä jutun, jos asiaan ei liity tappamista tai väkivaltaa. Ja ihan arkijärki kertoo mikä tyyppi hän on, miten käyttäytyy stessin alla tai riidellessä?
Ei liity väkivaltaa eikä ketään ole tapettu, linnaa ja isot sakot sai huumeista. Ei ole kertaakaan huutanut tai käyttäytynyt väärin minua kohtaan. Aika mitä on yhdessä vietetty niin riidellessä menee lukkoon, välttelee riitelemistä koska siitä tulee kurja fiilis ja stressin sietokyky on molemmilla korkea ja mies kestää epävarmuutta enemmän kuin minä. Mies jo alussa sanoi, että nauttii tasaisesta ja rauhallisesta elämästä.
Toistelet sitä, että mies on luonut uraa ja tämä on jokin todiste siitä, ettei hän ole huumemaailman kanssa tekemisissä. Oletko katsonut tositapahtumiin perustuvaa Exit-sarjaa? Upporikkaita bisnesmiehiä, jotka rälläävät huumeiden ja maksullisten naisten kanssa.
Rankat työt vaatii rankat huvit. Toki on ihmisiä, jotka muuttavat käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. Itkee. Tuota minkälainen mies on muuten?
Rakastava, huomioonottava, lempeä ja kohtelee minua ja muita kanssaihmisiä kunnioittaen sekä tekee ahertaen töitä. On kerran seurustellut ennen minua mutta se oli ennen tekosiaan.
Ei siis ole 15 vuoden aikana seurustellut ollenkaan? Aika erikoista. Heti nousee epäilys että on seurustellut, mutta (jostain kumman syystä9 suhteet eivät ole kestäneet. Kenties sinullekin vielä selviää miksi.
Suhtautuisin todella suurella varauksella.
Meinaatko että on outoa kun ex-linnakundi on ollut sinkkuna ja mielestäsi ex-linnakundilla on aina outo muija tyttöystävänä?
En meinaa. Mutta 15 vuotta on todella pitkä aika, joten vaikea uskoa ettei olisi mitään juttua ollut koko aikana. Varsinkin jos mies on niin ihastuttava kuin ap kuvailee.
Tuomiota tai ei, niin todellako pidät outoina ihmisiä jotka eivät seurustele tai ei ole pitkää luetteloa existä?
En. Mutta jos taustalla on linnatuomio, silloin katson asiaa ihan toisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vain että erittäin epätodennäköistä että olisi käyttämisen lopettanut seinään. Yleensä nämä tämmöiset sanoo olevansa kuivilla kun eihän mulla mene kun vähän pilveä ja vähän sitä ja tota. Sulla ei ole mitään keinoa todentaa onko ollut kuivilla niin kauan kuin sanoo. Ainot keino olisi että hänellä olisi säännöllisesti seulat otettuina niiltä vuosilta ja ne olisi olleet puhtaat. Ei varmaan tuollaista dokumenttia pysty sulle toimittamaan kun varmaan ihan vapaalla elänyt vankilan jälkeen eikä valvotuissa oloissa.
Mies on voinut muuttua se on hyvä asia. Mutta addikti on aina addikti ja sinuna varoisin jos olet nyt eka kenet on vuosien aikana lähelle päästänyt. Sinuun voi purkautua ja kohdistua uskomattomia asioita ja traumoja joita äijä ei ole aiemmin käsitellyt ja jotka nyt nousevat pintaan. Huume tuomiosta ilmeisesti kyse pitänyt olla aikamoinen että vankilaan joutui. Ukko on voinut lapsillekin myydä tai välittää. Mietipä sitä.
On iso ja vakava keissi. Ymmärrän sen mutta ei minua ole manipuloitu ja hyvä että asia tulit nyt ilmi. Lapsille ei ole välittänyt eikä myynyt, sellaisia ei mainita oikeuden papereissa. Aikuisista ihmisistä kyse tässä huumejutussa ja en kerro tarkemmin vaikka netistä löytyy mutta ei ole mikään kannabisjuttu vaan ihan oikeat huumeet. Valehtelun takia on nyt vaikea luottaa ja yhteen muutimme näinkin pian, koska vuokra-asuntoni laitettiin myyntiin ja mies sitten ehdotti josko muuttaisimme yhteen. Mies on käynyt vuosia terapiassa ja tästä kertoi jo suhteen alussa mutta ainoastaan jätti kertomatta huumetuomiosta. Huumeita ei ole käyttänyt vuosia vaan kerran.
Mies ei ole halunnut seurustella aiemmin vaan on keskittynyt luomaan uraa ja elämään tavallista elämää kahdestaan koiransa kanssa ennen kuin tapasi minut ja rakastui minuun. Mies myös sanoi että on pelännyt menneisyyden haamuja ja pilaavan suhteen naisiin joten on pysytellyt pois "deittimarkkinoilta".