Petterille kelpaa julkinen hoito

Suu- vai käsihoito?

Jatkuvasti hoidon tarpeessa. Hauras. En äänestäisi.

Ikävä tapaturma  , just oltu muitakin terveysongelmia .  Mutta niinhän se on että ongelmat kasautuu  , oon huomannut .

No tiedossa on miten yksityinen puoli hoitaa jotakin luomenleikkauksia ja vastaavia. Julkinen puoli hoitaa isot leikkaukset, syöpähoidot. Ja vuosia sitten on saanut valita mihin yliopistolliseen sairaalaan menee hoitoon. Itsellä Kysissä leikattiin sydän ja samassa huoneessa oli mies Oulusta joka oli pyytänyt päästä leikkaukseen Kysiin.

Tottakai kelpaa ja sydänkohtauksessa tuskin ajatellaan ensisijaisesti, onko julkinen vai yksityinen. Jatko on varmaan alun hoitaneen suositus.

Et ehkä ole ymmärtänyt yksityistä hoitoa julkisen rinnalla.

Minä esim. pääsin palvelusetelillä (kai tiedät, mikä se on) mammoon, jossa todettiin rintasyöpä, asia eteni vauhdikkaasti eteenpäin julkisella. Mammoon oli silloin järjettömät jonot, joloin en ilman yksityissektoria olisi päässyt hoitoon pian.

Lisäksi Petteri oli sydänkohtauksessaan ohjattu sääntösuomen sääntöjen vuoksi hoitoon. Hän meni hakemaan apteekista närästyslääkettä ja farmaseutti hyllyjen välissä kyseli vähän tarkemmin oireista. Ne kuultuaan sanoi, että nyt pikapikaa Meilahteen.

Ruokakaupan närästyslääkkeillä ei olisi päässyt hoitoon ainakaan yhtä nopeasti.

Oikein ymmärrettynä ja toteutettuna yksityinen tukee julkista. Lääkäri

Julkinen on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Suu- vai käsihoito?

Molemmat julkisella paikalla esim. eduskuntatalon rappusilla.

Suorassa haastattelussa sanoi että terveydenhoitoa ei aleta muuttamaan ideologisista syist. Vaalien jälkeisessä humussa haukkui sitten hallituksen ja nykysysteemin ja pormestari Vartiainen laittoi helsingin "kannattamattoman" julkisen yhtiön myyntiin. Tästä se lähtee. Euroopan surkeimmalla ostovoimalla ei paljon voi hoitomaksua lisätä kun jo nyt on kallista.

Varmasti sai julkisella puolella parempaa sairaanhoitoa kuin tavallinen köyhä työtön. Varmasti pääsi jonon ohi ja ilman odottamista tarvitsemiinsa toimenpiteisiin ja tutkittiin kerralla kunnolla ilman kiirettä ja potilaan vähättelyä toisin kun köyhä työtön. Varmasti riittävästi lääkkeitä ja reseptit kaikkeen mitä kehtasi pyytää lääkäri kirjoitti. Hoitavana lääkärinä oli varmasti sairaalan pätevin lääkäri, eikä mikään harjoittelija.

Petteri maksaa reilusti enemmän veroja Suomen valtiolle kuin keskivertoluuseri. Pitäisikö Petterin saada verovapaus jos ei saisi käyttää julkisia palveluita?

Nyt kiinnostaa kuinka monta tuntia Petteri jonotti sairaalassa?