Thl lupailee jälleen liikoja. linkki.

Vierailija kirjoitti:

Thl on ollut lähes koko ajan väärässä.

Ja asiantuntijoita omasta mielestään herkällä korvalla kuunteleva hallitus vielä tätäkin useammin.

Muissa pohjoismaissa ei ole ajettu testausta alas kuten meillä eikä siellä kukaan "asiantuntija" horisekaan kuinka testeissä todettujen tartuntojen määrä näyttää tasaantuneen ja kääntyneen jopa laskuun..

Saati että kuvittelisi pandemian olevan menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te olette niin negatiivisia. Palataan normaalielämään ja se ei tunnu kelpaavan.

😂😂😂 paluuta entiseen normaaliin ei ole! Päinvastoin, hullummaksi vaan menee. Vapaus viedään pala palalta.

Lupailu ei velvoita mihinkään, se on pelkkää löysää haihattelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te olette niin negatiivisia. Palataan normaalielämään ja se ei tunnu kelpaavan.

😂😂😂 paluuta entiseen normaaliin ei ole! Päinvastoin, hullummaksi vaan menee. Vapaus viedään pala palalta.

Normaalielämässä ei tarttisi digitaalisia passeja tai osallistumista lääketesteihin pari kertaa vuodessa jotta pysyisi ihmisoikeudet

THL on osoittautunut yhtä luotettavaksi tiedonlähteeksi kuin paikallisen ostarin aulassa kokoontuva pappakööri, liibalaabaa ja huuhaata 95% ajasta. Kun tarkkailee viimeistä parin vuoden jaksoa niin suurin osa mitä THL suoltaa ulos, on todellisuudessa ollut just päinvastoin. THL on suomen vastine Baghdad-Bob:ille. Luottoarvo tasan nolla.

Saarikko sanoi, että ihmisille täytyy alentaa toivoa. Ei pelottelua mutta kayteeton toib8 on ahdistavaa. Haluaisi uskoa, mutta tietää, ettei ole totta.

Tanskassa muutama vuosi sitten tuli valituksi eduskuntaan tyyppi, joka mm lupasi kaikille pyöräilijöille pelkkää myötätuulta ja kaikkea muuta mahdotonta.

Miksi kukaan asiantuntija ei milloinkaan siteeraa who:ta.

Se sanoo, että korona ei ole ohi ja omikroniin pitää suhtautua yhtä vakavasti kuin muihin. Ja testata pitää.

Eeva Ruotsalainen on tyyppi, joka oikeasti sanoo totuuden.

En ymmärrä, mitkä vaikuttimet muita vievät.

Myös Kiuru välittää ihmisistä. Lintilä vaan rahasta.

Vähän aikaa eletään ettei huolta huomisesta,  kaikki auki ja sitten alkaakin taas

sulut sun muut.

THL:hän on kunnostautunut pandemian aikan olemalla jatkuvasti aina oikeassa, vai miten se nyt Salmisen mukaan meni, kun heitä olisi pitänyt kuulemma kuunnella enemmän. Kaikkihan alkoi tunnetusti THL:n lausunnosta, jonka mukaan korona ei kosketa Suomea, eikä ainakaan samoissa määrin tule tänne kuin muualle. Ja sitten oli se Salmisen kuuluisa ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa flunssaisena räkiminen, kun ei tämä mun nuha voi olla koronaa. Ja sitten tuli se "pandemia on ohi ennen juhannusta (2020)" ja "viimeistään ennen kesää 2021 helpottaa huomattavasti" ja "ennen joulua 2021 tämä on lopullisesti ohi, nyt voidaan alkaa elää" ja "mikä kiire kolmansilla rokotteilla muka on".

THL:ää jos olisi kuunneltu, meillä olisi täällä Ruotsin mallin mukaan viisinkertainen määrä kuolleita ja silti ihan sama koronakaaos tartuntojen ja sairaanhoidon kuormituksen kanssa - todennäköisesti jopa pahempi. Oikeasti, näyttäkää joku yksikin THL:n lausunto, jossa olisivat olleet oikeassa ja tilanteen tasalla. Joko ovat ennustaneet tilanteen tosi pahasti alakanattiin tai sitten päin honkia yläkanttiin (montako sairasta meillä pitikään olla kuntavaalien aikaan?). Ainoa, joka on onnistunut veikkaamaan tilanteen kehityksen joka kerta lähes tarkalleen oikein on ollut Krista Kiuru. Mutta sitähän ei saa sanoa, koska lehdistön johtamana Kiurua kuuluu inhota ja syyttää kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaako vuosittaisesta influenssasta mitenkään?

Vähemmän haitaaliselta vaikuttaa. Ksudella 2017/2018 muistaakseni, influenssaan tai sen jälkitauteihin kuoli ehkä jopa 2334 henkilöä - siis YHDEN talvikauden aikana...!

Muistat väärin tai keksit omiasi.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…

"Influenssaan on kuollut viime vuosina enemmän suomalaisia kuin 2000-luvun alkuvuosina. Tilastointiin liittyy kuitenkin haasteita, eikä kuolin­todistuksiin perustuva tilastotieto pysty kuvaamaan kaikkea influenssaan liittyvää kuolleisuutta. 

Influenssaan kuolleiden määrä on vaihdellut 2000-luvulla Tilasto­keskuksen kuolemansyy­tilaston mukaan. Vuonna 2000 influenssaan kuoli reilut 150 henkeä, minkä jälkeen kuolleiden määrä väheni. Kuolleita oli vuosittain vain 20–60, jolloin jo pohdittiin, onko influenssa taltutettu (Korpi 2011).

Kuolleiden määrä kääntyi nousuun 2010-luvun puoli­välissä (kuvio 1). Vuonna 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 henkeä."

Toisin kuin esim. Hanna Nohynek julkisuudessa on huudellut, Suomessa ei ole sitten Espanjan taudin kuollut influensaan edes 500 ihmistä vuodessa. Kertaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun antavat jatkuvasti turhia toiveita, alkaa minua ainakin jo rasittaa. Koko ajan sitten saa pettyä.

Nykyään luotan lääkärikunnasta Eeva Ruotsalaiseen. Sillä on rehellisiä lausuntoja.

Tämä!👍

Nauroin ääneen viime kesän lopulla, kun lehdet julistivat Salmisen pudottaneen pommin ja kertovan, että Delta tarttuu sittenkin ravintoloiden terdeillä. Koko kesä oli jo tiedetty, että Delta tarttuu hyvin myös ulkona ja monissa maissa tilanne oli jo menossa pahaan suuntaan. Suomessa haluttiin mennä raha edellä ja lypsää kesälomalla olevilta kansalaisilta rahat pois. Arjen tullessa vastaan voitiinkin sitten puhua jo asiaa.

Olen oikeasti pettynyt suomalaisiin asiantuntijoihin. Valitettavasti.

Juuh. Ei tarvitse kovin kummoinen virologi olla (tai siis olla edes virologi) että tajusi miten tauti voi levitä myös ulkona. Saatikka 15 min altistus,My ass.

Vierailija kirjoitti:

Hannu Janunen kirjoitti:

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Hei Jannu, miksi pidät tärkeänä tulla ilmoittamaan, ettet ota rokotetta?

Koronasta ja rokotteesta jankuttaminen on muodissa, siksi. Haluan olla muodikas.

3 rokote ja uusi normaali koittaa. Voi helv...

THL:kun sanoo mitä sattuu eri tilanteissa.

Salminen sanoo ensin,että pitää käyttää maskia, sitten,että 3 rokotteen jälkeen voi elää normaalisti.

THL:n toinen tyyppi puhuu varovaisuudesta toisessa haastattelussa.

Mielestäni Salmisen kommentti: "oma äitinikin sanoi,että aika lopettaa hössötys" oli hölmö. Onko hänen äitinsä jotenkin ansioitunut/pätevöitynyt alalla.?

Toki toivon,että tämä alkaisi olla tässä. Mutta en jaksa luottaa.

Eikö thl seuraa muka muualta maailmasta tilannetta. Ihmettelin sitäkin, että alkuun sanottiin, että muka maskeista ei ole hyötyä.

Sitten palkattiin joku työryhmä tutkimaan ja monen kuukauden päästä oli tehty kirjallisuustutkimus, että hyötyä on.

Vierailija kirjoitti:

THL:hän on

Salminkunnostautunut pandemian aikan olemalla jatkuvasti aina oikeassa, vai miten se nyt Salmisen mukaan meni, kun heitä olisi pitänyt kuulemma kuunnella enemmän. Kaikkihan alkoi tunnetusti THL:n lausunnosta, jonka mukaan korona ei kosketa Suomea, eikä ainakaan samoissa määrin tule tänne kuin muualle. Ja sitten oli se Salmisen kuuluisa ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa flunssaisena räkiminen, kun ei tämä mun nuha voi olla koronaa. Ja sitten tuli se "pandemia on ohi ennen juhannusta (2020)" ja "viimeistään ennen kesää 2021 helpottaa huomattavasti" ja "ennen joulua 2021 tämä on lopullisesti ohi, nyt voidaan alkaa elää" ja "mikä kiire kolmansilla rokotteilla muka on".

THL:ää jos olisi kuunneltu, meillä olisi täällä Ruotsin mallin mukaan viisinkertainen määrä kuolleita ja silti ihan sama koronakaaos tartuntojen ja sairaanhoidon kuormituksen kanssa - todennäköisesti jopa pahempi. Oikeasti, näyttäkää joku yksikin THL:n lausunto, jossa olisivat olleet oikeassa ja tilanteen tasalla. Joko ovat ennustaneet tilanteen tosi pahasti alakanattiin tai sitten päin honkia yläkanttiin (montako sairasta meillä pitikään olla kuntavaalien aikaan?). Ainoa, joka on onnistunut veikkaamaan tilanteen kehityksen joka kerta lähes tarkalleen oikein on ollut Krista Kiuru. Mutta sitähän ei saa sanoa, koska lehdistön johtamana Kiurua kuuluu inhota ja syyttää kaikesta.

Salminen menetti luotettavuutensa pandemian alussa kun julisti ettei koske meitä. On epätodennäköistä että tulee Suomeen. En usko mitään mitä sanoo.

Hullua on myös jatkuvat hokemat, että ei ole o s o i t e t t u koronan leviävän tietynlaisessa tilanteessa.

Ei kaikkea mitenkään voi osoittaa. Maalaisjärki pitää olla. Tuollainen, että ei ole osoitettu on vaan, että juuri sitä ei ole tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö thl seuraa muka muualta maailmasta tilannetta. Ihmettelin sitäkin, että alkuun sanottiin, että muka maskeista ei ole hyötyä.

Sitten palkattiin joku työryhmä tutkimaan ja monen kuukauden päästä oli tehty kirjallisuustutkimus, että hyötyä on.

Vai oliko se peräti niin, että sen kirjallisuustutkimuksen mukaan hyötyä ei ole . Sitten ei tullut suositusta alkukesästä 2020, mutta sitten myöhemmin tuli kuitenkin.

Olisivat voineet suoraan sanoa, että maskeja ei riitä.

Miksei kerrota tuotuutta.