Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Huutonetissä myymäni rannekello rikki viikon käytön jälkeen...?

Vierailija
29.05.2015 |

Myin vastikään noin kolme vuotta vanhan merkkirannekellon huutonetissä. Koko kolmen vuoden ajan kello toimi moitteettomasti käytössäni, paristojakaan ei tarvinnut vaihtaa. Ostaja oli kellon saatuaan tyytyväinen ja antoi hyvät palautteet. Noin viikko kaupasta tuli viestiä, ettei kello toimikaan ja ettei paristojen vaihto auta ja hän on jättänyt kellon kultasepälle korjausarvioon. Kellon takuu on mennyt. Ostaja ei ole vaatinut mitään rahoja, mutta kertoi tilanteesta. Pahoittelin ja kerroin miten asia on.

Tilanne on ikävä molempien kannalta. Ostaja tietysti pitää minua epäillyttävänä, koska takuu on mennyt ja kello lakkasi toimimasta vain viikon käytön jälkeen. Itseänikin epäillyttää tilanne yhtälailla: miten minulla kolme vuotta täysin moitteettomasti toiminut kello lakkaa toimimasta uuden käyttäjän käsisdä viikon käytön jälkeen...? Paristojen loppuminen ei olisi ollut yllättävää. Ostaja vaikuttaa kuitenkin asialliselta ja on saanut muilta huutonetin käyttäjiltä hyvää palautetta. Itsekään en todellakaan ole mikään huijari, enkä olisi viallista kelloa ikinä myynyt.

Kello maksoi uutena noin kolmesataa ja myin sen noin puoleen hintaan (jos tällä nyt merkitystä). Kellossa on quartzin koneisto.

Osaako joku sanoa, mitä esim koneiston vaihto maksaa? Ja lähtisittekö vastaan korjauskustannuksissa?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tollaset asiat pitää ottaa huomioon kun ostaa käytetyn tuotteen. Ymmärtäisin, jos tuote olisi hajonnut parin päivän sisään mutta miten muka olisit itse saanut kellon toimimaan viikon ja sitten vasta hajoamaan (jos siis olisit tietänyt että kello on rikki).

Vierailija
2/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lähtisi vastaan. Jos olen myynyt täysin toimivan kellon, on vain huonoa tuuria, että se on uudella omistajalla mennyt rikki. Miksi olisin edes tavarasta enää millään tavalla vastuusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonoa tuuria olisi oma tuomio. Voithan vielä ostajalle pahoitella että harmi homma kun kävi nyt näin, ja vielä perustella homman huonon tuurin piikkiin siten, että mistä helkkarista sinä voisit tietää laukeaako se kello nyt tunnin vai viikon päästä vai 10vuoden päästä.

Vierailija
4/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet vastuussa jos olet pakannut kellon huonosti ja se on postissa vioittunut.

Vierailija
5/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 22:00"]Olet vastuussa jos olet pakannut kellon huonosti ja se on postissa vioittunut.
[/quote]

Tämä olisi ilmennyt kuitenkin aikalailla heti eikä vasta viikon päästä

Vierailija
6/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 22:00"]

Olet vastuussa jos olet pakannut kellon huonosti ja se on postissa vioittunut.

[/quote]

Vaan eipäs ole jos tuokaan ei ole ollut tarkoituksenmukaista. Postilla kun on myös vastuunsa. Lisäksi, kello toimi postin käsittelyn jälkeen vielä eli vika ei ole siinä.

t. sivusta seurannut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en kustantaisi mitään korjauskustannuksia. Huuto.netissä yksityisellä myyjällä ei ole eikä voi olla samaa vastuuta kuin kaupoilla on myymästään tavarasta ja siellä myös ostajan pitäisi tietää se.

Vierailija
8/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 22:00"]Olet vastuussa jos olet pakannut kellon huonosti ja se on postissa vioittunut.
[/quote]

Kellon ympärillä oli kuplamuovia ja se oli tiivisti omassa laatikkossaan. Kellolaatikon ympärillä oli lisäksi kuplamuovia ja tämän paktoin kenkälaatikkoon, jonka täytin sanomalehdellä. Myynti-ilmoituksessa mainitsin, että voin toimittaa ostajan halutessa myös postivakuutettuna lähetyksenä. Ostaja maksoin tavallisen paketin toimituskulut. Huomautan myös edelleen, että kello toimi viikon moitteetta myös ostajalla.

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en todellakaan korvaisi mitään. Tässä on kyseessä yksityishenkilöiden välinen kauppa eli normaalia kirppismyyntiä. Joskus käy huono tuuri (ostajalla), mutta siihen pitää varautua käytettyä ostaessa.

 

Ettehän ne normaalikirppikseltä ostettuja tavaroitakaan vie takaisin myyjälle, jos tuote ei miellytä tai toimi.

Vierailija
10/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonoa tuuria ostajalla, eikä ole sinun vastuullasi, koska kello oli kunnossa ostajan saatua sen. Kaikki tietävät (tai ainakin pitäisi), että käytettyä ostettaessa voi käydä näin, varsinkin kun takuu on mennyt umpeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 22:12"]No en todellakaan korvaisi mitään. Tässä on kyseessä yksityishenkilöiden välinen kauppa eli normaalia kirppismyyntiä. Joskus käy huono tuuri (ostajalla), mutta siihen pitää varautua käytettyä ostaessa.

 

Ettehän ne normaalikirppikseltä ostettuja tavaroitakaan vie takaisin myyjälle, jos tuote ei miellytä tai toimi.
[/quote]

Huutonetissä vaan menee yhteystiedot ostajalle, joten näitä valituksia (ensimmäinen sellainen), voi joutua ottamaan vastaan myöhemmin. Kirpparilla myymisen jälkeen ei kukaan onneksi voi enää ottaa yhteyttä... En kuitenkaan ikinä myisi kallista kelloa kirpparilla, sieltä kun helposti pöllitään kaikki vähänkin kalliimmat (hälytetytkin)...

Vähän meni ohi asian, mutta näin itsekin ajattelin, etten enää ole vastuussa. Sääliksi käy tietysti ostajaakin, mutta minkäs voit...

-ap

Vierailija
12/12 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi, ostajalle, mutta et ole vastuussa. Älä ainakaan ilman korjauskuittia korvaa yhtään mitään.