Kolme kavalaa M:ää, naisten harjoittava parisuhdeväkivalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä onkin pitkään mietitty. Naiset ovat tuoneet MeToossa naisten oikeudet esiin, mutta miesten oikeudet on unohdettu täysin ja miehiin edelleenkin saa valitettavasti kohdistaa parisuhdeväkivaltaa naisten tahoilta ilman, että asiasta saisi puhua tai miestä puolustaa. Helposti vedetään MeToo kortti esiin, jos mies yrittää puolustautua.

Miesten pitäisi itse aktiivisesti tuoda esiin kohtaamaansa väkivaltaa ja muita epäkohtia. Heillä on siihen täysin oikeus, niinhän naisetkin mm. MeToossa tekevät.

Luuletko, että suurinta osaa miehistä p**kaakaan kiinnostaa naisten oikeudet? Ei. Joten miksi naistenkaan pitäisi ajaa miesten asioita heidän puolestaan.

Niin, esim. tässä ja aikaisemmissa poistetuissa ketjuissa toivat ilmi. Tykkäyksiä naisilta saavat vässykäksi haukkumiskommentit.

Itse puolustan kaikkia jotka sitä tarvitsevat, ihan riippumatta hiustenväristä tai sukupuolesta tai nukkuuko kyljellään vai sikiöasennossa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka näihin kopioi ja sijoittaa aina samat kommentit? On täällä ennenkin ollut miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa koskevia ketjuja, mutta aika torsoiksi jäävät, ei taida olla palstamiehillä kerrottavaa. Mutta haukkukaa toki kavalat ämmät, mitä ne sitten lienevätkään.

Erinomaista, että joku on kopioinut ja saatu ketju takaisin eetterille. Älkää poistako. Äärimmäisen tärkeä tämä toinenkin näkökulma, joissa on uhri on mies tai miehet. Kyllä pitää kyetä keskustelemaan miesten kokemasta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.

Olin muinoin yh- yhdistyksessä eräällä paikkakunnalla ja meillä on auttava puhelin, jossa päivystimme renkaana ja johon soitti pääasiassa naiset. Mutta ilahduin, kun tuli soittoja isiltä. Miehiltä, jotka oli potkaistu ( isolta osin) lasten elämästä ja meneillään oli vieraannuttaminen.

Oli kylmäävää ja surullista kuulla lohduttamia kertomuksia, kun äidit eivät päästäneet isää tapaamaan lapsiaan. Se kyllä aukaisi minun ja monen muun silmät todellisuudesta ja naisten ilkeydestä ja pahuudesta. Vaikea vain tajuta. Kuitenkin isät olivat pääosin tavallisia miehiä, eivätkä vaikuttaneet huume tai alkoholisteilta. Tapaamiset pitää mahdollistaa vakvottuna jos em ongelmia on eli ei riitä se, että kielletään, kuitenkin vakavat ongelmat jotka estäisivät tapaamiset on harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä onkin pitkään mietitty. Naiset ovat tuoneet MeToossa naisten oikeudet esiin, mutta miesten oikeudet on unohdettu täysin ja miehiin edelleenkin saa valitettavasti kohdistaa parisuhdeväkivaltaa naisten tahoilta ilman, että asiasta saisi puhua tai miestä puolustaa. Helposti vedetään MeToo kortti esiin, jos mies yrittää puolustautua.

Miesten pitäisi itse aktiivisesti tuoda esiin kohtaamaansa väkivaltaa ja muita epäkohtia. Heillä on siihen täysin oikeus, niinhän naisetkin mm. MeToossa tekevät.

Luuletko, että suurinta osaa miehistä p**kaakaan kiinnostaa naisten oikeudet? Ei. Joten miksi naistenkaan pitäisi ajaa miesten asioita heidän puolestaan.

Niin, esim. tässä ja aikaisemmissa poistetuissa ketjuissa toivat ilmi. Tykkäyksiä naisilta saavat vässykäksi haukkumiskommentit.

Itse puolustan kaikkia jotka sitä tarvitsevat, ihan riippumatta hiustenväristä tai sukupuolesta tai nukkuuko kyljellään vai sikiöasennossa.

Keskustelupalstalla valittaminen ei varsinaisesti ole vielä ongelmaan puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä onkin pitkään mietitty. Naiset ovat tuoneet MeToossa naisten oikeudet esiin, mutta miesten oikeudet on unohdettu täysin ja miehiin edelleenkin saa valitettavasti kohdistaa parisuhdeväkivaltaa naisten tahoilta ilman, että asiasta saisi puhua tai miestä puolustaa. Helposti vedetään MeToo kortti esiin, jos mies yrittää puolustautua.

Miesten pitäisi itse aktiivisesti tuoda esiin kohtaamaansa väkivaltaa ja muita epäkohtia. Heillä on siihen täysin oikeus, niinhän naisetkin mm. MeToossa tekevät.

Luuletko, että suurinta osaa miehistä p**kaakaan kiinnostaa naisten oikeudet? Ei. Joten miksi naistenkaan pitäisi ajaa miesten asioita heidän puolestaan.

Niin, esim. tässä ja aikaisemmissa poistetuissa ketjuissa toivat ilmi. Tykkäyksiä naisilta saavat vässykäksi haukkumiskommentit.

Itse puolustan kaikkia jotka sitä tarvitsevat, ihan riippumatta hiustenväristä tai sukupuolesta tai nukkuuko kyljellään vai sikiöasennossa.

Keskustelupalstalla valittaminen ei varsinaisesti ole vielä ongelmaan puuttumista.

Entä kommenttien poistaminen? 2 sivua tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit ovat pahimpia. Harvemmin nainen on väkivaltainen, mutta voi olla hyvinkin taitava henkisen väkivallan käyttäjä.

Se on kyllä tullut elämässä ihan naisenakin nähtyä monesta muusta naisesta.

Tämä. Joskus on todella paha mieli miehen puolesta. Toivoisin että miehetkin uskaltaisivat lähteä, jos suhde ottaa paljon enemmän kuin antaa ja rikkoo henkisesti.

Tämä on asia, jota naiset eivät ymmärrä. Mies ei voi usein lähteä suhteesta. Sukupuolten oikeudet ovat niin erilaiset.

Jos puhutaan aikuisista ihmisistä, suurimmalla osalla on lapsia. Ja jos vaimo on niin sekaisin, että on väkivaltainen miestä kohtaan, myös lapset ovat vaarassa. Ainoa suojelija on yleensä toinen aikuinen perheessä,eli mies.

Mies voi tietysti olla itsekäs ja lähteä. Lähivanhemmuutta hän ei kuitenkaan tule saamaan. Lapset jäävät silloin kahden äitinsä kanssa. Ja lähivanhemman asemasta on helppo aloittaa vieraannuttaminen. Kaikki on pian lapsen päässä toisin päin. Pian ei ole isällä enää tapaamisoikeuksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kirja on olemassa, kuin Liian kiltti mies.

Jos oikein muistan. Naisista löytyy paljon ns " vääpelivaimoja" jotka kykenevät alistamaan miehensä. Pitävät suurin piirtein miestä kynnysmattona. Tietysti sanotte, että miksi kestää sellasta, kun pitää lähteä ja jättää vaimo.

Siinäpä pulma monella ? Moni kestää ja kärsii kun on pienet lapset vielä. Henkinen väkivalta on pahempaa kun sitä kokee jatkuvasti.

Tiedän pari tapausta ja toisessa sitten, kun ero viimein tuli, mies kärsi pahoista takaumista traumoineen (kaikesta kohtelusta ja alistamisesta) ja niin paljon , että joutui käymään terapiassa ja meni aikaa, ennen kuin tunsi olevansa voitolla.

Mitä teki vaimo eron jälkeen? Alkoi metsästää uutta " kilttiä miestä " ja noin neljännen kohdalla tärppäsi. Mies oli perikuva peräkammarin poikamiehestä ( paljon nuorempi), suht kokematon, isohko maatila joka jäi miehelle, kun vanhemmat kuskattiin pikaisesti kirkonkylään asumaan, kun " nuorikko" tuli taloon. Naisella oli siinä vaihessa ikää ( n 40v) , ettei lapsia joko tullut tai haluttu, joten yhteisiä lapsia ei ole.

Mies ( oikea nyhverö) on niin tohvelin alla kuin olla voi ja maaperä oli otollinen alkaa kouluttaa mieleistä miestä. Moni sanoi, että kun kokematon mies pääsee seksin makuun, niin hyppää naisen käskystä minne tämä määrää.

Että sellaisia on ja löytyy varmaan kaiken aikaa.

Nainen osaa olla usein pahempi henkisen väkivallan käyttäjä kuin mies.

Se on naisissa erikoista etteivät naiset osaa olla suhteessa vanhempia osapuolia.

Miehissä löytyy sellaisia jotka osaavat olla vahvempia, sellaisia jotka osaavat olla heikompia, ja monelta luonnostuu molemmat.

Naisilta luonnistuu vain se että mies on vahvempi. Jos nainen on vahvempi:

A) nainen ottaa eron koska haluaa vahvemman miehen

B) nainen testaa miestä erilaisilla peleillä ja kun mies alistuu, nainen ottaa eron

C) nainen alistaa ja hyväksikäyttää miestä julmasti

Naisista ei ole hyviksi kuningattariksi.

Omista kokemuksistasi vedät johtopäätöksiä koskettamaan kaikkia naisia ja miehiä. Harmi sinulle, että et ole ollut onnekas naisten suhteen.

Älä luule, äläkä yleistä. On hyvä vaan muistuttaa kolikon toisesta puolesta, josta on puhuttu liian vähän. Kai nyt järkevät tajuavat, ettei koske " kaikkia" eikä kaikki ole samanlaisia. Hyvä kun nostetaan esiin pahimpia ja räikeimpiä tapauksia tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kirja on olemassa, kuin Liian kiltti mies.

Jos oikein muistan. Naisista löytyy paljon ns " vääpelivaimoja" jotka kykenevät alistamaan miehensä. Pitävät suurin piirtein miestä kynnysmattona. Tietysti sanotte, että miksi kestää sellasta, kun pitää lähteä ja jättää vaimo.

Siinäpä pulma monella ? Moni kestää ja kärsii kun on pienet lapset vielä. Henkinen väkivalta on pahempaa kun sitä kokee jatkuvasti.

Tiedän pari tapausta ja toisessa sitten, kun ero viimein tuli, mies kärsi pahoista takaumista traumoineen (kaikesta kohtelusta ja alistamisesta) ja niin paljon , että joutui käymään terapiassa ja meni aikaa, ennen kuin tunsi olevansa voitolla.

Mitä teki vaimo eron jälkeen? Alkoi metsästää uutta " kilttiä miestä " ja noin neljännen kohdalla tärppäsi. Mies oli perikuva peräkammarin poikamiehestä ( paljon nuorempi), suht kokematon, isohko maatila joka jäi miehelle, kun vanhemmat kuskattiin pikaisesti kirkonkylään asumaan, kun " nuorikko" tuli taloon. Naisella oli siinä vaihessa ikää ( n 40v) , ettei lapsia joko tullut tai haluttu, joten yhteisiä lapsia ei ole.

Mies ( oikea nyhverö) on niin tohvelin alla kuin olla voi ja maaperä oli otollinen alkaa kouluttaa mieleistä miestä. Moni sanoi, että kun kokematon mies pääsee seksin makuun, niin hyppää naisen käskystä minne tämä määrää.

Että sellaisia on ja löytyy varmaan kaiken aikaa.

Nainen osaa olla usein pahempi henkisen väkivallan käyttäjä kuin mies.

Se on naisissa erikoista etteivät naiset osaa olla suhteessa vanhempia osapuolia.

Miehissä löytyy sellaisia jotka osaavat olla vahvempia, sellaisia jotka osaavat olla heikompia, ja monelta luonnostuu molemmat.

Naisilta luonnistuu vain se että mies on vahvempi. Jos nainen on vahvempi:

A) nainen ottaa eron koska haluaa vahvemman miehen

B) nainen testaa miestä erilaisilla peleillä ja kun mies alistuu, nainen ottaa eron

C) nainen alistaa ja hyväksikäyttää miestä julmasti

Naisista ei ole hyviksi kuningattariksi.

Omista kokemuksistasi vedät johtopäätöksiä koskettamaan kaikkia naisia ja miehiä. Harmi sinulle, että et ole ollut onnekas naisten suhteen.

Hyvä kun lainasit joten näkyy tuolla erittäin hyvä kommentti " peräkammarin poikamiehestä/ nyhveröstä jne..) kummastelen, ketä tai millaista sekin on ärsyttänyt, että on mennyt poistoon?

Taitaa olla enemmänkin naisia, jotka tunnistavat itsensä kertomuksesta? Ja heitä on.

Liian kiusallinen asia palstan naisille. Miehet, kertokaa te kokemuksistanne? Muutama on kertonut, mutta mielellään kuulisi enemmän.

Kiitos!