Kolme kavalaa M:ää, naisten harjoittava parisuhdeväkivalta

Olen mies ja joutunut parisuhde väkivallan uhriksi. Exä löi nyrkillä naamaan, hakkasi jollain esineellä. Uhosi keittiöveitsen kanssakin. Potki ja raapi minut verille. Minä pysyin hiljaa, koska koin että miehenä on häpeä ottaa naiselta pataan. Ja nainen oli minua pidempi vaikka olenkin lihaksikas ja voimakkaampi. Kun nainen kuristaa takaapäin mustasukkaisuudeessaan, johon ei ollut aihetta, ajattelet vain että kuolen tähän jos en puolusta itseäni. Puolustat ja nainen uhriutuu.

Henkisen väkivallan käyttö. Nainen syytti minua pettämisestä aina, koskaan en pettänyt. Hän petti minua ja huvitti kaiken seksillä. Onnistui aina kääntämään kaikki puheeni päälaelleen. Minulla ei ollut puolustuskeinoja. Viimein pääsin pakenemaan suhteesta. Se pelasti todennäköisesti henkeni.

-Mies

Itse olin samassa tilanteessa kuin jutun mies. Lasten takia keikuin suhteessa hamaan loppuun asti. Tavallaan onneksi naisen pettäminen lopetti myös avioliiton. Nykyään meillä on asialliset välit lasten takia. Hän ihmettelee miksen halua ylläpitää ystävyyttä ja olla tekemisessä yhtään enempää kuin välttämättömän.  Itselleni on selvää, etten koskaan tule olemaan hänen ystävänsä, jos ihminen osaa olla niin mulkku ja julma toiselle, niin se kertoo aika paljon hänestä ja hänen luotettavuudestaan ystävänä.

Fyysisesti väkivallasta jää jäljet, mutta miten todistat henkisen väkivallan, jos sitä harjoitetaan vain kotona pois muitten silmistä?

N22

Mainitkaa ennen linkkiä heti, jos sieltä saa lukea vain maksumuurista. Hesarin linkkejä en ole vuoteen avannut ollenkaan koska niillä ei muita olekaan. Nämä muut vielä erheessä tulee klikattua.

Tiedän muutamankin miehen joka on selkeästi ollut parisuhdeväkivallan uhri, erityisesti henkisen ja taloudellisen mutta myös fyysisen väkivallan… ja siis ihan itse omin silmin ja korvin tätä todistanut. Olen itse nainen enkä todellakaan kuvittele että se on aina nainen joka on uhri. Myös naiset voivat olla hirviöitä.

Varmasti iso osa miehiin kohdistuvasta väkivallasta jää pimentoon ja naisten tekemää väkivaltaa peitellään vielä enemmän kuin miesten.

Ja tämä ei tietenkään poissulje eikä mitätöi sitä asiaa että naiset ovat edelleen enemmistönä parisuhdeväkivallan uhrien joukossa

Vierailija kirjoitti:

Narsistit ovat pahimpia. Harvemmin nainen on väkivaltainen, mutta voi olla hyvinkin taitava henkisen väkivallan käyttäjä.

Se on kyllä tullut elämässä ihan naisenakin nähtyä monesta muusta naisesta.

Tämä. Joskus on todella paha mieli miehen puolesta. Toivoisin että miehetkin uskaltaisivat lähteä, jos suhde ottaa paljon enemmän kuin antaa ja rikkoo henkisesti.

Tästä pitäisi tehdä rikollista ja kovat tuomiot niin vähenisi näiden narsistien toiminta. En hyväksy kanssasisarilta miesten henkistä pahoinpitelyä sen enempää kuin miehiltäkään naisten pahoinpitelyä.

Jokainen saa syyttää itseään, jos ei lähde ensimmäisestä kerrasta. Kyllä jokkanen isaa pakata kimpsut ja kampsut ja painella ovrsta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että maksumuurin takana kun puhutaan miesten ongelmista joita naiset aiheuttaa.

Yllättävää myös että ilmaiset keskustelut poistetaan.

No ei tässä oikein voi edes keskustella kun juttu on maksumuurin takana. En edes tiedä mitä ne kolme M on.

Mene toiseen ketjuun?

Tällä palstalla turhan yleistä että jos ei itsellä ole kosketuspintaa aiheeseen, siitä ei muutkaan saa keskustella 🙄

Hyvään aloitukseen kuuluu se, että pohjustetaan asiaa edes vähäsen. Turha näitä aloituksia on tehdä koko ajan uusiksi ja pastettaa samoja lauseita ja vastauksia kuin eilen ja monta ketjua aiemmin. Pian tämäkin ketju poistuu jos ei osata puhua tai avata asiaa ollenkaan.

Miksi sitten taas tulit tähän ketjuun, kun et kerran pysty keskustelemaan. Mene johonkin toiseen?

Tämä ketju poistuu siksi, että aloitus koskee maksullista tekstiä. Se on siis mainos jolla yritetään saada maksavia asiakkaita.

Jos haluatte puhua asiasta niin puhukaa, mutta ei maksullisen linkin takaa.

Meikäläistä on lyöty kolme kertaa ja jokaisella kerralla lyöjä on ollut nainen..

Vierailija kirjoitti:

Meikäläistä on lyöty kolme kertaa ja jokaisella kerralla lyöjä on ollut nainen..

Ovatko nyt linnassa? Löitkö takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

#MenToo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

Joistain kommenteista saa vibat että sellaisia naisia on tässäkin ketjussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

Joistain kommenteista saa vibat että sellaisia naisia on tässäkin ketjussa..

Tietenkin on. Siksi aiheesta provosoidutaan.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju poistuu siksi, että aloitus koskee maksullista tekstiä. Se on siis mainos jolla yritetään saada maksavia asiakkaita.

Jos haluatte puhua asiasta niin puhukaa, mutta ei maksullisen linkin takaa.

Onhan ollut paljon muitakin maksumuurin takana olevia juttuja jotka tänne on linkitetty niin miksi niissä saa sitten keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kirja on olemassa, kuin Liian kiltti mies.

Jos oikein muistan. Naisista löytyy paljon ns " vääpelivaimoja" jotka kykenevät alistamaan miehensä. Pitävät suurin piirtein miestä kynnysmattona. Tietysti sanotte, että miksi kestää sellasta, kun pitää lähteä ja jättää vaimo.

Siinäpä pulma monella ? Moni kestää ja kärsii kun on pienet lapset vielä. Henkinen väkivalta on pahempaa kun sitä kokee jatkuvasti.

Tiedän pari tapausta ja toisessa sitten, kun ero viimein tuli, mies kärsi pahoista takaumista traumoineen (kaikesta kohtelusta ja alistamisesta) ja niin paljon , että joutui käymään terapiassa ja meni aikaa, ennen kuin tunsi olevansa voitolla.

Mitä teki vaimo eron jälkeen? Alkoi metsästää uutta " kilttiä miestä " ja noin neljännen kohdalla tärppäsi. Mies oli perikuva peräkammarin poikamiehestä ( paljon nuorempi), suht kokematon, isohko maatila joka jäi miehelle, kun vanhemmat kuskattiin pikaisesti kirkonkylään asumaan, kun " nuorikko" tuli taloon. Naisella oli siinä vaihessa ikää ( n 40v) , ettei lapsia joko tullut tai haluttu, joten yhteisiä lapsia ei ole.

Mies ( oikea nyhverö) on niin tohvelin alla kuin olla voi ja maaperä oli otollinen alkaa kouluttaa mieleistä miestä. Moni sanoi, että kun kokematon mies pääsee seksin makuun, niin hyppää naisen käskystä minne tämä määrää.

Että sellaisia on ja löytyy varmaan kaiken aikaa.

Nainen osaa olla usein pahempi henkisen väkivallan käyttäjä kuin mies.

Se on naisissa erikoista etteivät naiset osaa olla suhteessa vanhempia osapuolia.

Miehissä löytyy sellaisia jotka osaavat olla vahvempia, sellaisia jotka osaavat olla heikompia, ja monelta luonnostuu molemmat.

Naisilta luonnistuu vain se että mies on vahvempi. Jos nainen on vahvempi:

A) nainen ottaa eron koska haluaa vahvemman miehen

B) nainen testaa miestä erilaisilla peleillä ja kun mies alistuu, nainen ottaa eron

C) nainen alistaa ja hyväksikäyttää miestä julmasti

Naisista ei ole hyviksi kuningattariksi.

Sekä naisissa että miehissä on aina ollut niitä, jotka on hyviä olemaan vahvempia puolisoita. Ennen siitä ei vaan ole nostettu haloota, ja esimerkiksi isovanhempieni ikäpolvessa mies näytti usein ulospäin perheen päältä vaikka todellinen dynamiikka olisikin ollut toisinpäin. Siitä voi tulla harha ettei naiset osaa olla vahvempia - koska niitä pareja joissa tämä toimii ei ulkopuoliset edes miellä "nainen vahvempi" -pareiksi.

Ja sitten on niitä, jotka nimenomaan etsivät hauraampaa ja alistuvaa puolisoa, ja nämä ihmiset ovat usein patologisia luonteita. Sekä miehet että naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä onkin pitkään mietitty. Naiset ovat tuoneet MeToossa naisten oikeudet esiin, mutta miesten oikeudet on unohdettu täysin ja miehiin edelleenkin saa valitettavasti kohdistaa parisuhdeväkivaltaa naisten tahoilta ilman, että asiasta saisi puhua tai miestä puolustaa. Helposti vedetään MeToo kortti esiin, jos mies yrittää puolustautua.

Luuletko, että suurinta osaa miehistä p**kaakaan kiinnostaa naisten oikeudet? Ei. Joten miksi naistenkaan pitäisi ajaa miesten asioita heidän puolestaan.

Lähde?

Tämä aihe kommenttien perusteella tuntuu olevan todella tabu joillekin naisille.

En oikeasti ymmärrä miksi? Se ei tee kenellekään hyvää, jos naisten tekemästä väkivallasta ei puhuta ääneen!

Se lisää kokian häpeää huomattavasti.

Itselläni kesti kauan ennen kuin uskalsin alkaa puhua äitini väkivaltaisuudesta. Se oli silmitöntä raivoa hänen kumppaneita kohtaan sekä meitä lapsia kohtaan. Edelleen tuntuu välillä hankalalta sanoa ääneen sitä, että tekijä oli äiti.

Ja ei, väkivaltaa ei voi puolustella millään. Ei millään!

Pienenä ohiksena vain: fyysistä väkivaltaa ei voi olla ilman, että samalla se on henkistä väkivaltaa!!