Persut olivat siis oikeassa kun kampanjoivat bensan hinnalla.. hallitus nostaa polttoaineen hintaa heti vaalien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bensavero olisi 0% niin se voi silti maksaa 3€ litra. Aika tyhmä pitää olla jos kuvittelee että suomalaisilla poliitikoilla on mitään valtaa vaikuttaa raakaöljyn hintaan mikä sen bensan litrahinnan lopulta määrää.

Niin voi, mutta nykyisin veron osuus bensan hinnasta on merkittävä. Eli jos haluttaisiin pitää bensan hinta kohtuullisena, se voitaisiin. Käytännössä VERON määrä lisääntyy kun maailmanmarkkinahinta nousee. Tähän ei haluta puuttua. Voitaisiinhan pistää kiinteä veron osuus, jolloin verotus ei kiristyisi hintojen nousun mukana, mutta siihen ei ole poliittista tahtoa.

"Esimerkiksi maaliskuussa 2020 bensiinin kuluttajahinnasta keskimäärin 65-70 % muodostui erilaisista veroista. Dieselpolttonesteen hinnasta noin 55 % muodostuu veroista."

https://www.aut.fi/tieliikenne/liikenteen_verotus/polttonesteiden_verot…

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun kaikki pää vaahdossa huusi kuinka bensan hinta ei liity aluevaaleihin. No miksi sitten tämä ilmoitus piti vetää aluevaalien yli, jos kerran ei ole mitään merkitystä? Eihän aluevaaleissa tästä tietysti oltaisi päätetty, mutta kyllä kaikki liittyy kaikkeen ja sen tietää Harakkakin.

Hallitusohjelman päästötavoitteet on lyöty lukkoon jo monta vuotta sitten. Vaalien erilainen tulos ei olisi vaikuttanut mitenkään. Ainoastaan persut vastustaa toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Kaikki muut puolueet kannattaa ja on sitoutuneet liikenteen päästöjen vähentämiseen. Kaikki tietää, että verotus on se keino millä bensan käyttöä saadaan vähenettyä tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bensavero olisi 0% niin se voi silti maksaa 3€ litra. Aika tyhmä pitää olla jos kuvittelee että suomalaisilla poliitikoilla on mitään valtaa vaikuttaa raakaöljyn hintaan mikä sen bensan litrahinnan lopulta määrää.

Niin voi, mutta nykyisin veron osuus bensan hinnasta on merkittävä. Eli jos haluttaisiin pitää bensan hinta kohtuullisena, se voitaisiin. Käytännössä VERON määrä lisääntyy kun maailmanmarkkinahinta nousee. Tähän ei haluta puuttua. Voitaisiinhan pistää kiinteä veron osuus, jolloin verotus ei kiristyisi hintojen nousun mukana, mutta siihen ei ole poliittista tahtoa.

Polttoaineen valmistevero on kiinteä, siis laissa kiinteänä senttimääränä litraa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bensavero olisi 0% niin se voi silti maksaa 3€ litra. Aika tyhmä pitää olla jos kuvittelee että suomalaisilla poliitikoilla on mitään valtaa vaikuttaa raakaöljyn hintaan mikä sen bensan litrahinnan lopulta määrää.

Niin voi, mutta nykyisin veron osuus bensan hinnasta on merkittävä. Eli jos haluttaisiin pitää bensan hinta kohtuullisena, se voitaisiin. Käytännössä VERON määrä lisääntyy kun maailmanmarkkinahinta nousee. Tähän ei haluta puuttua. Voitaisiinhan pistää kiinteä veron osuus, jolloin verotus ei kiristyisi hintojen nousun mukana, mutta siihen ei ole poliittista tahtoa.

Polttoaineen valmistevero on kiinteä, siis laissa kiinteänä senttimääränä litraa kohti.

Muita verojahan polttoaineelle ei ole määrätty. Vai miten sen nyt menikään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bensavero olisi 0% niin se voi silti maksaa 3€ litra. Aika tyhmä pitää olla jos kuvittelee että suomalaisilla poliitikoilla on mitään valtaa vaikuttaa raakaöljyn hintaan mikä sen bensan litrahinnan lopulta määrää.

Niin voi, mutta nykyisin veron osuus bensan hinnasta on merkittävä. Eli jos haluttaisiin pitää bensan hinta kohtuullisena, se voitaisiin. Käytännössä VERON määrä lisääntyy kun maailmanmarkkinahinta nousee. Tähän ei haluta puuttua. Voitaisiinhan pistää kiinteä veron osuus, jolloin verotus ei kiristyisi hintojen nousun mukana, mutta siihen ei ole poliittista tahtoa.

Polttoaineen valmistevero on kiinteä, siis laissa kiinteänä senttimääränä litraa kohti.

Luvut päivitetään kerran vuodessa kyseiseen lakiin.

Hallituksen mukaanhan polttoaineen hintaa nostetaan ilmastotavoitteeseen pääsemiseksi. Sittenhän verovapaata kilometrikorvausta ja työssäkäymisen verohyvitystä voidaan nostaa samassa suhteessa koska valtion ei ole tarkoitus tienata tällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun kaikki pää vaahdossa huusi kuinka bensan hinta ei liity aluevaaleihin. No miksi sitten tämä ilmoitus piti vetää aluevaalien yli, jos kerran ei ole mitään merkitystä? Eihän aluevaaleissa tästä tietysti oltaisi päätetty, mutta kyllä kaikki liittyy kaikkeen ja sen tietää Harakkakin.

Hallitusohjelman päästötavoitteet on lyöty lukkoon jo monta vuotta sitten. Vaalien erilainen tulos ei olisi vaikuttanut mitenkään. Ainoastaan persut vastustaa toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Kaikki muut puolueet kannattaa ja on sitoutuneet liikenteen päästöjen vähentämiseen. Kaikki tietää, että verotus on se keino millä bensan käyttöä saadaan vähenettyä tehokkaasti.

Olisi paljon uskottavampaa, jos ilmastosta huolissaan olevilla ihmisillä olisi samanlainen kiinnostus muihin päästöihin. Mutta kun ei ole. Sähköautojen tuotannon päästöt eivät kiinnosta, ei yksityisen kulutuksen päästöt (paitsi lihan kulutus) tai matkustuksen. Ilmastoasioissakin mennään mallilla jossa kansaa yritetään jakaa ja omille ollaan mukavia ja vastustajia syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun kaikki pää vaahdossa huusi kuinka bensan hinta ei liity aluevaaleihin. No miksi sitten tämä ilmoitus piti vetää aluevaalien yli, jos kerran ei ole mitään merkitystä? Eihän aluevaaleissa tästä tietysti oltaisi päätetty, mutta kyllä kaikki liittyy kaikkeen ja sen tietää Harakkakin.

Hallitusohjelman päästötavoitteet on lyöty lukkoon jo monta vuotta sitten. Vaalien erilainen tulos ei olisi vaikuttanut mitenkään. Ainoastaan persut vastustaa toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Kaikki muut puolueet kannattaa ja on sitoutuneet liikenteen päästöjen vähentämiseen. Kaikki tietää, että verotus on se keino millä bensan käyttöä saadaan vähenettyä tehokkaasti.

Mm. Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi olka hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä. Suomen tavoite on 2035, siis kymmenen vuotta ennen. Täysin älyvapaata ilmastohihhulointia ja itsensä jalkaan ampumista. Suomessa on pitkät välimatkat eikä ihmisten ja tavaroiden liikkumista pidä haitata jatkuvilla veronkorotuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun kaikki pää vaahdossa huusi kuinka bensan hinta ei liity aluevaaleihin. No miksi sitten tämä ilmoitus piti vetää aluevaalien yli, jos kerran ei ole mitään merkitystä? Eihän aluevaaleissa tästä tietysti oltaisi päätetty, mutta kyllä kaikki liittyy kaikkeen ja sen tietää Harakkakin.

Hallitusohjelman päästötavoitteet on lyöty lukkoon jo monta vuotta sitten. Vaalien erilainen tulos ei olisi vaikuttanut mitenkään. Ainoastaan persut vastustaa toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Kaikki muut puolueet kannattaa ja on sitoutuneet liikenteen päästöjen vähentämiseen. Kaikki tietää, että verotus on se keino millä bensan käyttöä saadaan vähenettyä tehokkaasti.

Mm. Ruotsille ja Saksalle riittää tavoitteeksi olka hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä. Suomen tavoite on 2035, siis kymmenen vuotta ennen. Täysin älyvapaata ilmastohihhulointia ja itsensä jalkaan ampumista. Suomessa on pitkät välimatkat eikä ihmisten ja tavaroiden liikkumista pidä haitata jatkuvilla veronkorotuksilla.

Sanna halusi mainetta, muut saavat maksaa

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun kaikki pää vaahdossa huusi kuinka bensan hinta ei liity aluevaaleihin. No miksi sitten tämä ilmoitus piti vetää aluevaalien yli, jos kerran ei ole mitään merkitystä? Eihän aluevaaleissa tästä tietysti oltaisi päätetty, mutta kyllä kaikki liittyy kaikkeen ja sen tietää Harakkakin.

Kyllä minä olen lukenut montakin uutista ennen aluevaaleja, joissa kerrottu eri alan toimijoiden ennustetta hallituksen toimien vaikutuksesta. En mitenkään voi väittää asiassa olevan salaliittoa, kun aiheesta uutisoitu ja keskusteltu kuukausia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan Harakka pyöräilemään 30 kilometriä aamulla kuudelta räntätuiskussa ja sitten tekemään vielä oikeita töitä. Helppoa se on sieltä mukavalta tuolilta tehdä päätöksiä, jotka eivät itseä kosketa.

Mitkä kaikki on oikeita töitä? 

yksityiselle sektorille tuottavaan työhön. Mieluiten vientiteollisuuteen parantamaan kauppatasetta.

Tämä selvä. Entä kuka hoitaa koronapotilaat, muut sairaat ja vanhukset. Kuka opettaa vai tarvitaanko enää koulujakaan? Palomiehet, poliisit, kaikki turhia?

sellainen hajatelma sieltä. Ei kukaan ole julkista sektoria kokonaan lopettamassa. Kunhan vain korostetaan, ettei se voi elää jatkuvasti velaksi. Naapureista Ruotsi ja Viro ovat huolehtineet asioista mallikkaasti, me olemme kohta IMF:n huomassa ja sitten varmasti leikataan julkista sektoria emmekä me enää päätä miten

Inflaatiosta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-"2000008524179.html

Euroalueen inflaatio kipusi uuteen ennätykseen

Suomessa hintojen nousu jäi maltillisemmaksi, Virossa kirjattiin hurja lukema."

IMF:stä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06a61ca2-6fb5-4d19-9d69-eb4827a7e856

"Suomelle kehuja arvovaltaiselta taholta: Taloustoimet korona-aikaan Euroopan parhaita

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF kehuu Suomen taloustoimia korona-aikaan ja patistaa muun muassa eläkeputken tukkimiseen."

Eikö nyt ole iltapaskojakaan jaksettu lukea?

viron valtionvelka aivan minimaalinen. Ruotsi ei ota velkaa '22 ja velkasuhde paljon parempi kuin meillä. Me olemme etelä-euroopan ja kreikan tiellä, eikä vasemmistolla ole mitään ehdotuksia tilanteen muuttamiseksi. Faktoja ei vasemmisto pääse karkuun

Suomen valtio maksaa lainasta korkoa 0,25 %. Olisi sulaa hulluutta olla ottamatta tätä "ilmaista rahaa" hyötykäyttöön. Velan korko on alhaisempi kuin inflaatio tällä hetkellä.

Korot ovat nyt alimmillaan noin 5000 vuoteen keskuspankkien manipuloinnin takia. On sulaa hulluttaa ottaa historiallisen matalien korkojen aikana sellainen velkalasti, josta ei selviä korkojen noustessa. Korkojahan on jossain vaiheessa taas pakko nostaa käsistä lähtevän inflaation takia.

Suomen 140 miljardin valtionvelalla yhden prosenttiyksikön korkotason nousu lisää viiveellä valtion menoja 1,4 miljardia. Enemmän kuin esimerkiksi oikeusministeriön vuosibudjetti.

Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:

Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:

1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd

1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa

1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd

2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd

2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd

2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd

2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd

2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd

2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)

Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus. Tilastot eivät valehtele, eivätkä ole puolueellisia.

Tämän ylläolevan tosian jokainen voi tarkistaa itse. Veronmaksjien sivuilta löytyy valtion velan vuotuinen kehitys ja valtioneuvoston sivuilta hallitukset aikajärjestyksessä. Alapeukuttaminen kertoo siis vain siitä, että alapeukuttajat eivät halua tunnustaa tosiasioita. Se se muten vasta tyhmää on ja karhunpalvelus itselle, jos äänestää vain syötettyjen mielikuvien perusteella.

Miksi Söpö-Sanna unohtui listalta, jo 40 miljardia lisää velkaa vain parissa vuodessa? Ahon lamahallituksen kärkipaikka velanotossa on uhattuna.

Perussuomalaisten vaalitappion syy oli rotutietoisuuden täydellinen puuttuminen.

Suoraselkäistä toimintaa demareilta jättää asia yli aluevaalien. Nyt voimme seurata jännityksellä miten yksikään muu ministeri ei uskalla kommentoida asiaa, mutta mikään ei silti muutu. Uskomatonta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Suoraselkäistä toimintaa demareilta jättää asia yli aluevaalien. Nyt voimme seurata jännityksellä miten yksikään muu ministeri ei uskalla kommentoida asiaa, mutta mikään ei silti muutu. Uskomatonta paskaa.

Väitätkö aidosti, että tämä on ensimmäinen kerta kun kuulet aiheesta? Valtamediassa ollut viikkoja uutisia, miten eri toimijat ovat antaneet omat ennusteensa hallituksen toimien vaikutuksesta polttoaineen hintoihin. Hallituksen toimet olleet siis tiedossa, niiden vaikutuksista saatu ennusteita niin öljy-yhtiöiltä kuin kuljetusalalta kuin taisi miesasiajärjestökin asiaa kommentoida. Aika huonoa salailua minusta.

Kiitos nykyhallitus: https://www.autoliitto.fi/tiedote/bensiiniin-taman-vuosituhannen-kovin-…

Miksiköhän maailman markkinahinnoista huolimatta Suomessa on aina maailman kärkeä olevat polttoaineen hinnat: https://fi.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/

Joku valopää täällä kommentoi, että pitää muuttaa työpaikan lähelle. No, jos perheellisellä työpaikka menee alta, joutuu etsimään uuden niin onko helppoa jatkuvasti ostaa ja myydä taloa ja varsinkin Helsingin keskustastasta ostaa miljoona asunto perheelleen?

Jos asunnot maksaisi vaikka 1000€ kpl niin totta hellurissa se olisi helppoa muuttaa työpaikan lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin km-korvaukset nousee vastaamaan nykyistä hintatasoa?

Vain sähköautolla ajavat saavat tulevaisuudessa km-korvauksen, bensa-autolla ajavat maksavat ylimääräistä veroa negatiivista kilometrikorvausta 0,5e/km!

Sähköautoja saa autokaupasta. Toimitusajat ovat pitkiä, joten varaa omasi ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraselkäistä toimintaa demareilta jättää asia yli aluevaalien. Nyt voimme seurata jännityksellä miten yksikään muu ministeri ei uskalla kommentoida asiaa, mutta mikään ei silti muutu. Uskomatonta paskaa.

Väitätkö aidosti, että tämä on ensimmäinen kerta kun kuulet aiheesta? Valtamediassa ollut viikkoja uutisia, miten eri toimijat ovat antaneet omat ennusteensa hallituksen toimien vaikutuksesta polttoaineen hintoihin. Hallituksen toimet olleet siis tiedossa, niiden vaikutuksista saatu ennusteita niin öljy-yhtiöiltä kuin kuljetusalalta kuin taisi miesasiajärjestökin asiaa kommentoida. Aika huonoa salailua minusta.

Salailu ja puhumattomuus ovat kaksi eri asiaa. Tiettyä akkamaisuutta kieltämättä havaittavissa tuossa puhumattomuudesta. Joku marginaalipuolue saanut muilutettua ikuiset hinnankorotukset vaaliohjelmaan ja nämä muut ressukat eivät uskalla tehdä mitään. Vassarit köyhien asialla, joihin itse aiheutettu inflaatio osuu suoraan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan Harakka pyöräilemään 30 kilometriä aamulla kuudelta räntätuiskussa ja sitten tekemään vielä oikeita töitä. Helppoa se on sieltä mukavalta tuolilta tehdä päätöksiä, jotka eivät itseä kosketa.

Mitkä kaikki on oikeita töitä? 

yksityiselle sektorille tuottavaan työhön. Mieluiten vientiteollisuuteen parantamaan kauppatasetta.

Tämä selvä. Entä kuka hoitaa koronapotilaat, muut sairaat ja vanhukset. Kuka opettaa vai tarvitaanko enää koulujakaan? Palomiehet, poliisit, kaikki turhia?

sellainen hajatelma sieltä. Ei kukaan ole julkista sektoria kokonaan lopettamassa. Kunhan vain korostetaan, ettei se voi elää jatkuvasti velaksi. Naapureista Ruotsi ja Viro ovat huolehtineet asioista mallikkaasti, me olemme kohta IMF:n huomassa ja sitten varmasti leikataan julkista sektoria emmekä me enää päätä miten

Inflaatiosta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-"2000008524179.html

Euroalueen inflaatio kipusi uuteen ennätykseen

Suomessa hintojen nousu jäi maltillisemmaksi, Virossa kirjattiin hurja lukema."

IMF:stä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06a61ca2-6fb5-4d19-9d69-eb4827a7e856

"Suomelle kehuja arvovaltaiselta taholta: Taloustoimet korona-aikaan Euroopan parhaita

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF kehuu Suomen taloustoimia korona-aikaan ja patistaa muun muassa eläkeputken tukkimiseen."

Eikö nyt ole iltapaskojakaan jaksettu lukea?

viron valtionvelka aivan minimaalinen. Ruotsi ei ota velkaa '22 ja velkasuhde paljon parempi kuin meillä. Me olemme etelä-euroopan ja kreikan tiellä, eikä vasemmistolla ole mitään ehdotuksia tilanteen muuttamiseksi. Faktoja ei vasemmisto pääse karkuun

Suomen valtio maksaa lainasta korkoa 0,25 %. Olisi sulaa hulluutta olla ottamatta tätä "ilmaista rahaa" hyötykäyttöön. Velan korko on alhaisempi kuin inflaatio tällä hetkellä.

Korot ovat nyt alimmillaan noin 5000 vuoteen keskuspankkien manipuloinnin takia. On sulaa hulluttaa ottaa historiallisen matalien korkojen aikana sellainen velkalasti, josta ei selviä korkojen noustessa. Korkojahan on jossain vaiheessa taas pakko nostaa käsistä lähtevän inflaation takia.

Suomen 140 miljardin valtionvelalla yhden prosenttiyksikön korkotason nousu lisää viiveellä valtion menoja 1,4 miljardia. Enemmän kuin esimerkiksi oikeusministeriön vuosibudjetti.

Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:

Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:

1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd

1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa

1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd

2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd

2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd

2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd

2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd

2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd

2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)

Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus. Tilastot eivät valehtele, eivätkä ole puolueellisia.

Tämän ylläolevan tosian jokainen voi tarkistaa itse. Veronmaksjien sivuilta löytyy valtion velan vuotuinen kehitys ja valtioneuvoston sivuilta hallitukset aikajärjestyksessä. Alapeukuttaminen kertoo siis vain siitä, että alapeukuttajat eivät halua tunnustaa tosiasioita. Se se muten vasta tyhmää on ja karhunpalvelus itselle, jos äänestää vain syötettyjen mielikuvien perusteella.

Älä nyt unohda nykyisen hallituksen ”saavutuksia”. Pelkästään v 2020 velkaa n 18 miljardia

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Pahinta on velan raju kasvaminen suhteessa bkt:hen. Vasemmisto toki sitä ylpeämpi, mitä enemmän voi elää velaksi

Nykyhallitus tuhoaa Suomen talouden. Hajoaa ennen vaaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako ap miten bensan hinnalle kävi kun ps oli hallituksessa sen ainoan kerran?

Sille tehtiin indeksikorotus, mutta samalla ajoneuvoveroa laskettiin.

Liikennepolttoaineitten verojen tuotto valtiolle ei olekaan juuri kasvanut vuosiin, toisin kuin nyt sitä yritetään käyttää keinona nyhtää rahaa ideologisiin ympäristöhankkeksiin.

https://moottori.fi/wp-content/uploads/2019/10/Kuva1.png-5.jpg

Ajoneuvovero nousi ihan tolkuttomasti sillä hallituskaudella! Samoin teki bensavero. Kannattaa tarkistaa faktat.

Ups, piti sanoa autoveron lasku, eikä ajoneuvovero. Eli autojen maahantuonnin kuluja laskettiin.

Onhan se kiva, että rikkaat saa ostaa uusia autoja halvemmalla. Harmi vaan kun ei meikäläistä lämmitä tämä tieto. Ajelen vanhalla rottelolla ja maksan ihanan kalliista bensiinistä maltaita. Oikein esimerkillistä oikeistopolitiikkaa toteutti tämä Sipilän ja persujen sakki. Köyhille lisää veroja bensaan ja rikkaille veronkevennyksiä uusiin autoihin. Ei ihme, että persut menetti kannatuksensa tämän tempun jälkeen.

Taidat elää eri vuosikymmenellä? Miksi vasemmisto ei nyt korjannut asiaa vaan pahensi sitä?