Lue keskustelun säännöt.
Persut olivat siis oikeassa kun kampanjoivat bensan hinnalla.. hallitus nostaa polttoaineen hintaa heti vaalien jälkeen.
26.01.2022 |
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Vaikka persut olisi saaneet 100 % äänistä sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.
Mietis ny uudestaan. Persut olis voineet päättää kaikesta koko sote-jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi opetella lukemaan.
On nousuPAINETTA hiilineutraaliuteen pyrkiessä vuoteen 2030 mennessä.
Tällä hallituskaudella ei enää nosteta.
Tuon nyt ymmärtää normaaliälyinen muutenkin, sillä ei se hiilineutraalius itsekseen tule, johon Suomen valtio on sitoutunut siinäkin tapauksessa, että hallituksessa olisivat muut puolueet kuin nykyiset.
Kirjoitus on Karvalan oma sepustus, mielipide. Lähdekriittisyys puuttuu lukutaidon ohella taas.
Hyvähän se on että bensan hinta nousee.
Minä kyllä ihmettelin persujen vaaliteemaa jostain bensan hinnasta ja vielä huvitti se viimeinen sana "perk...", joka oli jossain paikoissa sensuroitu. Niin teko miehekästä että. Ilmeisesti kuitenkin heillä oli aiheet loppuneet, kun maahanmuuttajiakaan ei käytännössä enään ole mollattavaksi, vaan viimeisin kirjaus on, että Suomeen on muuttamassa työn ja opiskelun perässä enemmistö ulkolaisia ja niitähän ei voi enään persutkaan syyllistää mistään. Taitaa persujen johtotähti olla pahasti sammumassa, kuin SMP:n aikoinaan. Oli, ja yhtäkkiä katosi koko poppoo osoitteeseen "nul".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Vaikka persut olisi saaneet 100 % äänistä sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.
Mietis ny uudestaan. Persut olis voineet päättää kaikesta koko sote-jutussa.
Sote on jättipotti rahaa, se koskee kaikkien käyttämiä peruspalveluita. PS unohti kertoa tämän äänestäjilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku voisi tehdä vertailututkimuksen eri puolueiden äänestäjien älykkyydestä.
En tiedä mikä poppoo olisi fiksuin, mutta tyhmin on PS.
Vierailija kirjoitti:
Milloin km-korvaukset nousee vastaamaan nykyistä hintatasoa?
Eikös vihervasemmiston agendalla ole lakkauttaa nekin kokonaan kuten kela-korvauksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Jos kepu olisi saanut vaalitappion, olisi hallituksen hajoaminen ollut hyvin lähellä. Nyt se on epätodennäköistä. Toki kuukautta ennen hallitustaipaleen loppumista voivat tehdä taas perinteisen shown ja lähteä hallituksesta, mutta sillä ei ole vaikutusta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Vaikka persut olisi saaneet 100 % äänistä sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.
Mietis ny uudestaan. Persut olis voineet päättää kaikesta koko sote-jutussa.
Mikä vaikuttaa bensan hintaan tasan ei mitenkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Missäs nyt on muka julistettu? Lähde, olkaapa hyvät.
Ei Karvalan jutussakaan muusta puhuta kuin hiilineutraaliuteen pyrkimisen edellytyksistä.
Kaikki puolueet ovat sitoutuneet ko. tavoitteeseen paitsi PS, ja kesällä Kokoomus ilmoitti, ettei lähde hallitukseen puolueen kanssa, joka ei tuohon sitoudu. Tästä voipi lukea ken osaa :D
Persujen tekemät bensaveron korotukset oli aikoinaan ihan eri asia?
ps. jokainen hallitus on nostanut polttoaineveroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi opetella lukemaan.
On nousuPAINETTA hiilineutraaliuteen pyrkiessä vuoteen 2030 mennessä.
Tällä hallituskaudella ei enää nosteta.
Tuon nyt ymmärtää normaaliälyinen muutenkin, sillä ei se hiilineutraalius itsekseen tule, johon Suomen valtio on sitoutunut siinäkin tapauksessa, että hallituksessa olisivat muut puolueet kuin nykyiset.
Kirjoitus on Karvalan oma sepustus, mielipide. Lähdekriittisyys puuttuu lukutaidon ohella taas.
Mitään iänkaikkista ”sitoutumista” ei ole.. kyse on omasta tavoitteesta, joka on huomattavasti EU:n 14% korkeampi (30%).
Kaikki sitoutumiset ja sopimukset voidaan purkaa. Mikään ei ole ikuista tai vääjäämätöntä.
Minkä on ihminen tehnyt/sopinut, sen voi ihminen purkaa.
Toki, mutta siihen te tarvitsette yli puolet kansanedustajapaikoista eli kannatuksenne pitää olla yli 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, jos Persut olisivat saaneet suuren vaalivoiton aluevaaleissa mm yhden ehdokkaan bensanhintakampanjalla (joo, aluevaltuusto ei päätä bensan hinnasta), niin olisiko demarit julistaneet heti vaalien jälkeen uusia korotuksia? Ei varmasti.
Missäs nyt on muka julistettu? Lähde, olkaapa hyvät.
Ei Karvalan jutussakaan muusta puhuta kuin hiilineutraaliuteen pyrkimisen edellytyksistä.
Kaikki puolueet ovat sitoutuneet ko. tavoitteeseen paitsi PS, ja kesällä Kokoomus ilmoitti, ettei lähde hallitukseen puolueen kanssa, joka ei tuohon sitoudu. Tästä voipi lukea ken osaa :D
Jaa, ovatkohan vain…riippuu mitä tavoitteen saavuttaminen maksaa. Sitä huomaa kohta olevansa oppositiossa jos kansaa oikein kurittaa…pragmaattisuus ja realismi tulee ratkaisemaan jos vaikka tavoitetta pienennetään tai lykätään 20 vuotta eteenpäin. Tai lasketaan muun EU:n tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi tehdä vertailututkimuksen eri puolueiden äänestäjien älykkyydestä.
En tiedä mikä poppoo olisi fiksuin, mutta tyhmin on PS.
Uskon ihan vakuuttelematta että et tosiaan tiedä.
Korkein koulutus on Vihreillä, matalin persuilla. Tämä on tutkittu joten tämän tiedän.
Rikoksista tuomittuja on eniten persuilla, vähiten vihreillä. Tämäkin on fakta.
Selvitetty esimerkiksi tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
Matala koulutus ja rikostausta eivät indikoi korkeaa älykkyyttä.
Ja tärkein kysymys jää käsittelemättä: miksi pohjoisen napapiirikansan eli Suomen pitää itse valita ainoana EU-maana muita huomattavasti korkeampi tavoite
Mikä on tämän itsetuhon tarkoitus? Kukaan muu ei meiltä tätä vaadi, ei pyydä mutta itse tämän itsellemme teemme.
Aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös vihervasemmiston agendalla ole lakkauttaa nekin kokonaan kuten kela-korvauksetkin.
Tuo on työmarkkinoiden asia, ei poliitikkojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi opetella lukemaan.
On nousuPAINETTA hiilineutraaliuteen pyrkiessä vuoteen 2030 mennessä.
Tällä hallituskaudella ei enää nosteta.
Tuon nyt ymmärtää normaaliälyinen muutenkin, sillä ei se hiilineutraalius itsekseen tule, johon Suomen valtio on sitoutunut siinäkin tapauksessa, että hallituksessa olisivat muut puolueet kuin nykyiset.
Kirjoitus on Karvalan oma sepustus, mielipide. Lähdekriittisyys puuttuu lukutaidon ohella taas.
Mitään iänkaikkista ”sitoutumista” ei ole.. kyse on omasta tavoitteesta, joka on huomattavasti EU:n 14% korkeampi (30%).
Kaikki sitoutumiset ja sopimukset voidaan purkaa. Mikään ei ole ikuista tai vääjäämätöntä.
Minkä on ihminen tehnyt/sopinut, sen voi ihminen purkaa.
Toki, mutta siihen te tarvitsette yli puolet kansanedustajapaikoista eli kannatuksenne pitää olla yli 50%.
No ei tarvita. Tuohon tavoitteen alentamiseen saa helposti mukaan keskustan ja Kokoomuksen.
Ette saa. Eivät käy tuulella kuten te. Orpo sanoi jo syksyllä, ettei Kok lähde hallitukseen ilmastonmuutosdenialististen urpojen kanssa.
"STT
13.10.2021
•
Päivitetty 13.10.2021 21:24
Puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan kokoomus ei lähde mukaan hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa. Orpo kommentoi asiaa puoluejohtajien tentissä keskiviikkona.
Toisen suuren oppositiopuolueen perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on tällä viikolla vaatinut, että tavoite Suomen hiilineutraaliudesta on siirrettävä vuoteen 2050 eli samaan vuoteen kuin EU:n tavoite. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen tavoitteena on Suomen hiilineutraalius vuoteen 2035 mennessä."
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan Harakka pyöräilemään 30 kilometriä aamulla kuudelta räntätuiskussa ja sitten tekemään vielä oikeita töitä. Helppoa se on sieltä mukavalta tuolilta tehdä päätöksiä, jotka eivät itseä kosketa.
Mitkä kaikki on oikeita töitä?
Kok ei lähde persujen kanssa eikä taatusti lähde Keskusta. Kummankin suosio romahti kun edellisen kerran pellepuolueen kanssa puuhasivat. Syy on ilmiselvä.
Eikä PS:llä ole enää minkään puolueen luottamusta tehtyään minkä teki 2017. Nämä tempaukset muistetaan.
Vaikka persut olisi saaneet 100 % äänistä sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.