Lue keskustelun säännöt.
Tuttavan somessa ratapihalta otettuja kuvia junista. Sanoin suoraan että tuo on rikollista!
26.01.2022 |
Ei ratapihoille saa tavallinen tallaaja mennä. Hän totesi, että on ottanut kuvat 16-vuotiaana ja tajuaa nykyään ettei sinne saa mennä, mutta ei suostu poistamaan kuvia.
Eihän varaskaan saa pitää varastettua omaisuutta. Millä oikeudella rikollisesti otetut kuvat saa säilyttää ja pitää vielä julkisesti nähtävillä, kenties yllyttäen muitakin rikkomaan lakia?
Kommentit (59)
Onhan tämä trolli, onhan? Junien bongailu ja kuvaaminen on harrastuksena varsin laimeasta päästä.
Tosin tunnen kyllä ihmisiä jotka ensin maalaavat junan varikolla ja ottavat sitten siitä kuvan, mutta he eivät noita kuviaan laita omaan someen näkyviin... Mutta en usko että kyse on tästä, koska ojn kaltainen tukari olisi kyllä meille tämän ihan muunlaisena tarinana kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavasi voisi kirjoittaa asiasta jälkeenpäin kuvien yhteyteen. Pelkästä ratapihalta otetusta kuvasta voisi olettaa, että käyntiin on ollut lupa.
Vierailija kirjoitti:
On jos noudattaa lakia. Raiteille ei ole mitään asiaa kävelemään, se on aivan selvä.
Maaseudulla sallittujen radanylityspaikkojen etäisyys toisistaan on usein 10-20 km. Se on silloin ihan selvää, että hyvin harva lähtee kiertämään mitään kymmenien kilometrien lenkkejä päästäkseen radan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos noudattaa lakia. Raiteille ei ole mitään asiaa kävelemään, se on aivan selvä.
Maaseudulla sallittujen radanylityspaikkojen etäisyys toisistaan on usein 10-20 km. Se on silloin ihan selvää, että hyvin harva lähtee kiertämään mitään kymmenien kilometrien lenkkejä päästäkseen radan yli.
Puhuttiin ratapihasta. V*ttu sullakaan järki paljoa päätä kutittele...
Suomessa on ratapihoja joilla ei ole liikkunut junia vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos noudattaa lakia. Raiteille ei ole mitään asiaa kävelemään, se on aivan selvä.
Maaseudulla sallittujen radanylityspaikkojen etäisyys toisistaan on usein 10-20 km. Se on silloin ihan selvää, että hyvin harva lähtee kiertämään mitään kymmenien kilometrien lenkkejä päästäkseen radan yli.
Puhuttiin ratapihasta. V*ttu sullakaan järki paljoa päätä kutittele...
Suomessa on ratapihoja joilla ei ole liikkunut junia vuosiin.
Entä sitten? Kysymys voi olla myös ratapihasta, jossa liikkuu junia joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla mutta tuosta vaikutuksesta en ole varma. Junista kuvien ottaminen ratapihalla lienee kuitenkin aika marginaalinen rikos noin yllykkeenä?
Mikä ihmeen "marginaalinen rikos"?
Jos jokin on kiellettyä, se on kiellettyä, PISTE. Kukaan ei rupea itse päättämään, mitä lakeja noudattaa tai ei!
Kyse voi olla myös ratapihan laidalta otetusta kuvasta missä oleskelu on sallittua. Tai esimerkiksi ratapihan ylittävältä sillalta otetusta kuvasta. Tai junan kyydissä otetusta kuvasta. Tai kuvasta joka on otettu, kun on menty luvan kanssa ratapihan raiteille kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla myös ratapihan laidalta otetusta kuvasta missä oleskelu on sallittua. Tai esimerkiksi ratapihan ylittävältä sillalta otetusta kuvasta. Tai junan kyydissä otetusta kuvasta. Tai kuvasta joka on otettu, kun on menty luvan kanssa ratapihan raiteille kävelemään.
Ei voi olla koska kuvasta näkee varsin selvästi, että raiteilla on seisottu.
Sellaisen kuvan saa vaikkapa silloin, kun kulkee tasoristeystä pitkin ratapihan yli ja ottaa samalla kuvan. Mikä on täysin laillista.
Voi myös olla ollut poistumassa junasta joka on pysähtynyt keskelle ratapihaa. Se, että niin käy ei ole tavatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jos noudattaa lakia. Raiteille ei ole mitään asiaa kävelemään, se on aivan selvä.
Maaseudulla sallittujen radanylityspaikkojen etäisyys toisistaan on usein 10-20 km. Se on silloin ihan selvää, että hyvin harva lähtee kiertämään mitään kymmenien kilometrien lenkkejä päästäkseen radan yli.
Puhuttiin ratapihasta. V*ttu sullakaan järki paljoa päätä kutittele...
Suomessa on ratapihoja joilla ei ole liikkunut junia vuosiin.
On sullakin älynlahjat. Kuvat on otettu JUNISTA eli siellä on junia ollut ja varsin todennäköisesti myös liikkunut.
Suomessa on vaunuja ja vetureita jotka ovat seisseet jopa kymmeniä vuosia yhdellä ja samalla paikalla ilman, että niitä on liikuteltu.
Kerrotko vielä mihin lakiin ratapihalla kuvaamiseen tai liikkuminen on rikollista?
Ihmiset asuvat ratapihojen välittömässä läheisyydessä, joutuvat ylittämään kävellen, pyörällä tai autolla junaratoja.
Samoin monella junaasemalla on kävely- tai autoväyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla myös ratapihan laidalta otetusta kuvasta missä oleskelu on sallittua. Tai esimerkiksi ratapihan ylittävältä sillalta otetusta kuvasta. Tai junan kyydissä otetusta kuvasta. Tai kuvasta joka on otettu, kun on menty luvan kanssa ratapihan raiteille kävelemään.
Ei voi olla koska kuvasta näkee varsin selvästi, että raiteilla on seisottu.
Sellaisen kuvan saa vaikkapa silloin, kun kulkee tasoristeystä pitkin ratapihan yli ja ottaa samalla kuvan. Mikä on täysin laillista.
Voi myös olla ollut poistumassa junasta joka on pysähtynyt keskelle ratapihaa. Se, että niin käy ei ole tavatonta.
Ratapihalla ei ole tasoristeyksiä, älykääpiö.
Suomessa on nykyisinkin kymmeniä ratapihan ylittäviä tasoristeyksiä. Ennen vanhaan niitä oli vielä paljon enemmän.
saattaa olla tai saattaa olla olemata laillista, joten antaa olla. jos kyseisen ratapihan omistaja tunnistaa että mistä kuvat on otettu, niin valittakoot asiasta poliisille joka sitten tutkii että onko tapahtunut rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saattaa olla tai saattaa olla olemata laillista, joten antaa olla. jos kyseisen ratapihan omistaja tunnistaa että mistä kuvat on otettu, niin valittakoot asiasta poliisille joka sitten tutkii että onko tapahtunut rikosta.
Jos rikos on ylipäätään tapahtunut niin se on vanhentunut jo vuosia sitten.
Sitä paitsi näin pieniä rikoksia ei ole käytännössä resursseja tutkia. Edes paljon vakavampia rikoksia kuten polkupyörävarkauksia ei tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laitonta.
Ei niin, ja raiteillakin saa kävellä.
Kunhan ei jää junan alle.
Esim. kaikki jotka nousevat Harjavallassa junaan ylittävät sitä varten ratapihan (viisi raidetta).
Vierailija kirjoitti:
Esim. kaikki jotka nousevat Harjavallassa junaan ylittävät sitä varten ratapihan (viisi raidetta).
Sama homma Turussa.
Ap, sinun höyryämisesi noin vähäpätöisestä asiasta on paljon, paljon huolta herättävämpää kuin ratapihakuvat junista.
Sinuna keskittyisin miettimään mikä saa reagoimaan noin voimakkaasti. Vaikka kallonkutistajan kanssa.
Mitähän rikollista noissa kuvissa on, en käsitä.
Voihan se olla mutta tuosta vaikutuksesta en ole varma. Junista kuvien ottaminen ratapihalla lienee kuitenkin aika marginaalinen rikos noin yllykkeenä?