Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Säästöt tappavat, ei lama

Vierailija
29.05.2015 |

Suomen ei pitäisi yhtään alkaa säästelemään, päinvastoin. Oli tämän päivän Hesarissa pinnalle noussut tämä 1,5 vuotta vanha toimittaja Jani Kaaron artikkeli, jossa kerrotaan esimerkein Thaimaasta, Etelä-Koreasta, Indonesiasta ja Malesiasta, kuinka niille kävi 90-luvun lopussa, kun niiden talous romahti.

Ainoa, joka ei seurannut IMF:n vaatimaa leikkauslinjaa, oli Malesia. Se oli myös ainoa, joka toipui nopeasti lamasta. Se oli ainoa maa mainituista, jossa ihmisten terveys ei huonontunut, koska eivät leikanneet, vaan päinvastoin.

http://www.hs.fi/tiede/a1386565241336?jako=8f4477b0975ab8a29acf9326ad948451&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi muutama satanen vuodessa aiheuttaa tämmöistä närää? Jatkakaa elämäänne.

Vierailija
2/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se lamakin pidemmällä aikavälillä tappaa. Mutta se kai on tarkoituskin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uhriutuminen on kivaa.

Vierailija
4/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et voi verrata aasian maita Suomeen. Niiden talous rakentuu töysin erilaisista palikoista. Suomen taloutta voit verrata Kreikkaan. Myös siellä julkinen talous oli kasvanut niin valtavaksi että se on nyt ajamassa koko maata konkurssiin.

Toki on todella paljon eroavaisuuksiakin, mutta silti.

Vierailija
5/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

SUomi on neljän vuoden kuluttua pahemmassa lamassa kuin nyt. Säästöjä tulee, mutta niin ehtyvät verotulotkin, joka entisestään pahentaa kierrettä. Eikö esimerkit todista, mikä seuraa säästöistä? Islanti myös oikein hyvä esimerkki, kuinka hyvin maa voi selvitä, kun jättää noudattamatta IMF:n ohjeita.

 

Vierailija
6/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:29"]

Miten voi muutama satanen vuodessa aiheuttaa tämmöistä närää? Jatkakaa elämäänne.

[/quote]

Eihän se mikään yksittäinen muutama satanen vuodessa ole ongelma välttämättä, vaan talouden kokonaiskuva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:38"]

Et voi verrata aasian maita Suomeen. Niiden talous rakentuu töysin erilaisista palikoista. Suomen taloutta voit verrata Kreikkaan. Myös siellä julkinen talous oli kasvanut niin valtavaksi että se on nyt ajamassa koko maata konkurssiin. Toki on todella paljon eroavaisuuksiakin, mutta silti.

[/quote]

Ihan samalla tavalla Aasian maissakin valtiolla on menot, tulot jne. Miksi ei mukamas voisi verrata?

Vierailija
8/8 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:38"]

Et voi verrata aasian maita Suomeen. Niiden talous rakentuu töysin erilaisista palikoista. Suomen taloutta voit verrata Kreikkaan. Myös siellä julkinen talous oli kasvanut niin valtavaksi että se on nyt ajamassa koko maata konkurssiin. Toki on todella paljon eroavaisuuksiakin, mutta silti.

[/quote]

Julkinen talous ei aja konkurssiin, vaan pankkien toimet ja yritysten kiristystoimet irtisanomisten muodossa, jolloin ostovoima laskee, verotulot sen myötä. Pääoman kasaantuminen siten, että kaikkien muiden ostovoima laskee.

Jotenkin kummallista nykytaloudessa, että kaikki maat joutuvat ottamaan koko ajan lisää ja lisää velkaa, vaikka ihmisten tarpeet eli terveydenhuolto, koulutus + muut julkiset menot pysyvät suhteellisesti samankokoisina vuosikymmenistä toiseen. Nämä lamat viittaavat johonkin muuhun, kuin siihen, että liikaa velkaannuttaisiin. Joku vetää välistä ja pahasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi viisi