Meidän lapset tulee kärsimään eniten

Mitä? Kakkonen sanoi "elättävänsä lapsensa niin kauan kuin henki pihisee", mutta "kuppaavansa sossusta kaiken mitä irti saa".

Juuri tällaista lasten "elättämistä" en voi ymmärtää. Tai voiha olla että kakkonen on tietysti tehnyt kaikkensa (koulutus, lasten isän valinta, elämäntavat) jotta pystyisi elättämään lapsensa, mutta korttitalo vaan kaatunut ilman omaa syytään.

En tiedä, minkä ikäinen ap olet, mutta saatat olla ihan oikeassakin. Jo muutaman vuosikymmenen ajan on luotettu siihen, että yhteiskunta huolehtii. Lapsia on voinut hankkia niin monta kuin vain Luoja suo eikä yksikään lapsi Suomessa kuole kylmään ja nälkään. On luotettu siihen, että kaikki lapset ovat tasa-arvoisia ja saavat kutakuinkin kaikki samat mahdollisuudet ja samat asiat elämässä riippumatta siitä, kuka ne lapsille kustantaa. Omassa lapsuudessani 60-luvulla oli vielä ihan selvää, että perheessä, jossa oli vain 1-2 lasta, oli huomattavasti parempi taloudellinen tilanne kuin perheessä, jossa oli 5-7 lasta. 

Onneksi sain omilta vanhemmiltani neuvon säästämiseen sekä laskemaan omat menoni tulojeni mukaan. Saman olen opettanut omille lapsilleni. En ole koskaan uskaltanut luottaa siihen, että yhteiskunta huolehtii. Varsinkin kun huoltosuhteen muutos on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Monilla nuorilla raha tuntuu kuitenkin polttelevan taskussa eli heti, kun saadaan käteen pikkuisen enemmän, se raha pistetään johonkin turhuuteen eikä säästöön. Sitten taas itketään, kun pesukone hajoaa eikä älypuhelimella, tauluteeveellä, merkkilaukulla tai lomamatkalla voikaan pestä pyykkiä. 

Kreikan tiellä ne lapset olisi kärsineet vielä enemmän. Konkkaanko suomen olisit halunnut

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:36"]

Mitä? Kakkonen sanoi "elättävänsä lapsensa niin kauan kuin henki pihisee", mutta "kuppaavansa sossusta kaiken mitä irti saa".

Juuri tällaista lasten "elättämistä" en voi ymmärtää. Tai voiha olla että kakkonen on tietysti tehnyt kaikkensa (koulutus, lasten isän valinta, elämäntavat) jotta pystyisi elättämään lapsensa, mutta korttitalo vaan kaatunut ilman omaa syytään.

[/quote]

Mitä sanot jos kerron sinulle, että Suomessa on miltei puoli MILJOONAA työtönä. Kaikille ei yksinkertaisesti riitä töitä. Miten silloin voi parantaa omaa taloudellista asemaansa?

jos ei nähnyt tämän tulevan, voi syyttää vain itseään. Eivät nämä leikkaukset todennäköisesti tähän jääneet.

Yli kolmelta lapselta ei pitäisi maksaa yhteiskunnan mitään. Nykyään voi valita aika hyvin montako tekee. Pitäisi elää mieluummin varovasti kuin pilvilinnoissa.

Ja säästää. Joka kuukausi pitäisi säästää. Itellä 600 euroa tulot ja miehellä jää käteen 1500. jotta meidän säästä aina joka kuukausi -filosofia toimis, ostan kaiken käytettynä. Reissata ei missään. Piti kahden lapsen äitinä luopua myös henkilöautosta. Mies pyöräilee vuorotyöhön 10 kilsaa kesät talvet. Minä meen bussilla vaikka niitä täällä landella ei hirveästi kule. Vanhempia moikkaillaan reissun myötä kahdesti vuodesss. Ruoka viljellään itse ja joskus myös dyykkaan jos tilaisuus tulee. Sanomattakin on selvää että uskontoon, alkoholiin tai tupakkaan meillä ei mene rahaa yhtään. kuntosalimaksut 15 eur x 2 on meidän harrastus, niistä ei olla luovuttu.

Voi kuulostaa pahalta, mutta nyt ollaan 10 vuoden yhdessäolon aikana saatu säästöön noin 80 000 euroa. se ei ole vielä paljon mutta yritetään tuplata summa. Sillä maksetaan sitten lasken koulutusta. Jos käy hyvin ja koko raha ei mene (epäilen tosin), sitten tuetaan asunnonhankintaa.

Monet kyseenalaistaa tän mallin että ite ei paljoa elä, mutta mulle lapset on ykkösjuttu.

Kannattaa muistaa, että nykyiset kolmekymppiset perivät ne vihaamansa suuret ikäluokat, jotka eli lapsuutensa ja nuoruutensa sitä aikaa, jolloin koulutus oli maksullista, työsuhdeturva oli heiveröinen ja sosiaalituet todella kiven alla. Suuret ikäluokat on tämän palstan mukaan saaneet kaiken ilmaiseksi ja ovat nyt rikkaita, joten ehkä teemme lapsillemme palveluksen. Lisäksi kolmekymppiset tulevat perimään vanhempiensa hankkimat valtavat omaisuudet, heillä ei siis ole mitään hätää.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:43"]

Kannattaa muistaa, että nykyiset kolmekymppiset perivät ne vihaamansa suuret ikäluokat, jotka eli lapsuutensa ja nuoruutensa sitä aikaa, jolloin koulutus oli maksullista, työsuhdeturva oli heiveröinen ja sosiaalituet todella kiven alla. Suuret ikäluokat on tämän palstan mukaan saaneet kaiken ilmaiseksi ja ovat nyt rikkaita, joten ehkä teemme lapsillemme palveluksen. Lisäksi kolmekymppiset tulevat perimään vanhempiensa hankkimat valtavat omaisuudet, heillä ei siis ole mitään hätää.

[/quote]

On pakko nyt muistuttaa, että jos tarkoitat henkilökohtaista perimistä, niin on meitä jotka eivät peri yhtään mitään. Minä olen yksi heistä. Minulla on edessä pelkkiä kuluja, kun vanhemmistani aika jättää. 

Olen itse saanut kantapään kautta oppia, miten kaikkea ei kannata tuhlata ja miten niitä kouluja olisi pitänyt käydä jo ajat sitten. Me kolmekymppiset olemme myös laman lapsia, jotka olemme kokeneet sitten it-hysterian 2000-luvun alussa ja jotka olemme uskoneet Kataista joka ei muuta tehnytkään kuin korostanut korkeaa koulutusta. Ja tässä ollaan. 

Jos positiivisesti ajatellaan, meidän lapsemme eivät elätä ainakaan näitä suuria ikäluokkia, vaan ehkä sitten joitain toisia? Sitä ikäluokkaa, joka ottaa kaiken käsi ojossa mutta ei anna mitään takaisin, koskaan? 

t. 6

Miksi kaikki kohisee leikkauksista? Mä en edes tiiä mitä leikataan ja keneltä? Neljä lasta meillä ja saahaan jonkin verran tukia.

Mietin kans tota "meidän sukupolvea"?? Itse olen -71 ja kyllä olen lapsilleni säästänyt, kouluttanut itseni ja pitänyt huolta siitä, ett edes kohtuullisesti palkatussa työssä olen (4300e/kk brutto ei ole mikään mahtipalkka, mutta kyllä tuosta pystyy lapsille säästämään) ja toisaalta lapset on kasvatettu siihen, että kovalla työllä saa jotain aikaankin. -40 luvulla syntyneet on pääsyy tähän kun ovat kaiken ahnehtineet itselleen, mutta jättävätpä onneksi edes perintöä meille, joilla maksella heidän tekosiaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:03"]

Meidän lapset pärjää oikein hyvin. Halutessaan voivat pyrkiä sinne jatkokoulutukseen mihin haluavat. Molemmat sen verran fiksuja, että vaihtoehtoja riittää. Tukea saavat meiltä, rahallista tai muuta. Meidän kuollessa saavat molemmat oikein mukavan suuruisen perinnön.

[/quote]

Ei millään pahalla, mutta kouluttautuminen (edes tohtoriksi asti väitteleminen) ei ole mikään tae enää työllistymisestä.

[/quote]

Osa ihmisistä ei ole koskaan työttöminä. Miksi? 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 07:50"]

Ne ei tule enää saamaan ilmaista koulutusta, ei työsuhdeturvaa eikä sosiaalitukia, eikä rahaa vanhemmiltakaan, koska meidän sukupolvi ei vielä ole älynnyt säästää sitä varten. Eikä meidän sukupolvella ole vielä edes mahdollisuuksia säästää, koska alasajettavaa hyvinvointiyhteiskuntaa on vielä pakko rahoittaa.

[/quote]

Aiemman sukupolvet ovat syöneet lastemme päiväkoti- ja koulutusrahat. Niillä rahoilla on rahoitettu Kreikkaa, kotona makoilua ja mamujen hyysäystä

Olemmekko eläneet pelkästään yhteiskunnan tuilla ja olleet sen riesana kun mitättömät leikkaukset romuttavat elämämme täysin. Olemmeko olleet pakolaisina omassa maassamme?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:03"]

Meidän lapset pärjää oikein hyvin. Halutessaan voivat pyrkiä sinne jatkokoulutukseen mihin haluavat. Molemmat sen verran fiksuja, että vaihtoehtoja riittää. Tukea saavat meiltä, rahallista tai muuta. Meidän kuollessa saavat molemmat oikein mukavan suuruisen perinnön.

[/quote]

Ei millään pahalla, mutta kouluttautuminen (edes tohtoriksi asti väitteleminen) ei ole mikään tae enää työllistymisestä.

[/quote]

Osa ihmisistä ei ole koskaan työttöminä. Miksi? 

[/quote]

Koska suhteet, tällä hetkellä IN oleva koulutus ja kumuloituva työhistoria.

Auttamatta koittaa paskat ajat, jos noista kaksikin palikkaa tippuu pois.

Tutustu työttömyysrakenteeseen, työllisyystilanteeseen ja muuttuviin työmarkkinoihin, niin voit huomata miten ajattelusi laajenee.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:36"]

Mitä? Kakkonen sanoi "elättävänsä lapsensa niin kauan kuin henki pihisee", mutta "kuppaavansa sossusta kaiken mitä irti saa".

Juuri tällaista lasten "elättämistä" en voi ymmärtää. Tai voiha olla että kakkonen on tietysti tehnyt kaikkensa (koulutus, lasten isän valinta, elämäntavat) jotta pystyisi elättämään lapsensa, mutta korttitalo vaan kaatunut ilman omaa syytään.

[/quote]

Tarkoitatko miehen valinta, että on tarpeeksi varakas? Vielä ehtii mutta nyt ei ole sen aika. Ensin kupataan sossusta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:57"]

Miksi kaikki kohisee leikkauksista? Mä en edes tiiä mitä leikataan ja keneltä? Neljä lasta meillä ja saahaan jonkin verran tukia.

[/quote]

Valtion taloudellinen tila huomioiden eilen kerrotut toimenpiteet ovat todella maltillisia, en siis ymmärrä tuota kohinaa itsekään. Sen, että velaksi eläminen näilläkin toimenpiteillä jatkuu vuoteen 2021, pitäisi kertoa kansalaisille kuinka vakava ja huono Suomen taloudellinen tilanne on, mutta ei se vaan näytä menevän perille. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:03"]

Meidän lapset pärjää oikein hyvin. Halutessaan voivat pyrkiä sinne jatkokoulutukseen mihin haluavat. Molemmat sen verran fiksuja, että vaihtoehtoja riittää. Tukea saavat meiltä, rahallista tai muuta. Meidän kuollessa saavat molemmat oikein mukavan suuruisen perinnön.

[/quote]

Ei millään pahalla, mutta kouluttautuminen (edes tohtoriksi asti väitteleminen) ei ole mikään tae enää työllistymisestä.

[/quote]

Osa ihmisistä ei ole koskaan työttöminä. Miksi? 

[/quote]

Koska suhteet, tällä hetkellä IN oleva koulutus ja kumuloituva työhistoria.

Auttamatta koittaa paskat ajat, jos noista kaksikin palikkaa tippuu pois.

Tutustu työttömyysrakenteeseen, työllisyystilanteeseen ja muuttuviin työmarkkinoihin, niin voit huomata miten ajattelusi laajenee.

[/quote]

Kumuloituva työhistoria! :D 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:35"]

Minua raivostuttaa myös nämä tyypit, ketkä olettaa 60" telkkarin ja vuosittaisen ulkomaanmatkan olevan joku perusoikeus. Ei kaikki voi saada kaikkea! Jos on opiskelija/työtön /muu elämäm koululainen, ei voi saada sitä mitä rikkaat voi. Jokainen oman varallisuuden mukaan.

[/quote]

Ja minua raivostuttavat nämä järjenjättiläiset, jotka yhdistävät työttömät elämäm koululaisiksi. 

t: akateeminen työtön, jolla on pitkä kv työura takanaan, luultavasti pidempi kuin sinulla.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:11"]Olemmekko eläneet pelkästään yhteiskunnan tuilla ja olleet sen riesana kun mitättömät leikkaukset romuttavat elämämme täysin. Olemmeko olleet pakolaisina omassa maassamme?
[/quote]
:D

Paluu 50-60-luvulle on edessä, mutta sitä ennen pitäö kupata tyhjiin nyt työssäkäyvien säästöt. Edessä tulee olemaan vanhustenhoidon omavastuun nostaminen - hei hei perinnöt. Sitten tulee eläkkeiden ja työttömyysturvan alasajo - hei hei omat säästöt. Nykylapset ja -nuoret joutuu maksamaan ihan kaiken itse, meiltä ei jää mitään koska hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita ei voi purkaa kertarysäyksellä vaan meidän pitää rahoittaa sen saattohoito sekä itsemne.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:03"]

Meidän lapset pärjää oikein hyvin. Halutessaan voivat pyrkiä sinne jatkokoulutukseen mihin haluavat. Molemmat sen verran fiksuja, että vaihtoehtoja riittää. Tukea saavat meiltä, rahallista tai muuta. Meidän kuollessa saavat molemmat oikein mukavan suuruisen perinnön.

[/quote]

Ei millään pahalla, mutta kouluttautuminen (edes tohtoriksi asti väitteleminen) ei ole mikään tae enää työllistymisestä.

[/quote]

Osa ihmisistä ei ole koskaan työttöminä. Miksi? 

[/quote]

Koska suhteet, tällä hetkellä IN oleva koulutus ja kumuloituva työhistoria.

Auttamatta koittaa paskat ajat, jos noista kaksikin palikkaa tippuu pois.

Tutustu työttömyysrakenteeseen, työllisyystilanteeseen ja muuttuviin työmarkkinoihin, niin voit huomata miten ajattelusi laajenee.

[/quote]

Kumuloituva työhistoria! :D 

[/quote]

Se tarkoittaa sitä, että mitä enemmän työhistoriaa -> sitä suurempi todennäköisyys työllistymiselle jatkossa. Koska markkinoilla on tarjontaa työntekijöistä on työnantajilla mahdollisuus valikoida tietyt kriteerit täyttäviä työntekijöitä mielensä mukaan, jolloin aiempi kokemus antaa auttamatta paremman edun vähemmän kokemusta hankkineeseen.

Tietysti vain tiettyyn rajaan asti. Tutkimusten mukaan kun ylittää tietyn iän työllistyminen vaikenee, oli sitten akateemisesti koulutettu tai ei - yritykset eivät halua palkata iäkkäitä työntekijöitä (tietty raja menee 56-vuoden iässä, järkyttävää).