Jos suhtautuminen koronaan muuttuu, mahdetaanko luopua maskeista vai jäävätköhän ne?

Ainakin minä jätän pois.

Oletan kuitenkin, että osalle jää "päälle".

Mahdetaanko maskisuositusta uskaltaa poistaa? Viime vuonnahan se nähtiin, ja joku asiantuntija sanoi nimettömästi mediassakin, että maskisuosituksesta voisi luopua, mutta raivokkaan vihapalautteen vuoksi kukaan ei uskalla ehdottaa sitä.

Maskeista on kovilla pakkasilla hyötyä, kun ei tarvitse hengittää suoraan sitä kylmää ilmaa. Joten itse ainakin uskon, että ainakin kangasmaskit jäävät käyttöön kylmiä ilmoja varten

Jos koronassa saa töihin mennä, niin kai maskeistakin voi luopua.

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Se on ihan meistä itsestämme kiinni. Lopetetaan jo tämä pelleily. 

Vierailija kirjoitti:

Jos koronassa saa töihin mennä, niin kai maskeistakin voi luopua.

Niinpä! Järjetöntä, että nyt pidetään suurempana uhkana sitä, että joku ihminen (vaikka tervekin) on ilman maskia, kuin että positiivisen koronatestituloksen saanut menee muiden ihmisten pariin. Täysin ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Mikään näistä rajoituksista ja pakotteista ei perustu enää tieteeseen eikä järkeen. Ainoa tapa lopettaa ne on, että suurin osa niistä kieltäytyy. Mutta valitettavasti liian moni on massapsykoosissa  ja toistaiseksi ainakin pysyy. Onneksi pieniä järjen ääniäkin alkaa pikkuhiljaa kuulumaan, askel oikeaan suuntaan myös nyt varmaan ensimmäistä kertaa myös hesarissa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008553797.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Mikään näistä rajoituksista ja pakotteista ei perustu enää tieteeseen eikä järkeen. Ainoa tapa lopettaa ne on, että suurin osa niistä kieltäytyy. Mutta valitettavasti liian moni on massapsykoosissa  ja toistaiseksi ainakin pysyy. Onneksi pieniä järjen ääniäkin alkaa pikkuhiljaa kuulumaan, askel oikeaan suuntaan myös nyt varmaan ensimmäistä kertaa myös hesarissa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008553797.html

Joko pandemia päättyy?

Omikronista on povattu koronapandemian lopettajaa, mutta miten pandemia oikeastaan määritellään ja kuka saa päättää, että se on ohi? Päätökseen vaikuttavat kuolleisuuden lisäksi politiikka ja ihmisten pelot, sanoo epidemiologi Jussi Sane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Eiköhän se uskottavuus ole mennyt jo aikoja sitten? Sitäpaitsi onhan edelleen sositus turvaväleistäkin, mutta kuka enää noudattaa? Kyllä tämä nyt vaan valitettavasti menee niin, että vastuu suositusten noudattamisesta siirtyy hallitukselta ja viranomaisilta kansalaisille itselleen. En yhtään ihmettelisi, vaikka maskisuositus ei poistuisi koskaan, sillä onhan muitakin hengitysteitse leviäviä viruksia kuin koronavirus. Aasian maissa oli ihan yleistä käyttää maskia jo ennen koronapandemiaakin. 

Tuo maskipakko on toki ikävä, jos työnantajat eivät älyä muuttaa sitä maskisuositukseksi, kuten virallinen suositus on. Eli ovat ottaneet kovemman keinon käyttöön kuin mikä on ollut hallituksen ja viranomaisten suositus. Kuten kerroin, omalla työpaikallani ei ole ollut missään vaiheessa maskipakkoa eikä edes etätyöpakkoa. On saanut mennä toimistolle, jos on halunnut. On voinut käyttää toimistolla maskia, jos on halunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Mikään näistä rajoituksista ja pakotteista ei perustu enää tieteeseen eikä järkeen. Ainoa tapa lopettaa ne on, että suurin osa niistä kieltäytyy. Mutta valitettavasti liian moni on massapsykoosissa  ja toistaiseksi ainakin pysyy. Onneksi pieniä järjen ääniäkin alkaa pikkuhiljaa kuulumaan, askel oikeaan suuntaan myös nyt varmaan ensimmäistä kertaa myös hesarissa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008553797.html

Tämä oli yllättävä artikkeli Hesarilta. Todella hyvä teksti tietenkin! Tuo Jussi Sane on koko pandemian ajan kommentoinut kyllä korona-asioita, olikohan nyt Twitterissä, mutta hän ei ole kelavannut haastateltavaksi aiemmin, kun mieluummin on haastateltu maskifanaatikko Eeva Ruotsalaista ja muita vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Eiköhän se uskottavuus ole mennyt jo aikoja sitten? Sitäpaitsi onhan edelleen sositus turvaväleistäkin, mutta kuka enää noudattaa? Kyllä tämä nyt vaan valitettavasti menee niin, että vastuu suositusten noudattamisesta siirtyy hallitukselta ja viranomaisilta kansalaisille itselleen. En yhtään ihmettelisi, vaikka maskisuositus ei poistuisi koskaan, sillä onhan muitakin hengitysteitse leviäviä viruksia kuin koronavirus. Aasian maissa oli ihan yleistä käyttää maskia jo ennen koronapandemiaakin. 

Tuo maskipakko on toki ikävä, jos työnantajat eivät älyä muuttaa sitä maskisuositukseksi, kuten virallinen suositus on. Eli ovat ottaneet kovemman keinon käyttöön kuin mikä on ollut hallituksen ja viranomaisten suositus. Kuten kerroin, omalla työpaikallani ei ole ollut missään vaiheessa maskipakkoa eikä edes etätyöpakkoa. On saanut mennä toimistolle, jos on halunnut. On voinut käyttää toimistolla maskia, jos on halunnut. 

Tuo on ihan mahdollinen uhkakuva, ikävä kyllä, ja useampi henkilöhän on julkisuudessakin fantasioinut, että maskit voisivat jäädä ikuisesti käyttöön. Esimerkiksi Eeva Ruotsalainen on ollut sitä mieltä, että maskeista ei pitäisi luopua koskaan. Myös Hanna Nohynek puheli sellaisia jossain vaiheessa, mutta hän lienee tullut järkiinsä, ja ehkä hänen puheensa olivatkin lähinnä kansalaisten miellyttämistä. Ja jotkut ihmiset taitavat olla nyt jo niin kiintyneet ja tottuneet voimassa olevaan käytäntöön, että kokevat suurena uhkana, jos suositus poistuu - vaikka sen jälkeenhän ei mikään taho estäisi yksittäistä ihmistä halutessaan käyttämästä, mutta kun vapaaehtoisuus ei ihmisille riitä, vaan halutaan nimenomaan PAKKOJA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että maskisuosituksesta luovutaan ihan viimeisenä. Kyseessä on kuitenkin vain suositus eli jää niin yritysten kuin yksilöidenkin oman harkinnan varaan, edellyttävätkö yritykset työntekijöiltään maskin käyttöä ja käyttävätkö kansalaiset sitten vapaa-ajallaan maskia. Omalla työpaikallani ei ole missään vaiheessa edellytetty maskin käyttöä. 

Mutta tämähän vie uskottavuuden kokonaan päättäjiltä, koronatoimilta ja kaikilta tuleviltakin päätöksiltä, jos maskisuositus periaatteessa tiedetään turhaksi, mutta sitä ei vain poisteta. Kaikille suosituksille pitäisi olla oikeat perusteet eikä mikään "ei nyt viitsitä poistaakan, kun samahan se on kun eihän suosituksia tarvitse noudattaa".

Lisäksi pitää muistaa, että niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, on käytössä myös maskipakot ja -painostukset kouluissa ja joillain työpaikoilla, ja niin kauan ihmiset kyttäävät kaupoissa toisten maskeja ja ahdistuvat ja pahimmassa tapauksessa käyvät henkilöhyökkäyksiin, jos joku ei noudata suositusta. Tämä jatkuu, vaikka kaikki periaatteessa tietäisivät suosituksen jo turhaksi ja vain roikkumaan jääneeksi.

Eiköhän se uskottavuus ole mennyt jo aikoja sitten? Sitäpaitsi onhan edelleen sositus turvaväleistäkin, mutta kuka enää noudattaa? Kyllä tämä nyt vaan valitettavasti menee niin, että vastuu suositusten noudattamisesta siirtyy hallitukselta ja viranomaisilta kansalaisille itselleen. En yhtään ihmettelisi, vaikka maskisuositus ei poistuisi koskaan, sillä onhan muitakin hengitysteitse leviäviä viruksia kuin koronavirus. Aasian maissa oli ihan yleistä käyttää maskia jo ennen koronapandemiaakin. 

Tuo maskipakko on toki ikävä, jos työnantajat eivät älyä muuttaa sitä maskisuositukseksi, kuten virallinen suositus on. Eli ovat ottaneet kovemman keinon käyttöön kuin mikä on ollut hallituksen ja viranomaisten suositus. Kuten kerroin, omalla työpaikallani ei ole ollut missään vaiheessa maskipakkoa eikä edes etätyöpakkoa. On saanut mennä toimistolle, jos on halunnut. On voinut käyttää toimistolla maskia, jos on halunnut. 

Tuo on ihan mahdollinen uhkakuva, ikävä kyllä, ja useampi henkilöhän on julkisuudessakin fantasioinut, että maskit voisivat jäädä ikuisesti käyttöön. Esimerkiksi Eeva Ruotsalainen on ollut sitä mieltä, että maskeista ei pitäisi luopua koskaan. Myös Hanna Nohynek puheli sellaisia jossain vaiheessa, mutta hän lienee tullut järkiinsä, ja ehkä hänen puheensa olivatkin lähinnä kansalaisten miellyttämistä. Ja jotkut ihmiset taitavat olla nyt jo niin kiintyneet ja tottuneet voimassa olevaan käytäntöön, että kokevat suurena uhkana, jos suositus poistuu - vaikka sen jälkeenhän ei mikään taho estäisi yksittäistä ihmistä halutessaan käyttämästä, mutta kun vapaaehtoisuus ei ihmisille riitä, vaan halutaan nimenomaan PAKKOJA.

Eeva "Pahanilmanlintu" Ruotsalainen on ihan pro lietsomaan kansalaisissa pelkoa. 

Mä ymmärrän osan kansalaisista pelon ja hysteriankin. Ja sen, ettei enää kyetä ajattelemaan itse vaan odotetaan ohjeita virallisilta tahoilta. Ajattelen, että kyseessä on ollut eräänlainen manipulointi - joskin ehkä tahaton - joka on vaikuttanut tietynlaisten ihmisten perusturvallisuuteen. Valitettavasti media on tuonut kansalaisten tietoon varsin valikoivasti asioita. On tuonut kyllä ihan asiallistakin informaatiota, mutta usein nämä uutiset ovat jääneet siltä kansanosalta huomaamatta, joiden olisi - omaa pelkoaan vähentääkseen - pitänyt lukea ne. Mulla on ystäviä, jotka ihmettelevät, miten mä riskiryhmäläisenä pystyn suhtautumaan niin rauhallisesti koronaan. Syy on kuitenkin yksinkertainen: olen hankkinut tietoa ja toimin sen tiedon mukaisesti. En seuraa poliittista peliä, jota koronalla pelataan.