Miksi halveksin uskovaisuutta
Uskovaisuus edellyttää taikauskoa: asioiden pitämistä totena ilman hyviä perusteluja ja kriittistä ajattelua vain, koska asia kuulostaa kivalta. Tällainen älyllinen laiskuus on minusta halveksuttavaa. Monissa uskonnoissa on mukana ihan hyviä elämänarvoja, mutta taikauskoisuudessa ei ole mitään puolusteltavaa. Mitä nopeammin pääsemme uskonnollisesta ajattelusta eroon, sitä parempi ihmiskunnalle.
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:14"]
Mitä nopeammin pääsemme uskonnollisesta ajattelusta eroon, sitä parempi ihmiskunnalle.
[/quote]
Tämä ei (valitettavasti) pidä paikkaansa. Tätä kovasti yritettiin kommunistisessa maailmassa, mutta ei onnistuttu. Valtaosalla ihmisistä on tarve uskoa kuolemanjälkeiseen elämään. Jos ei vielä nuorena, niin viimeistään siinä vaiheessa kun kuolema lähestyy.
Jaha. Itsellesi kyllä näytät sallivasi älyllisen laiskuuden.
Vaikuttaa siltä, että sulla on jotain traumaa tai muuta, kun suhtaudut noin tunnepitoisesti siihen, miten muut ihmiset tämän maailman näkevät. Oliko lapsena pakko käydä pyhäkoulussa? Ehkä terapia vois auttaa? Voimia.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:22"]
Oma uskovaisuuteni ei sisällä niinkään asioiden totena pitämistä. Sellaisilla asioilla on vain toissijainen merkitys minulle. Se ei myöskään perustu juurikaan ajatteluun, vaan suoraan sisäiseen kokemukseen "toisesta Pyhän ulottuvuudesta". Koen sen usein parhaiten kun ajatukseni ovat aivan hiljaa.
[/quote]
Mielisairaalasta saat sellaisen huoneen jossa on muitakin ääniä kuulevia. Skitso.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:14"]
Uskovaisuus edellyttää taikauskoa: asioiden pitämistä totena ilman hyviä perusteluja ja kriittistä ajattelua vain, koska asia kuulostaa kivalta.
[/quote]
Lue Raamattu. Siinä sulle hyvät perustelut.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:22"]
Oma uskovaisuuteni ei sisällä niinkään asioiden totena pitämistä. Sellaisilla asioilla on vain toissijainen merkitys minulle. Se ei myöskään perustu juurikaan ajatteluun, vaan suoraan sisäiseen kokemukseen "toisesta Pyhän ulottuvuudesta". Koen sen usein parhaiten kun ajatukseni ovat aivan hiljaa.
[/quote]
Mielisairaalasta saat sellaisen huoneen jossa on muitakin ääniä kuulevia. Skitso.
[/quote]
Ei taida olla kellään mitään intressiä laittaa mielisairaalaan hyväpalkkaista asiantuntijaa jolla ei ole sitten minkäänlaisia ongelmia elämässään eikä työssään ;) Lisään vielä, että en kuule mitään ääniä, vaan tuntemukset yhteydestä jumaluuteen on paljon hienovaraisempia, sellaisia että niitä on aika mahdoton selittää sellaiselle joka ei ole niitä kokenut, koska ne eivät muistuta mitään luonnollista aistielämystä.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:14"]
Uskovaisuus edellyttää taikauskoa: asioiden pitämistä totena ilman hyviä perusteluja ja kriittistä ajattelua vain, koska asia kuulostaa kivalta.
[/quote]
Lue Raamattu. Siinä sulle hyvät perustelut.
[/quote]
Minä kuin aikanaan Raamatun ja pakko sanoa että suurempaa sontaa en ole kirjallisuudesta löytänyt - taikatemppuja demoneja ja jonninjoutavaa läpinää. Ihan melkein aloin uskoa kun oli niin realistista. Ja vielä suositeltiin kirjassa rötösmiehien raiskaamaan vaimo ja lapset ettei mies joudu raiskauksen häpeään :DD
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:14"]
Uskovaisuus edellyttää taikauskoa: asioiden pitämistä totena ilman hyviä perusteluja ja kriittistä ajattelua vain, koska asia kuulostaa kivalta. Tällainen älyllinen laiskuus on minusta halveksuttavaa. Monissa uskonnoissa on mukana ihan hyviä elämänarvoja, mutta taikauskoisuudessa ei ole mitään puolusteltavaa. Mitä nopeammin pääsemme uskonnollisesta ajattelusta eroon, sitä parempi ihmiskunnalle.
[/quote]
Kiva lukea tällaista fiksua puhetta. Uskovaiset ovat ulkoistaneet totuuden etsintänsä tuhansia vuosia sitten eläneiden TAVALLISTEN ihmisten vanhoille kertomuksille. Niin sääli. Salaisia kansioita lainatakseni: totuus on tuolla ulkona (heh). Mutta uskovaiset eivät tule sitä löytämään vaan ennemminkin tieteen tekijät. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että maailmamme on ihmeellinen.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:46"]
Vaikuttaa siltä, että sulla on jotain traumaa tai muuta, kun suhtaudut noin tunnepitoisesti siihen, miten muut ihmiset tämän maailman näkevät. Oliko lapsena pakko käydä pyhäkoulussa? Ehkä terapia vois auttaa? Voimia.
[/quote]
Tyypillistä uskovaisilta pitää eri mieltä olevia psyykkisesti epävakaina. Tämä kuuluu kaikkien nykyisten uskonnollisten kulttien retoriikkaan. Teiltä jää näkemättä järkevien ihmisten rakkaus tietoa ja rehellisyyttä kohtaan. -ap
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:46"]
Vaikuttaa siltä, että sulla on jotain traumaa tai muuta, kun suhtaudut noin tunnepitoisesti siihen, miten muut ihmiset tämän maailman näkevät. Oliko lapsena pakko käydä pyhäkoulussa? Ehkä terapia vois auttaa? Voimia.
[/quote]
Tyypillistä uskovaisilta pitää eri mieltä olevia psyykkisesti epävakaina. Tämä kuuluu kaikkien nykyisten uskonnollisten kulttien retoriikkaan. Teiltä jää näkemättä järkevien ihmisten rakkaus tietoa ja rehellisyyttä kohtaan. -ap
[/quote]
En ole tuo eka kommentoija, mutta uskovaisena pidän kyllä monia ateistejakin ihan järkevinä tyyppeinä. Jotkut vaan ovat aika kiihkoateisteja enkä ymmärrä tarkoituksellista toisin ajattelevien ihmisten aliarvioimista ja halveksumista, jota ateistit joskus tekevät. En tosin itsekään uskoisi kristinuskon Jumalaan, ellen olisi kokenut elämässäni rukousvastauksia ja minulle tai läheisilleni mahdottomien asioiden muuttumista mahdollisiksi. Uskohan on heittäytymistä sen varaan mikä ei näy, joten se on tottakai siinä mielessä epäloogista ja järjenvastaista, mutta ah, niin ihanaa, kun sen oikein oivaltaa. Elämä on kevyempää eikä niin ryppyotsaista.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:22"]Oma uskovaisuuteni ei sisällä niinkään asioiden totena pitämistä. Sellaisilla asioilla on vain toissijainen merkitys minulle. Se ei myöskään perustu juurikaan ajatteluun, vaan suoraan sisäiseen kokemukseen "toisesta Pyhän ulottuvuudesta". Koen sen usein parhaiten kun ajatukseni ovat aivan hiljaa.
[/quote]
Juuri näin. Todellinen hengellisyys lähtee kokemuksesta eikä ajattelusta.
Tämä ei nyt ehkä ap.ta kiinnosta, mutta Jumalan uusi Sanoma ei perustu mihinkään jo olemassa olevaan uskontoon. Se on tullut auttamaan ihmiskuntaa suuressa käännekohdassa ja epävarman ja vaarallisen tulevaisuuden kohtaamisessa. Ei uskovaisuus aina tarkoita menneeseen tukeutumista. Jumala kommunikoi nykymaailmalle myös. Siunausta ap. Jonain päivänä sinäkin tiedät...
Nythän Helsinkiin ollaan hommaamassa megamoskeijaa. Juuri kun ollaan pääsemässä kristityistä hihhuleista eroon, tilalle tulee 100 kertaa vaarallisemmat muslimihihhulit.
Oma uskovaisuuteni ei sisällä niinkään asioiden totena pitämistä. Sellaisilla asioilla on vain toissijainen merkitys minulle. Se ei myöskään perustu juurikaan ajatteluun, vaan suoraan sisäiseen kokemukseen "toisesta Pyhän ulottuvuudesta". Koen sen usein parhaiten kun ajatukseni ovat aivan hiljaa.