Lue keskustelun säännöt.
Mikä viranomaistaho on pyöräliitto?
Ärsyyntynyt asukas
23.01.2022 |
Aina kun on puhetta Helsingin liikenteestä, kulkuväylistä tai parkkipaikoista, haastatellaan pyöräliiton "erityisasiantuntijaa".
Onko tuo asioista päättävä viranomaistaho jolle on annettu joku asiantuntijatehtävä ja vielä erityis-sellainen... Kuka rahoittaa?
Kommentit (12)
Joo, enpä ole nauranut aikoihin kun luin lehdestä jostain HOASin talosta, johon oli vain 10 parkkipaikkaa.
Johtavana asiantuntijana oli lausuntoja antamassa PYÖRÄLIITON puheenjohtaja???
Suunnilleen sama kuin kysyttäisiin mielipidettä ja toimintaohjeita parhaista liharuuista ja niiden saatavuuden edistämisestä Vegaaniyhdistyksen puheenjohtajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Vierailija kirjoitti:
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Mistä se tieto tulee jos he eivät ole viranomaisia tai heille ei ole annettu mitään toimeksiantoa tutkia kenenkään taholta? Eli heillä ei ole vastuuta tekemisistään tai sanomisistaan, kuten olisi jos heiltä olisi tilattu tutkimus. Olettaen että he olisivat edes päteviä sitä tekemään. Yhteiskunnassa päätökset tekee viranomaiset ja he voi käyttää apunaan asiantuntijoita. Asiantuntijapalvelut tietysti kilpailutetaan ja hankitaan asianmukaisten sääntöjen mukaan.
Jos kysytään vaan joltain satunnaiselta yhdistykseltä asiasta, niin se on vain mielipide ilman mitään virallista "erityisasiantuntija" statusta.
Tervetuloa Suomeen. Pyöräliitto hoitaa Traficomin ja kaupunkisuunnittelun virkaa ja valtakunnan ylimmät päättäjät on 10% kannatuksellaan Vihreät sisäministeri ja ulkoministeri.
Vierailija kirjoitti:
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Näin juuri, mutta kämysetiä tämä kyseinen liitto varmasti ärsyttää enemmän, koska polkupyöräily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Varmasti objektiivista tietoa onkin...
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä seurakunnalta tai urheiluliitolta tai Lapin poromiehiltä. Varmaan kaikilta saa vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Varmasti objektiivista tietoa onkin...
Kansalaisjärjestötoiminta on perinteistä suomalaista yhteisöllistä puuhastelua. Ei sen tarvitse olla objektiivista.
Mikä hiivatin objektiivisuusvaatimus teillä änkyröillä on kaikkia muita kuin itseänne kohtaan?
Luulen että ko. liittoon kuuluu ainoastaan perustajajäsen avokkinsa kanssa.
Ja tarkempi tutkimus osoittaa että he ovat yhteiskuntatieteen yliopisto opiskelijoita ja samalla iltasanomien freelancer toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Journalimi on rapistunut USAn ja Brittien tasolle. Mitään ei kysytä oikeilta tahoilta tai edes kritisoida. kirjoitetaan tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on samanlainen yhdistys kuin autoliitto, tai marttaliitto, tai vaikka metsästäjien keskusjärjestökin. Viranomaisia ne eivät ole, mutta niillä voi olla tietoa, jota käytetään apuna suunnittelussa tai päätöksissä.
Varmasti objektiivista tietoa onkin...
Kansalaisjärjestötoiminta on perinteistä suomalaista yhteisöllistä puuhastelua. Ei sen tarvitse olla objektiivista.
Mikä hiivatin objektiivisuusvaatimus teillä änkyröillä on kaikkia muita kuin itseänne kohtaan?
Nimenomaan nykyään on linjana ettei vahingossakaan kysytä asiaa oikeilta päättäjiltä vaan kysytään mielipidettä joltain kadunvarren ideologiselta järjestöltä. Ei siinä mitään, mutta pitäisi tehdä selväksi että nämä eivät ole päättämässä mistään tulevaisuuden linjauksista tai ole vastuussa jo tapahtuneesta asiasta. Oikeissa uutisissa pitäisi kysyä myös oikeilta tahoilta.
Nyt puskee läpi ainoastaan toimittajan ideologia.
Se on toimittajien keksimä taho. Ei sellaista ole oikeasti.