Pariutuuko nykyään enää kukaan?
Miksi minusta tuntuu siltä, että nykyään ainut pariutuminen tapahtuu niin, että naista parempitasoisempi pa-nomies tyytyy naiseen hetkeksi seksin takia ja jättää hänet nopeasti.
Ja tämä kuvio johtuu siitä, että naisten riman ylittää vain nuo tasokkaimmat pa-nomiehet.
On fakta, että suurin osa miehistä hakee parisuhdetta niin miten ihmeessä naiset onnistuvat aina valikoimaan vain pa-nomiehiä?
Kommentit (31)
"On fakta, että suurin osa miehistä hakee parisuhdetta"
Nyt on vähän kaveri väärillä raiteilla... :)
Mikä tämä "omantasoinen" nyt sitten oikein on? Saman tason koulutus/palkka, painoindeksi samassa luokassa, naama about yhtä nätti/ruma, samat arvot, kaikki edellä mainitut vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Jodelia kun lukee niin siellä on joka päivä aloituksia että "ihastuin mieheen mutta mies halusi vain seksiä" tai että "miehestä ei kuulu enää mitään seksin jälkeen".
Tai päinvastoin, että "mies on ihan kiva ja haluaa parisuhdetta, mutta en tunne kipinöitä ja miten voisin antaa pakit".
Eli tilanne jossa vain pa-nomiehet menestyvät kerta toisensa jälkeen ja suhteen perässä olevat miehet saavat pakit kun ei eivät kelpaa naisille.
Miten tilanteeseen saataisiin muutos?
Ei kai kunniakas uli mene tilastoharhaan? Miksi sinne kirjoittelisi ne tavalliset naiset että tapasin tavallisen miehen, alettiin seurustella ja nyt eletään parisuhde-eloa. Ja se lukisi siellä 2 353 671 eri naisen kertomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa miehet älyävät, että teidän omassa joukkueessa on syy miksei naiset halua pariutua:
- se chad joka panee kaikkia naisia tinderissä on mies. Syyttäkää sitä, älkää hänen huijaamiaan naisia.
- ne menninkäiset jotka h-rittelevat ja uhkailevat naisia tinderissä, jos nainen ei saman tien ehdi vastata. Ne miehet joka päivä karkottaa naisia pois tinderistä, teidän kivojen miesten ulottumattomiin. Ei se, että naiset vaan nirsouttaan ei halua olla paikassa, jossa on 75% miehiä ja 25% ja lähes varmasti saisi miehen sieltä.
Siivotkaa se oma pesä ensin, alkakaa sitten ihmetellä miten löytyy parisuhde. Tehkää miehet selväksi keskenänne, että naisten huono kohtelu sataa myös sen seuraavan miehen aurinkotuoliin, jonka nainen tapaa.
Enhän minä miehenä voi vaikuttaa muiden miesten käytökseen..
Miksi ratkaisu ei ole se, että naiset eivät valikoisi vain panomiehiä vaan antaisivat kipinöivän tilaisuuden myös omantasoisille tavismiehille?
Jos nainen on mieluummin yksin kuin niiden miesten kanssa, silloin ne miehet eivät ole hänen tasoisiaan.
Luulen että suurin ongelma tässä on niillä miehillä, joita heidän haluamansa naiset eivät halua. Naisilla ei ole suurta ongelmaa olla vaikka sitten yksin, ei ole mitään tarvetta alkaa väkisin vääntämään.
Jos perustaa ajatuksensa Jodelin ja tämän vauviksen keskusteluihin, niin varmasti ajattelee kuin ap. Mutta tosielämä onkin sitten ihan erilaista. Sellaista, jota ap tuskin tulee koskaan kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä "omantasoinen" nyt sitten oikein on? Saman tason koulutus/palkka, painoindeksi samassa luokassa, naama about yhtä nätti/ruma, samat arvot, kaikki edellä mainitut vai mikä?
Nainen jonka mies haluaa = miehen mielestä omantasoinen nainen. Riippumatta siitä mitä tämä nainen tai joku ulkopuolinen ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa miehet älyävät, että teidän omassa joukkueessa on syy miksei naiset halua pariutua:
- se chad joka panee kaikkia naisia tinderissä on mies. Syyttäkää sitä, älkää hänen huijaamiaan naisia.
- ne menninkäiset jotka h-rittelevat ja uhkailevat naisia tinderissä, jos nainen ei saman tien ehdi vastata. Ne miehet joka päivä karkottaa naisia pois tinderistä, teidän kivojen miesten ulottumattomiin. Ei se, että naiset vaan nirsouttaan ei halua olla paikassa, jossa on 75% miehiä ja 25% ja lähes varmasti saisi miehen sieltä.
Siivotkaa se oma pesä ensin, alkakaa sitten ihmetellä miten löytyy parisuhde. Tehkää miehet selväksi keskenänne, että naisten huono kohtelu sataa myös sen seuraavan miehen aurinkotuoliin, jonka nainen tapaa.
Enhän minä miehenä voi vaikuttaa muiden miesten käytökseen..
Miksi ratkaisu ei ole se, että naiset eivät valikoisi vain panomiehiä vaan antaisivat kipinöivän tilaisuuden myös omantasoisille tavismiehille?
Ihan yhtä vähän pstyt vaikuttamaan naisten käytökseen. Ihminen ei voi aivoperöisesti valita huonointa vaihtoehtoa. Jos sinä olet huonompi vaihtoehto kuin olla yksin, silloin nainen ei voi valita sinua. Sinun on pakko yrittää olla parempi vaihtoehto jollekin tai jäädä ilman.
Kyllä jotkut pariutuu yhä mutta sinkkujen määrä kasvaa jatkuvasti.
Jo noin puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia, toki kaikki näistä ei ole sinkkuja mutta valtaosa on.
Nykyisin saa seksiä ilman parisuhdetta ja sukupuolirooleja ei ole joten nuo varmasti alentaa pariutumista merkittävästi.
Lähipiiriin kuuluu paljon nuoria eikä niillä ole vaikeuksia pariutua. Jos, siis on normaali psyyke ja elämä, kuten kaikilla lähipiirin nuorilla on tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä "omantasoinen" nyt sitten oikein on? Saman tason koulutus/palkka, painoindeksi samassa luokassa, naama about yhtä nätti/ruma, samat arvot, kaikki edellä mainitut vai mikä?
Omantasoinen=sellainen nainen jonka "omantasoisista" hokeva mies päättää itselleen haluta. Usein malli tms. Ensin mallille projisoidaan mielessä esim. liian iso takamus tai paksut reidet, ja todetaan että on se "lihavine" reisineen ihan samantasoinen kuin minä, Jore 128kg. Ja kun nainen ei kuitenkaan mätsää, haukutaan naista siitä ettei tämä suostu deittailemaan oman tasoisiaan miehiä. Usein johtaa myös siihen, että mies käy somessa haukkumassa naista näistä "vioista", jotta nainen masentuisi ja luulisi olevansa Joren kanssa samaa "tasoa".
Tämän takia ohje: jos mies lausahtaa sanallakaan ihmisten "tasoista" - estä se. Luultavasti on "palauttamassa" sinua omalle tasolleen viimeistään toisten treffien aikana, alkaen osoitella virheitäsi.
Enhän minä miehenä voi vaikuttaa muiden miesten käytökseen..
Miksi ratkaisu ei ole se, että naiset eivät valikoisi vain panomiehiä vaan antaisivat kipinöivän tilaisuuden myös omantasoisille tavismiehille?