Lue keskustelun säännöt.
Siis minkälaiset tyypit tosissaan luuli että PKN pärjää Euroviisuissa ?
23.05.2015 |
Oletko yksi heistä, kerro itsestäsi lisää. Kuvittelitko ihan tosissasi että on hyvä idea laittaa tuo biisi euroviisuihin? Odotitko menestystä tosissasi?
Itselleni oli UMK finaalista asti päivänselvää, ettei Euroopassa tykätä suomenkielisestä kurasta. En kerta kaikkiaan osaa kuvitella ihmistyyppiä, joka näin voisi vakavissaan kuvitella, ehkä olen liikaa maailmaa nähnyt ja osaan ajatella asiaa eurooppalaisittain.
Olen itse nainen, yrittäjä ja äiti, 34.v.
Kommentit (53)
Uskoin että olisi mahdollisuus finaaliin ja siellä tuloslistan puolivälin paremmalle puolelle. Nyt ei käynyt niin. Olen tavallinen kolmekymppinen aikuisopiskelija, sinkku ja osa-aikaduunari, musiikkimakuni on laaja ja käsittää niin iskelmää kuin raskaampaakin musiikkia. Mielestäni mm. Krista Sieg... jotain... miten helvetissä se nyt kirjoitetaankaan oli surkea edustaja, samoin Waldo's People ja mitä niitä nyt vuosien varrella on ollutkaan. Eipä ole silti tullut mieleen lähteä samanlaiseen mollauskampanjaan kuin tänä vuonna on näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 00:27"]
Euroviisut on jo pitkän aikaa olleet sellainen freakshow ja suvaitsevaisuuden ilosanoma, että ei oikeastaan ole mitään syytä olettaa ettei PKN olisi voinut pärjätä.
Ajatelkaa nyt, edelliset voitti joku mikälie mieheksi pukeutunut nainen vai kumpi se oli? Harvasta euroviisuedustajasta koskaan mitään kansainvälistä menestystä tulee, kertoo aika paljon niiden "musiikillisesta" annista. Eikä tarvi tähän nyt muistutella jostain Abbasta, sanoinhan että harvasta.
[/quote]
Sinäkin kuvittelet että erikoiset siellä pärjää erikoisuudellaan. Ei se niin ole. Mukana on myös rautaista taitoa ja ammattilaisuutta. Mietipä Lordia, tehty viimeisen päälle kaikki, mitä omassa genressään tekevätkäään, samoin partanaismies lahjakas laulaja, kuin mikä. En edes jaksa enää vääntää tärä samaa messagea täällä, että taito ratkaisee, taito, taito ja vielä kerran taito. Siis voittajan. Toki osa esityksistä on ihan kuraa.
Kaikki tissiviisuista poikkeavat esitykset ovat hyväksi tissiviisujen seuraajille.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 00:27"]
Euroviisut on jo pitkän aikaa olleet sellainen freakshow ja suvaitsevaisuuden ilosanoma, että ei oikeastaan ole mitään syytä olettaa ettei PKN olisi voinut pärjätä.
Ajatelkaa nyt, edelliset voitti joku mikälie mieheksi pukeutunut nainen vai kumpi se oli? Harvasta euroviisuedustajasta koskaan mitään kansainvälistä menestystä tulee, kertoo aika paljon niiden "musiikillisesta" annista. Eikä tarvi tähän nyt muistutella jostain Abbasta, sanoinhan että harvasta.
[/quote]
No eihän naiseksi pukeutunut mies ole edes mikään uusi juttu. Johan transu voitti viisut -98.
Oikeasti tärkeä tapahtuma tissiviisut ovat vain konservatiivisille katsojille. Sellaisille joita ajatuskin ruodusta poikkeamisesta puistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 00:27"]
Euroviisut on jo pitkän aikaa olleet sellainen freakshow ja suvaitsevaisuuden ilosanoma, että ei oikeastaan ole mitään syytä olettaa ettei PKN olisi voinut pärjätä.
Ajatelkaa nyt, edelliset voitti joku mikälie mieheksi pukeutunut nainen vai kumpi se oli? Harvasta euroviisuedustajasta koskaan mitään kansainvälistä menestystä tulee, kertoo aika paljon niiden "musiikillisesta" annista. Eikä tarvi tähän nyt muistutella jostain Abbasta, sanoinhan että harvasta.
[/quote]
Sinäkin kuvittelet että erikoiset siellä pärjää erikoisuudellaan. Ei se niin ole. Mukana on myös rautaista taitoa ja ammattilaisuutta. Mietipä Lordia, tehty viimeisen päälle kaikki, mitä omassa genressään tekevätkäään, samoin partanaismies lahjakas laulaja, kuin mikä. En edes jaksa enää vääntää tärä samaa messagea täällä, että taito ratkaisee, taito, taito ja vielä kerran taito. Siis voittajan. Toki osa esityksistä on ihan kuraa.
[/quote]
Onhan tuo myös punbändin aliarviointia väittää että he sopivat mukaan siksi että kyseessä on joku freakshow. Samalla lailla PKN on ammattilainen omassa genressään kuin Lordi omassaan tai Conchita omassaan.
Mitä vittua te kuvittelette?!?!?
Miten Suomi on yleensä pärjännyt? Poikkesiko PKN jotenkin tavanomaisesta menestyksestä? No ei poikennut.
Suurin häpeä oli aikoinaan se että viisuihin lähetettiin Lordi ja perkele meni ja voitti.
Suomalaisella musiikilla noissa "kisoissa" ei vaan voi pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan meidän itäisessä naapurimaassa on vammaisten asiat niin huonosti, minusta oli pelkästään upeaa, että Suomi lähetti juuri tälläisen bändin edustamaan meitä. Ei Suomessa vieläkään asiat ole loistavasti, mutta tyydyttävästi.
ja hei, ei kukaan muukaan olisi menestynyt, joten sama lopputulos joka tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 23:42"]Satin circus olisi voittanut mutta piti lähettää nämä punkkarit nolaamaan meidät.
[/quote]
Ei olisi ollut mitään toivoa Satin Circuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 00:36"]
Mitä vittua te kuvittelette?!?!?
Miten Suomi on yleensä pärjännyt? Poikkesiko PKN jotenkin tavanomaisesta menestyksestä? No ei poikennut.
Suurin häpeä oli aikoinaan se että viisuihin lähetettiin Lordi ja perkele meni ja voitti.
Suomalaisella musiikilla noissa "kisoissa" ei vaan voi pärjätä.
[/quote]
Itse ainakin uskoin Lordiin alusta asti toisin kuin Pertti Kurikan Nimipäiviin. Kuvitelkaa miltä se on näyttänyt ja kuulostanut muun maalaisten korvissa: täysin vieraalla kielellä öristyä laulantaa, josta ei saa mitään selvää. Ryminää, kolinaa ja valojen leiskuntaa alle kahden minuutin ajan ja tadaa! Se siitä! MIKSI olisi pitänyt antaa yhtään pistettä Suomelle?
Totta. Uskoin todella Lordin menestyvän, mutta PKN mielestäni huono kokonaisuudessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä mutta sokaistuin vammaistutkimuksesta jota teen, kaiketi
Euroviisut ei ole laulukilpailu