Lue keskustelun säännöt.
tämä kuva kertoo kaiken 'tuloeroista'
22.05.2015 |
2600 tuloilla noin 2000 euroa
5000 tuloilla noin 3000 euroa
http://www.trooli.fi/viesti.php?id=555f6bea0ec9c
Kommentit (23)
7000€-> 3850€
Ja enemmän pitäs veroa maksaa...
Progression pitäs purra enemmän ansaitseviin, ei duunareihin.
Progressio loppuu 50% kohdalla kokonaan, eli vain 10000€/kk -> alkaa jäädä käteenkin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloerot saavat puolestani ihan rauhassa kasvaa. Vittu tätä tasapäistämistä!!!!!!!!!!!!!!!
Olis kiva nähdä tarkemmin mistä tuon kaavion arviot on keksitty.
t: bruttopalkka 1800 € kuukaudessa
Mitä noi luvut on? T. Peruskoulutuksen palkalla työskentelevä maisteri :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:58"]
Mitä noi luvut on? T. Peruskoulutuksen palkalla työskentelevä maisteri :(
[/quote]
juuri uutisista, tv1. siinä lukee Lähde AKAVA
https://twitter.com/LA_Tuononen/status/601805862202646529
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:54"]
Ei kannusta opsikelemaan!
[/quote]
Jos ei parempi palkka, parempi työllisyys ja mukavammat työtehtävät kannusta opiskelemaan, niin mikä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kyllä progressiivisen verotus pitää huolen, ettei täällä rikastumaan pääse. Sehän olisi kamalaa sortoa työttömiä ja vähemmän kouluttautuneita kohtaan.
T.brutto 4500 ja kaikki menee mitä tuleekin
Juu meillä on tulot suunnilleen noin. Tosin käteen jää kummallekin noin satanen enemmän kun on matalan veroasteen kunta ja asuntolainaa. Mä ajattelen niin että se 1000e enemmän on kuitenkin aika paljon sekin enkä valita vaan laitan rahaa säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta 1200 euron ero nettopalkassa on paljon.
Tykkään enemmän kuvista, jotka kertovat kaiken tuheroista.
-Mies 29v + 1v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:54"]
Ei kannusta opsikelemaan!
[/quote]
Jos ei parempi palkka, parempi työllisyys ja mukavammat työtehtävät kannusta opiskelemaan, niin mikä sitten?
[/quote]
Rikastuminen.
Se että omalla työllään pääsee ajan kanssa miljonääriksi.
Luuleeko joku oikeasti, että esimerkiksi progressiivisen ansiotuloveron muuttaminen tasaveroksi pitäisi nykyiset bruttopalkat samansuuruisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:56"]Olis kiva nähdä tarkemmin mistä tuon kaavion arviot on keksitty.
t: bruttopalkka 1800 € kuukaudessa
[/quote]
Mulla oli netto 1200/kk.Lopetin duunit 2008 ja takaisin en noilla palkoilla mene.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:54"]
Ei kannusta opsikelemaan!
[/quote]
Jos ei parempi palkka, parempi työllisyys ja mukavammat työtehtävät kannusta opiskelemaan, niin mikä sitten?
[/quote]
Rikastuminen.
Se että omalla työllään pääsee ajan kanssa miljonääriksi.
[/quote]
Miljonäärejä on syntynyt aina, jos ei muuten niin ainakin hyperinflaation kautta. Tästä päästäänkin siihen, että rikkaus on aina suhteellista. Kukaan ei rikastu rehellisesti omalla työllään, jos yhteiskunnalliset olot eivät ole tarpeeksi vakaat. Se ei ole mikään ilmainen itsestäänselvyys. Yhdessä silmänräpäyksessä miljonääriltäkin voidaan viedä omaisuus, perhe, terveys ja vaikka henki. Viime kädessä niitä veroja maksetaan siksi, ettei niin kävisi.
Pitääpä näyttää tuo teinille, saattaa mieli rankasta tutkijan työstä muuttua.
Perseestähän tuo on.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:54"]
Ei kannusta opsikelemaan!
[/quote]
Jos ei parempi palkka, parempi työllisyys ja mukavammat työtehtävät kannusta opiskelemaan, niin mikä sitten?
[/quote]
Rikastuminen.
Se että omalla työllään pääsee ajan kanssa miljonääriksi.
[/quote]
Miljonäärejä on syntynyt aina, jos ei muuten niin ainakin hyperinflaation kautta. Tästä päästäänkin siihen, että rikkaus on aina suhteellista. Kukaan ei rikastu rehellisesti omalla työllään, jos yhteiskunnalliset olot eivät ole tarpeeksi vakaat. Se ei ole mikään ilmainen itsestäänselvyys. Yhdessä silmänräpäyksessä miljonääriltäkin voidaan viedä omaisuus, perhe, terveys ja vaikka henki. Viime kädessä niitä veroja maksetaan siksi, ettei niin kävisi.
[/quote]
Kyllä rikastuu. Kun palkka on tarpeeksi suuri siitä jää säästöön --> tämä sijoitetaan. Osakkeisiin, rahastoihin, kiinteistöihin ja korkoa korolle alkaa toimia kun aika kuluu.
Harvemmin Suomessa tietenkään näin.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:54"]
Ei kannusta opsikelemaan!
[/quote]
No siinä vaiheessa, kun on "opiskelemaan kannustavat" nettotulot niin on myös opiskelemaan kannustamattomat lukuvuosimaksut kouluissa...
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 20:49"]
2600 tuloilla noin 2000 euroa
5000 tuloilla noin 3000 euroa
http://www.trooli.fi/viesti.php?id=555f6bea0ec9c
[/quote]
Uskomatonta... varmaan lähemmäs 80% tienaa tuolla välillä ja nettotuloissa ei oikeasti ole juuri mitään eroa.
Jos on esim. pari lasta tarhassa niin niistä maksaa 530€ kuussa isommalla liksalla ja pienemmällä 50€.
Nettona eroa ei käytettävissä oleviin varoihin jää.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 22:19"]
Tuo taulukko ei kyllä pidä paikkaa! Amk on alempi korkeakoulututkinto ja väitän, että suuri osa meistä ei saavuta edes tuon taulukon keskiasteen palkkaa koskaan. t. Terkkari kuntasektorilla,, brutto 2500e/kk.
[/quote]
Kyllähän esimerkiksi AMK-insinöörit ja tradenomit tienaavat hyvinkin sen 3000-4500 €/kk