Mikä järki on siinä, että sairastuneen perheenjäsenet menevät kouluun tartuttamaan koko luokan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä olekaan järkeä, mutta THL:ssä uskotaan laumasuojaan. Sama meininki kuin Ruotsissa. Nykyiset toimet kiihdyttävät epidemiaa eivätkä rajoita sitä.

Ei tässä laumasuojaan voida uskoa, kun Omikronin kanssa se ei onnistu. Tässä uskotaan rahaan. Bisnesten pitää pyöriä ja vanhempien pitää saada olla töissä.

Vanhuksia kyllä suojeltiin, mutta kun on lapsien suojelemisen aika, niin ketään ei enää kiinnosta. Ja etätöissä olevat keski-ikäiset voivat vain hykerrellä tyytyväisenä, kun heitä tämä koko korona ei ole koskettanut missään vaiheessa.

Herätkää jo korona psykoosista. Se meni jo.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit sairastaa koronan nyt tai parin kuukauden päästä. Ei oikeastaan ole sinun kannaltasi merkitystä että kumpi se on mutta yhteiskunnan kannalta on iso asia että pitääkö rajoituksia ylläpitää kuukausi vai puoli vuotta.

Koronan sairastaminen ei lopu siihen, että sairastat sen nyt. Voit saada sen jo parin kk päästä uudestaan. Yjteiskunta kärsii maksimaalisesti, kun se pyörii täällä pysyvästi. Johan se tiedetään monista tutkimuksista, ettei siihen tule immuniteettia sairastamalla yhtään enempää kuin rokotteellakaan.

Voit saada flunssan tai vatsataudinkin uudestaan ja uudestaan mutta ei se yhteiskuntaa pysäytä. Ja se johtuu siitä että ne taudit lievenevät "tavallisiksi" taudeiksi juuri sen kautta että ihmisten puolustusjärjestelmä tottuu niiden sairastamiseen ja ne muuttuvat vaarattomiksi. Ja tämä ei tapahdu sillä että välttelemmä sairastumista loputtomiin vaan sen kautta että ihmiset sairastavat mutta rokotteiden suojassa vaarattomasti.

Laumasuojaa vastustavat rokottamattomat, jotka haluavat piileksiä lasten selän takana. 

Pöh, ihan rokotettuja tässä ollaan, mutta satutaan vain välittämään lapsistamme. Lapsilla ei ole ollut vielä mahdollisuutta saada rokotesuojaa. Ja nyt luovutettiin välittämättä siitä, onko lapsilla rokotteita vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, jos kotona on koronapositiivinen niin muut perheenjäsenet ovat karanteenissa sen viisi päivää.

Hyvä jos jossain on näin. Meillä on ohje, että kouluun vaan, vaikka kotona olisi joku koronapositiivinen. Ja seuraukset näkyvät.

Ap

Juu. Lapsen luokassa oli korona-altistuminen ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.

Joo, näin se vaan menee. Enää ei joudu koko luokka karanteeniin.

Siis koululuokan altistus erikseen, silloin ei tarvitse jäädä kotiin jos ei ole itse saanut oireita. Tarkoitin, että jos kotona on perheenjäsen koronassa niin silloin muut perheenjäsenet on karanteenissa sen viisi päivää oireiden alkamisesta.

Mukavaa teille, jos teillä on näin. Mutta kaikissa sairaanhoitopiireissä ei enää ole tuota ohjeistusta. Ja siksi perheet panikoivat, että ilmiselvät koronantartuttajat tuovat nyt koronan luokkiin, eikä leviämistä edes yritetä hillitä siihen asti, että lapset olisivat saaneet rokotteensa.

Periaatteessahan ihmisen pitäisi saada itse päättää oman vastuullisuutensa taso, ihan niinkuin muissakin taudeissa ja asioisssa. Jos taas ylhäältäpäin on määrätty jotain, sitten noudatetaan niitä sääntöjä, jotta ei tulisi yli- tai alilyöntejä suhtautumisessa johonkin tautiin ja sairaslomiin.

"Sitten löytyy niitä, jotka tuovat lapsensa tartuttamaan, kun kaikki eivät ole vastuullisia" Niin varmaan löytyykin hyvin eri tasoisia näkemyksiä eri tautien vakavuuteen ja tartuttavuuteen ja vastuullisuuteen. Jonkun näkemyksen mukaan ennenkin piti heti jäädä kotiin jos nenä vuosi ja jonkun näkemyksen mukaan ei.

Korona onkin outo tapaus siinä, että se on luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, mutta monien on vaikea mieltää sitä kuitenkaan hirveän erilaiseksi vakavuudeltaan, kun monet muut tartuntataudit, perustuen ihan omiin kokemuksiin ja infoon, mitä siitä on saatu. Ja riskiryhmäläisten riskit on kaikkien tiedossa, mutta lähes kaikki taudit on riskejä riskiryhmäläisille.

Eräässä päiväkodissa oli vähän hassu tapa kovistella vanhempia tyyliin: " se on sitten oltava pois min. 7 päivää, kysy vaikka lääkäriltä" Olin vähän yllättänyt tuosta tyylistä, koska en ollut kyllä koskaan väittänytkään tai osoittanutkaan, että en aikoisi lasta pitää kotona, jos on sairasloman tarve ja ihan mielellään kyllä noudatan virallisia suosituksia poissaoloissa, mitä nyt kunkin sairauden kohdalla suositellaan.

Itseasiassa joskus päiväkodin oma ohjeistus oli hieman erikoinen verrattuna ohjeistuksiin, jotka oli esim. virallisella käypä hoito sivustolla lasten tarpeesta jäädä pois hoidosta tai koulusta, ja jos vaikka lapsella oli vähän yskää vielä neljän päivän sairasloman jälkeen (normaali nuha-kuume tauti takana) , sai vähän paheksuvia katseita kun hoitoon vei. Jos on aihetta olettaa, että olisi jotain vakavempaa, silloin suhtaudutaan vakavammin, mutta jos oireet ovat flunssan kaltaiset niin ihminen luonnollisesti ottaa sen flunssan vakavuudella, kunnes jotain muuta ilmenisi. Silloin saattaa valitettavasti tartuttaa joitain, (pahempaakin kun flunssa) kun monet taudit tarttuu jo ennen kun on oireita. Jos taas "kaikki" pitää ottaa koronan vakavuusasteella, niin sitten se otetaan, jos käskystä käy.

Totta kai kun on oireita tai sairas jäädään kotiin, ei pelkästään tartuttavuuden takia herran jestas, vaan myös sen takia, että lapsella on silloin kurja ja sairas olo.

Miksi THL ja hallitus haluaa, että lähiopetus menee kaiken edelle muun kustannuksella

Meillä töissä sairastui kaikki kun yhden lapsi oli flunssainen eivätkä testanneet edes kotona häntä. Ja sitten sairastui koko muukin perhe eli 3 muuta lasta ja aikuiset. Ja työkaveri sitten oli ehtinyt töissä levittää koronan kaikille. Samoin lapset koulussa ja harrastuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan hölmöltä ettei nykyisin saa karanteenia, vaikka perheenjäsen olisi koronassa. Käytännössä tarttumista ei voi mitenkään välttää perheen kesken, joten se on fakta, että muut perheenjäsenet ehtii tartuttaa muita ennen kuin oireet alkavat. Meidän perheessä kotitestit näytti kaikkien kohdalla positiivista vasta sitten, kun kunnon oireet alkoivat. Eli edes säännöllisellä testauksella ei voi välttää sitä, että ensin pyörit pari päivää koulussa/töissä tartuttamassa muita. 

Pohjanmaan hyvinvointialue linjasi just tällä viikolla että jos luokassa on sairastunut, oireettomat käyvät yhä koulussa. Luokka päätyy karanteeniin viideksi päiväksi vain jos on useampi positiivinen samassa luokassa. Jos samassa taloudessa asuva sairastuu, muut jäävät viideksi päiväksi karanteeniin. Karanteenia alkaa alusta jos seuraava sairastuu jne. Täällä testataan myös edelleen kaikki halukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksia kyllä suojeltiin, mutta kun on lapsien suojelemisen aika, niin ketään ei enää kiinnosta. Ja etätöissä olevat keski-ikäiset voivat vain hykerrellä tyytyväisenä, kun heitä tämä koko korona ei ole koskettanut missään vaiheessa.

Niitä lapsia pitää suojella koronalta miksi? Eihän se ole vaarallinen tauti lapsille, riskiryhmäläiset ja iäkkäät ovat rokotettuja, joten ketä tässä pitää vielä suojella?

Äitini työskentelee vanhusten asuinyksikössä. Yhdellä hoitajalla todettiin korona eikä ketään laitettu enää altistuneena karanteeniin. Lopputuloksena kaikilla hoitajilla ja asukkailla korona. Nyt sitten ihmetellään mistä saadaan hoitajat ja sijaiset sinne kun kaikki sairastaa. Ja kuka suostuu tulemaan hoitamaan koronaan sairastuneita vanhuksia sinne asumisyksikköön.

Vierailija kirjoitti:

Äitini työskentelee vanhusten asuinyksikössä. Yhdellä hoitajalla todettiin korona eikä ketään laitettu enää altistuneena karanteeniin. Lopputuloksena kaikilla hoitajilla ja asukkailla korona. Nyt sitten ihmetellään mistä saadaan hoitajat ja sijaiset sinne kun kaikki sairastaa. Ja kuka suostuu tulemaan hoitamaan koronaan sairastuneita vanhuksia sinne asumisyksikköön.

Tällä tavalla ne riskiryhmätkin saadaan tapettua. THL:n politiikka on epäinhimillistä. Eikä media esitä yhtään poikkipuolista kysymystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini työskentelee vanhusten asuinyksikössä. Yhdellä hoitajalla todettiin korona eikä ketään laitettu enää altistuneena karanteeniin. Lopputuloksena kaikilla hoitajilla ja asukkailla korona. Nyt sitten ihmetellään mistä saadaan hoitajat ja sijaiset sinne kun kaikki sairastaa. Ja kuka suostuu tulemaan hoitamaan koronaan sairastuneita vanhuksia sinne asumisyksikköön.

Tällä tavalla ne riskiryhmätkin saadaan tapettua. THL:n politiikka on epäinhimillistä. Eikä media esitä yhtään poikkipuolista kysymystä!

Kansalta menee tässä nyt usko viranomaisiin ja poliitikoihin. Aiemmin se on kuitenkin ollut kohtuullisen hyvä. Mutta nyt eivät kerro miksi tällaiset älyttömät linjaukset tehdään. Ja se syö luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen uutisiossa kerrottiin että kouluista poissaolot eivät ole lisääntyneet joten tilanne ei ole niin paha kuin moni kuvittelee.

Arvaa miksi. Opettajat eivät laita poissaoloja wilmaan. Tämän olen huomannut lapsieni kohdalla Uudellamaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen uutisiossa kerrottiin että kouluista poissaolot eivät ole lisääntyneet joten tilanne ei ole niin paha kuin moni kuvittelee.

Arvaa miksi. Opettajat eivät laita poissaoloja wilmaan. Tämän olen huomannut lapsieni kohdalla Uudellamaalla.

Olen huomannut saman juuri nyt. Opettaja ei merkitse kaikkia poissaoloja. Aika outoa on sellainen, sillä jos tulee myöhemmin jotain selvitettävää, että missä lapsi on ollut, niin on opettaja pulassa, kun merkinnöistä ei näy, että onko ollut koulussa vai ei.