Sähkölaskussa peritään uusi lakisääteinen "datahub"-maksu fingridille helmikuun alusta 2022 lähtien
Uutta veroluonteista maksua pukkaa jotta kansalaisten sähkönkäyttöä pystytään kyttäämään tarkemmalla tasolla. Aluksi pakollinen datahub-maksu fingridille on 29 senttiä kuukausi ja kertaluonteiseksi kerrottu avausmaksu 3,72€/käyttöpaikka. Mitäpä luulette että maksut ovat muutaman vuoden päästä?
Tarvittiinko tällaistakin ihan oikeasti ja mikä tämän perimmäinen tarkoitus nyt on?
Kommentit (127)
Onko joku muukin sähköyhtiö ilmoittanut perivänsä Datahub-maksuja kuin Väre? Ja ovatko nämä maksut asiakkaalta lainmukaan sallittuja?
Väreen kirje tuli viime perjantaina.
Luulin että sähkönsiirtoyhtiö ole se taho, joka huolehtii sähkön fyysisen toimittamisen yhteydessä sen kulutuksen mittauksesta ja tietojen toimittamisesta sähköenergian myyjälle? Tästä maksetaan siirtoyhtiölle isoa maksua, joka ei ole kilpailutettavissa.
Miksi nyt on luotu tämä uusi Datahub-tietokanta, joka toimii siirtoyhtiön ylläpitämän mittaustekniikan ja sähköenergian myyntiyhtiön välissä ja ainakin Väre Oy:n mukaan aiheuttaa lisäkuluja?
Ovatko siirtoyhtiöt aiemmin toimittaneet kulutustiedot ilmaiseksi? Väre Oy yrittää antaa sen kuvan, että Datahubista ei ole sille mitään hyötyä - ainoastaan lisäkustannuksia. Eikö tämän uuden järjestelmän myötä kustannuksia ollenkaan säästy jossain toisessa kohdassa?
Onko Väre Oy tosiaan ainoa sähköenergian myyntiyhtiö, joka korottaa aiemmin tehtyjen määräaikaisten sopimusten hintoja tällä Datahub-lisällä?
Nyt yrittäessäni perehtyä asiaan selvisi, että tätä Datahubia on valmistelu ainakin vuodesta 2014 lähtien. Datahubista mahdollisesti johtuvat kustannusten muutokset ovat varmaankin olleet Väreen tiedossa jo pitkään ja ne olisi voitu huomioida tällä hetkellä voimassa olevissa määräaikaisissa sopimuksissa.
Tuleeko Väre tulevaisuudessa uusia tarjouksia tehdessään aina erittelemään Datahub maksut? Kilpailutustilanteessa se voi vaikuttaa oudolta, jos muut yhtiöt eivät näitä maksuja ilmoita perivänsä.
Miksi sähköenergian myyntiyhtiö yleensäkään on se taho, joka maksaa Datahubin kustannukset ja ilmeisesti halutessaan laskuttaa niitä asiakkailtaan? Luontevampaa olisi jos siirtoyhtiö hoitaisi tämän, kun kulutuspaikan siirtoyhtiö ei koskaan vaihdu. Myyntiyhtiö voi vaihtua useinkin hintoja kilpailutettaessa.
Palstan softa näköjään lyhensi yllä olevan nimimerkkini, vaikka ei kirjoitettaessa huomauttanut sen pituudesta.
Nimimerkki kokonaisuudessaan:
Helenin siirtämää sähköä Väreeltä määräaikaisesti ostava
Sähköyhtiö Väre aikoo vyöryttää datahub-kuukausimaksuja kuluttajien sopimuksiin – kuluttajaviranomainen selvittää laillisuutta (yle.fi)
Väreeltä määräaikaisesti kirjoitti:
Palstan softa näköjään lyhensi yllä olevan nimimerkkini, vaikka ei kirjoitettaessa huomauttanut sen pituudesta.
Nimimerkki kokonaisuudessaan:
Helenin siirtämää sähköä Väreeltä määräaikaisesti ostava
Keksisit lyhyemmän nimimerkin.
Olen tätä Datahub prosessia seurannut työni vuoksi kohta kymmenen vuotta. Mitään lisäarvoa tästä ei loppuasiakkaalle tule. Ei myöskään verkkoyhtiöille eikä myyjille. Fingridillä on nyt piikki auki ja loppuasiakas maksaa lystin.
Suunnitteluvaiheessa ilmoitettiin, että Fingrid ei tule tästä saamaan voittoa, mutta sitten mieli muuttui ja nyt Fingrid saa tehdä "kohtuullista voittoa". Aiemmin sähköyhtiöt pystyivät tekemään ne asiat, joita Datahub tulee jatkossa tekemään, joko itse, tai sitten pystyivät kilpailuttamaan palveluntarjoajan. Nyt on Fingridillä monopoli, eli pystyy laskuttamaan mitä haluaa.
Sitten aiheeseen, eli törkeä veto Väreeltä. Tähän on mennyt kaikilta yhtiöiltä valtavasti rahaa ja henkilötyövuosia, mutta asia on kuitenkin ollut jo vuosia tiedossa, määriteltäessä sekä sähkön myyntihintoja että siirtomaksuja.
Miten tämmöinen monopoli on voinut mennä läpi?
Vierailija kirjoitti:
Onko joku muukin sähköyhtiö ilmoittanut perivänsä Datahub-maksuja kuin Väre? Ja ovatko nämä maksut asiakkaalta lainmukaan sallittuja?
Ei ole. KKV selvittää nyt asiaa. Veikkaan, että jotuvat perumaan tuon lisämaksun.
En ole hinnasta niinkään huolissani, vaan toimivuudesta. Siinä tulee olevaan dugeja dugin perään. Ja joka firma väittää, että vika on kuluttajan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä Datahub prosessia seurannut työni vuoksi kohta kymmenen vuotta. Mitään lisäarvoa tästä ei loppuasiakkaalle tule. Ei myöskään verkkoyhtiöille eikä myyjille. Fingridillä on nyt piikki auki ja loppuasiakas maksaa lystin.
Suunnitteluvaiheessa ilmoitettiin, että Fingrid ei tule tästä saamaan voittoa, mutta sitten mieli muuttui ja nyt Fingrid saa tehdä "kohtuullista voittoa". Aiemmin sähköyhtiöt pystyivät tekemään ne asiat, joita Datahub tulee jatkossa tekemään, joko itse, tai sitten pystyivät kilpailuttamaan palveluntarjoajan. Nyt on Fingridillä monopoli, eli pystyy laskuttamaan mitä haluaa.
Sitten aiheeseen, eli törkeä veto Väreeltä. Tähän on mennyt kaikilta yhtiöiltä valtavasti rahaa ja henkilötyövuosia, mutta asia on kuitenkin ollut jo vuosia tiedossa, määriteltäessä sekä sähkön myyntihintoja että siirtomaksuja.
Lakisääteinen. EUn mukaan vai milloin Suomessa on tälläisestä laista päätetty.?
Vierailija kirjoitti:
En ole hinnasta niinkään huolissani, vaan toimivuudesta. Siinä tulee olevaan dugeja dugin perään. Ja joka firma väittää, että vika on kuluttajan päässä.
Siinä mielessä kannattaisi olla myös kuluista huolissaan, että Suomessa on reilut kolme miljoonaa kotitaloutta ja Datahub on tähän mennessä tullut maksamaan jo yli 60 miljoonaa euroa. Eikä se ole edes vielä käytössä. Sitten kun lasketaan mitä se on se maksanut ja tulee maksamaan sähköyhtiöille, niin kalliiksi tulee.
Eduskunta päätti laista. Oli hyvät lobbaajat Fingridillä.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta päätti laista. Oli hyvät lobbaajat Fingridillä.
Tämä oli siis vastaus kysymykseen "EUn mukaan vai milloin Suomessa on tälläisestä laista päätetty.?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väreen tiedote-kirje:
Datahubin kustannukset asiakkaillemme 21.2.2022 alkaen (sis alv 24%)
Datahub-maksu (jatkuva): 0,23 euroa kuukausi/käyttöpaikka
Jokaisen sähkönkäyttöpaikan dtahub-maksu on 0,23€/kuukausi/käyttöpaikka. Datahub-maksu veloitetaab sähkölaskulla kuukausimaksun yhteydessä. Kyseinen sähkömarkkinalaissa määrätty ylläpitomaksu tilitetään Väreeltä suoraan datahubia hallinnoivalle Fingrid Datahub Oylle.
Datahub käyttöönottomaksu (kertaluonteinen): 3,72 €/käyttöpaikka
Panostuksemme lakisääteisen datahub-järjestelmän vaatimaan kehitystyöhön on kasvattanut toiminta- ja kehityskustannuksiamme. Veloitamme helmikuun sähkölaskulla kertaluonteisen datahub-käyttöönottomaksun, joka on 3,72€/käyttöpaikka.
Väre on lisännyt hintoihin ilmaa.
Perustamismaksulla katetaan investointikustannuksia ja perustamismaksun suuruus datahubin toiminnan alkaessa on sekä jakeluverkonhaltijoille että sähkönmyyjille 0,07 €/käyttöpaikka/kk. Palvelumaksulla katetaan operatiivisia kustannuksia ja palvelumaksun suuruus on sekä jakeluverkonhaltijoille että sähkönmyyjille 0,11 €/käyttöpaikka/kk. Edellä esitettyjen maksujen lisäksi peritään kyseisiltä osapuolilta kiinteä kuukausimaksu 500 EUR/kk
Se 24% arvonlisävero tekee tuon eron 0,07€ + 0,11€ * 24% = 0,23€. Eli valtio kerää omaan kassaansa tästäkin 60 miljoonan euron kerättävästä potista sen 15 miljoonaa euroa.
Tuosta ei mene pitäisi mennä alvia koska sähköyhtiö maksaa Fingridille alvittomana.
Niin ja Väre kerää myös 3,72€:n "avausmaksun" asiakkailtaan, joita on n.200 000.
Eli yli 700.000 euroa. Kyllä on kusetus huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku lehti tähän epäkohtaan tarttuu jotta ihmiset tajuavat olla maksamatta tuota.
Savon Sanomat ei ole inahtanutkaan asiasta. Lienee liian suuri mainostaja.
Sama homma Savon Voiman perseilyn kanssa.
Tiedossa on, että nykyisessä hallituksessa on ministeri, joka jo Carunan siirtomaksuihin ei halunnut ottaa kantaa. Sanoi vain että "tälle siirtomaksulle saattaa tulevaisuudessa tulla rajoituksia",,,,,,, !
Silloin jo oli tiedossa tämä tuleva "datahub" ,josta hän ei maininnut mitään.....!
Taitaa olla hyvät osingot sähköyhtiöiltä ?????!
Ei yllätä tällainenkaan tässä maassa ja voimme olla varmoja, että tästä maksamme jatkossa enemmänkin; tyyliin on "liian kuumaa, liian kylmää, liian kuivaa, liian märkää, liikaa asiakkaita, liian vähän asiakkaita".