Sivareitten pitäisi maksaa ylimääräinen vero.
Tällä verolla voitaisiin kustaantaa lovi jonka hän jättää maanpuolustukseen. Vaikka 1-2% lisää tuloveroa.
Kommentit (26)
Entä nasset? Niitä ei voi ottaa inttiin, eikä niistä ole muutakaan hyötyä. Pyydetäänkö Mossadia hakemaan pois?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:19"]
Jos minulta kysytään, niin armeijan käyneiden pitäisi ampua itsensä.
[/quote]
Ei.
Katsos me armeijan käyneet ammumme rajan yli tulevia ryssiä.
Siinä on vaan se huono puoli että se mahdollistaa myös sinun kaltaistesi rottien elämän jatkumisen mutta eihän sitä kaikkea voi saada.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:19"]
Jos minulta kysytään, niin armeijan käyneiden pitäisi ampua itsensä.
[/quote]
Ei.
Katsos me armeijan käyneet ammumme rajan yli tulevia ryssiä.
Siinä on vaan se huono puoli että se mahdollistaa myös sinun kaltaistesi rottien elämän jatkumisen mutta eihän sitä kaikkea voi saada.
[/quote]
Hellanlettas. Ihan rajan yli tulevia ryssiä ammutte. Ja varmaan kaivaudutte poteroihin ja suojaudutte viitalla ydinpommin räjähdyksen ajaksi ja lakaisette laskeuman sitten pois havunoksalla? Ja tosi kivaa on siellä miesten kesken heittää niinku läppää ja räiskiä?
Jotenkin hupaisaa tuo ihmisten käsitys nykyaikaisesta sodankäynnistä. Ihan kuin se oli uusinta tuntemattomasta sotilaasta...
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:16"]
Jotenkin hupaisaa tuo ihmisten käsitys nykyaikaisesta sodankäynnistä. Ihan kuin se oli uusinta tuntemattomasta sotilaasta...
[/quote]
Jep. Ei voi kuin ihmetellä, että mitä ne siellä armeijassa nykyisin opettaa.
Noh, jos Ukrainasta jotain voi oppia, niin se on se, että paikalliset rähinöivät hallintoa vastaan ja venäjä antaa lelut. Että jos täälläpäin sota syttyy, niin kai se on sitten se takia että... öh, ryhmä persuista ulospotkittuja kaljahuuruisia metelöitsijöitä jossain savon kulmassa paukuttelee mökkejä tulitikuiksi venäläisillä tankeilla protestina nykyiselle hallitukselle?
Sivari 13kk, palveluksessa 3120 tuntia.
Varusmies 6kk, palveluksessa 4220 tuntia.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:45"]
Sivari 13kk, palveluksessa 3120 tuntia. Varusmies 6kk, palveluksessa 4220 tuntia.
[/quote]
Millä kaavalla olet nämä luvut saanut aikaan?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:45"]
Sivari 13kk, palveluksessa 3120 tuntia. Varusmies 6kk, palveluksessa 4220 tuntia.
[/quote]
Sivarin pituus on ollut 12 kk vuodesta 2008 lähtien.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:19"]
Jos minulta kysytään, niin armeijan käyneiden pitäisi ampua itsensä.
[/quote]Ketä silloin tätä maata puolustaa?
Mites naiset? Tällä hetkellä puolet potentiaalista jätetään joka tapauksessa käyttämättä epätasa-arvon vuoksi. Joko kaikki mukaan tai sitten koko touhu vapaaehtoiseksi (jälkimmäisen kannalla olen itse paljon enemmän).
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:22"]
Mites naiset? Tällä hetkellä puolet potentiaalista jätetään joka tapauksessa käyttämättä epätasa-arvon vuoksi. Joko kaikki mukaan tai sitten koko touhu vapaaehtoiseksi (jälkimmäisen kannalla olen itse paljon enemmän).
[/quote]Naiset myös mukaan. Heille valittavaksi asepalveluksen lisäksi lotta-koulutus.
Eiköhän se vuoden palkaton työskentely riitä "verosta".
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:36"]
Eiköhän se vuoden palkaton työskentely riitä "verosta".
[/quote]Ei. Jokaisen pitää osallistua maanpuolustukseen. Tehköön sivarit sen sitten veron muodossa.
Niin, entä naiset? Jos vedotaan taas siihen vapaaehtoiseen synnyttämiseen, niin entä lapsettomat naiset - näitähän alkaa olla jo 20 % kaikista naisista?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:36"]
Eiköhän se vuoden palkaton työskentely riitä "verosta".
[/quote]Ei. Jokaisen pitää osallistua maanpuolustukseen. Tehköön sivarit sen sitten veron muodossa.
[/quote]
Sivarit on maanpuolustusvelvollisia sota-aikana. Edelleen naisten osallistuminen ihmetyttää.
Miksi. Hänhän käy tekemässä ilmaseksi töitä sen ajan. Ja jos suomi sotaan joutus niin rajalla heikommat jäis jalkoihin kun tän maan miehet lähtis karkuun. Ja niiden joukossa olis armeijan käyneitä enemmän kuin sivareja.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:22"]
Mites naiset? Tällä hetkellä puolet potentiaalista jätetään joka tapauksessa käyttämättä epätasa-arvon vuoksi. Joko kaikki mukaan tai sitten koko touhu vapaaehtoiseksi (jälkimmäisen kannalla olen itse paljon enemmän).
[/quote]Naiset myös mukaan. Heille valittavaksi asepalveluksen lisäksi lotta-koulutus.
[/quote]
Suomi tarvitsee sotilaita, helvettiin tällainen lottasössötys. Tietäisit mistä puhun, jos olisit armeijan käynyt valtion mies.
Naiseus tai siviilipalvelus ei poista maanpuolustusvelvollisuutta. Ottakaa asioista selvää.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:03"]Poikani valitsi siviilipalveluksen, joka kesti 13kk, vaikka olisi selvinnyt 6kk:lla asepalveluksessa. Hän oli tuolloin 28 vuotias, saanut lykkäystä ulkomailla asumisen ja opiskelun johdosta. Suomi sai hänestä ilmaisen terveyskeskuslääkärin vuodeksi.
[/quote]
Lääkäriä ei laiteta intissä miehistöön, joten ei olisi poikasi 6 kk selvinnyt.