Mitä tukia nuo kelan yli 5000€ jättituet pitää sisällään?

Suomea kusetetaan tekosairailla perheenjäsenillä.Ruotsin malli. Miljoonia perheille, jotka avustavat omiaan vuorokaudet ympäri.

Tämä pitäisi olla laissa kiellettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Tais siinä vielä olla joku vammaishoidontuki.. Eli todellisuudessa hyvin marginaalinen määrä suomalaisia saa tälläisia summia tukia, työtön saa sen 560 + asumistuki, joka pääsääntöisesti jää alle 500 euron, eli kyllä sitä jäädään alle sen virallisen köyhyysrajan.. Aina löytyy kourallinen yksilöitä, jotka saa näitä supersummia ja sit lehdistö kirjoittaa asiasta luoden mielikuvaa että kaikki tukien varassa saisivat tälläisiä summia. Todellisuus on hyvin, hyvin kaukana noista 5000 euron summista. Suomi on saanut useita nootteja EU:lta koska meidän sos.tuet on liian pienet, esim. ulosotto voi viedä kaiken mikä ylittää suojarajan, joka on n. 700 euroa, joka jää selkeästi alle köyhyysrajan. Näinhän ei saisi olla, tuo köyhyysraja pitäisi olla se, jonka alle menevään osaan ei saisi koskea, tällä tavoin voisi olla joskus jopa mahdollista nousta köyhyyden suosta ylös. Ei köyhä niitä pennejänsä piiloon laita, kyllä ne siirtyisivät suoraan suomen talouteen, joka olisi suomelle hyvä asia. Mutta ei, tässä maassa pitää kurjaakin vielä potkia päähän koska kateellisuus.

Tämä pitää täysin paikkansa. Suomessa työttömät eivät todellakaan saa normaalisti mitään jättisummia vaikka sellaista mielikuvaa valtamediakin yrittää antaa. Työttömälle jää maksimissaan noin 500 euroa hyväksyttyjen menojen jälkeen ja siitä sitten pitää maksaa kaikki se mitä ei hyväksytä, kuten esimerkiksi puhelinliittymä joka on lähes pakollinen nykyään. En ymmärrä, miten jotkut voivat olla kateellisia työttömien tuille. Väitän, että se kateus johtuu todellisuudessa työttömien vapaudesta mutta monikaan ei uskalla sitä myöntää.

Nämä usemman lapsen yksinhuoltajaäidit saavat sitten enemmän kaikenlaisia tukia mutta he saattavat myös olla lastensuojelun "kyttäämisen" alaisena varsinkin jos lapsilla on useampi eri isä. Monta isää nimittäin kielii elämänhallinnan ongelmista.

Pitäisi olla jokin oikeasti puolueeton instanssi joka tarkastaa kaikki valtamedian uutiset ennen kuin ne julkaistaan. Mahdotontahan sellainen olisi toteuttaa mutta sen avulla valtamedian typeryyksiin saatasiin ehkä jotain järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais siinä vielä olla joku vammaishoidontuki.. Eli todellisuudessa hyvin marginaalinen määrä suomalaisia saa tälläisia summia tukia, työtön saa sen 560 + asumistuki, joka pääsääntöisesti jää alle 500 euron, eli kyllä sitä jäädään alle sen virallisen köyhyysrajan.. Aina löytyy kourallinen yksilöitä, jotka saa näitä supersummia ja sit lehdistö kirjoittaa asiasta luoden mielikuvaa että kaikki tukien varassa saisivat tälläisiä summia. Todellisuus on hyvin, hyvin kaukana noista 5000 euron summista. Suomi on saanut useita nootteja EU:lta koska meidän sos.tuet on liian pienet, esim. ulosotto voi viedä kaiken mikä ylittää suojarajan, joka on n. 700 euroa, joka jää selkeästi alle köyhyysrajan. Näinhän ei saisi olla, tuo köyhyysraja pitäisi olla se, jonka alle menevään osaan ei saisi koskea, tällä tavoin voisi olla joskus jopa mahdollista nousta köyhyyden suosta ylös. Ei köyhä niitä pennejänsä piiloon laita, kyllä ne siirtyisivät suoraan suomen talouteen, joka olisi suomelle hyvä asia. Mutta ei, tässä maassa pitää kurjaakin vielä potkia päähän koska kateellisuus.

Tämä pitää täysin paikkansa. Suomessa työttömät eivät todellakaan saa normaalisti mitään jättisummia vaikka sellaista mielikuvaa valtamediakin yrittää antaa. Työttömälle jää maksimissaan noin 500 euroa hyväksyttyjen menojen jälkeen ja siitä sitten pitää maksaa kaikki se mitä ei hyväksytä, kuten esimerkiksi puhelinliittymä joka on lähes pakollinen nykyään. En ymmärrä, miten jotkut voivat olla kateellisia työttömien tuille. Väitän, että se kateus johtuu todellisuudessa työttömien vapaudesta mutta monikaan ei uskalla sitä myöntää.

Nämä usemman lapsen yksinhuoltajaäidit saavat sitten enemmän kaikenlaisia tukia mutta he saattavat myös olla lastensuojelun "kyttäämisen" alaisena varsinkin jos lapsilla on useampi eri isä. Monta isää nimittäin kielii elämänhallinnan ongelmista.

Pitäisi olla jokin oikeasti puolueeton instanssi joka tarkastaa kaikki valtamedian uutiset ennen kuin ne julkaistaan. Mahdotontahan sellainen olisi toteuttaa mutta sen avulla valtamedian typeryyksiin saatasiin ehkä jotain järkeä.

Osa työttömistä saa vain ja ainoastaan sen 500e ja sillä pitää maksaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa on lapsilisät yh korotuksilla. 1734€. Sitten vielä elatustuet 1336€. Eli yli 3000 jo noista. Tonnin varmaan saa jo asumistuesta ja kotihoidon tuesta. Sitten vielä ne vammaistuet ja jos osasta lapsista saa vielä hoitolisää, jos ovat alle kouluikäisiä. Ja ehkä vielä tt tuki. Mutta tuolla rahalla pitääkin sitten elättää 9 henkeä. Siinä jää huimat 555€ per naama. Sillä sitten ostat vaipat pienimmille, lääkkeet näille erityislapsille, ruuat, asuminen, vaatteet jne. Kannattaa olla kateellinen...

 niin. 9 ihmisen asunto tuskin on halpa.

Meillä mahtuisi asumaan 9 henkeä ja on halpa asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais siinä vielä olla joku vammaishoidontuki.. Eli todellisuudessa hyvin marginaalinen määrä suomalaisia saa tälläisia summia tukia, työtön saa sen 560 + asumistuki, joka pääsääntöisesti jää alle 500 euron, eli kyllä sitä jäädään alle sen virallisen köyhyysrajan.. Aina löytyy kourallinen yksilöitä, jotka saa näitä supersummia ja sit lehdistö kirjoittaa asiasta luoden mielikuvaa että kaikki tukien varassa saisivat tälläisiä summia. Todellisuus on hyvin, hyvin kaukana noista 5000 euron summista. Suomi on saanut useita nootteja EU:lta koska meidän sos.tuet on liian pienet, esim. ulosotto voi viedä kaiken mikä ylittää suojarajan, joka on n. 700 euroa, joka jää selkeästi alle köyhyysrajan. Näinhän ei saisi olla, tuo köyhyysraja pitäisi olla se, jonka alle menevään osaan ei saisi koskea, tällä tavoin voisi olla joskus jopa mahdollista nousta köyhyyden suosta ylös. Ei köyhä niitä pennejänsä piiloon laita, kyllä ne siirtyisivät suoraan suomen talouteen, joka olisi suomelle hyvä asia. Mutta ei, tässä maassa pitää kurjaakin vielä potkia päähän koska kateellisuus.

Tämä pitää täysin paikkansa. Suomessa työttömät eivät todellakaan saa normaalisti mitään jättisummia vaikka sellaista mielikuvaa valtamediakin yrittää antaa. Työttömälle jää maksimissaan noin 500 euroa hyväksyttyjen menojen jälkeen ja siitä sitten pitää maksaa kaikki se mitä ei hyväksytä, kuten esimerkiksi puhelinliittymä joka on lähes pakollinen nykyään. En ymmärrä, miten jotkut voivat olla kateellisia työttömien tuille. Väitän, että se kateus johtuu todellisuudessa työttömien vapaudesta mutta monikaan ei uskalla sitä myöntää.

Nämä usemman lapsen yksinhuoltajaäidit saavat sitten enemmän kaikenlaisia tukia mutta he saattavat myös olla lastensuojelun "kyttäämisen" alaisena varsinkin jos lapsilla on useampi eri isä. Monta isää nimittäin kielii elämänhallinnan ongelmista.

Pitäisi olla jokin oikeasti puolueeton instanssi joka tarkastaa kaikki valtamedian uutiset ennen kuin ne julkaistaan. Mahdotontahan sellainen olisi toteuttaa mutta sen avulla valtamedian typeryyksiin saatasiin ehkä jotain järkeä.

Osa työttömistä saa vain ja ainoastaan sen 500e ja sillä pitää maksaa kaikki.

Vanhempiensa tai puolisonsa luona asuva työtön saa yksinkertaisimmissa tapauksissa ainoastaan työttömyysetuuden (ellei ole karenssissa jolloin työtön ei saa välttämättä mitään). Päävuokralaisena oleva työtön saa työttömyysetuuden (ellei ole karenssissa) lisäksi myös asumistukea ja todennäköisesti lisäksi toimeentulotukea.

Leskeneläke on myös joissain tilanteissa ihan kummallinen. Jos menet yli viiskymppisenä uudestaan naimisiin, saat pitää sen leskeneläkkeen. Vaikka uusi mies olisi miten varakas. Sen ymmärrän, että jos jää yksin ja on vaikka lapsia niin tietysti pitää saada leskeneläkettä. Mutta pitäisi se kyllä loppua siihen, kun menee uudestaan naimisiin. 

Olisiko discorahat laskettu noihin mukaan. Vai löytyykö niitä vieläkään mistään kirjoista tai kansista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo aika suuria mutta ei niitä vammaistukia ihan helpolla saa eli on se lapsen hoitaminen silloin oikeaa työtäkin.Toki ei taida ihan tasapuolisesti tuet aina mennä.Tietyt ryhmät kun saa tuet ja sitten vielä maksisitomukset UUSIIN tavaroihin harrastukset maksetaan tms.On siinä sitten kiva olla esim siivooja ja maksaa itse kaikki...

saahan työssäkäyvätkin lapsilisiä ja ties mitä..

Työssäkäyvät eivät yleensä tee 4 lasta enempää, joten lapsilisät jää muutamaan satasen kuukaudessa. Muuta tukea ei sitten tulekaan.

Vammaistukea voi saada. Pienipalkkainen saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Miettiikö kukaan, kuinka raskasta on olla kahdeksan lapsen yksinhuoltaja. Osasta äiti saa vielä omaishoidontukea päälle.

Kaikille tuille on syy.

Vai oletteko sitä mieltä, että esim. dementoituneen vanhuksen omaishoito kotona on tukikikkailua?

Miksei muuten kirjoiteta, miten paljon jotkut eläkeläiset saavat tukea? Eläke, asumistuki, oma vammaistuki ja siihen vielä puolison omaishoidontuki. Siinäpä vasta on potti.

Kyseessähän yleensä ei ole aito "yksinhuoltaja", vaan samalle resupekalle on synnytetty kakara joka ikinen vuosi. Äiti ja resupekka eivät ole "virallisesti" yhdessä, vaan molemmilla on oma Kelan maksama kämppä, vaikka resupekka vakituisesti siellä äidin ja lasten kanssa asuupi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Miettiikö kukaan, kuinka raskasta on olla kahdeksan lapsen yksinhuoltaja. Osasta äiti saa vielä omaishoidontukea päälle.

Kaikille tuille on syy.

Vai oletteko sitä mieltä, että esim. dementoituneen vanhuksen omaishoito kotona on tukikikkailua?

Miksei muuten kirjoiteta, miten paljon jotkut eläkeläiset saavat tukea? Eläke, asumistuki, oma vammaistuki ja siihen vielä puolison omaishoidontuki. Siinäpä vasta on potti.

Varmasti raskasta, siksi mulla ei olekaan kahdeksaa lasta. Pakko ei ole lisääntyä, jos ei ole vara elättää lapsiaan.

Tämä.

Kuinka moni oikeasti pystyisi elättämään palkallaan 8 lasta?

Niinpä. Tuen saajilla varaa lisääntyä muilla ei. Hyvä Suomi.

Yhtä lailla sinäkin olet oikeutettu erilaisiin tukiin.

Kuten esimerkiksi? Vai tarkoitatko 100 euron lapsilisää? Ei työssäkäyville makseta mitään tukia, vaan palkkaa. Jos ette tienneet. 

anna mun nauraa..

tukia saa kaikki, joilla on siihen tarvetta! asumistuki, jos on vähätuloinen. lapsilisät, elarit, jos on lapsia. vammaistuki, jos on tarvetta.

lisäksi koulutuksesi, on maksettu. entäs terveydenhuolto ja kaikki mitä verorahoilla on kustannettu?

olisit onnellinen, kun pärjäät noin hyvin.

mutta ei. pitää olla kateellinen..

Eipä sillä koulutuksella mitään tee kun ei pääse töihin. Opettajat rikastuu. Ihan itse piti tutkinto opiskella, ei siitä minulle mitään maksettu eikä ole mitään hyötyä. Kaikesta hyötyy työttömyysteollisuus, joka rahtaa kaukomailta ja virosta aina vaan lisää työttömiä ja etuilemaan työpaikkojen saanista.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Miettiikö kukaan, kuinka raskasta on olla kahdeksan lapsen yksinhuoltaja. Osasta äiti saa vielä omaishoidontukea päälle.

Kaikille tuille on syy.

Vai oletteko sitä mieltä, että esim. dementoituneen vanhuksen omaishoito kotona on tukikikkailua?

Miksei muuten kirjoiteta, miten paljon jotkut eläkeläiset saavat tukea? Eläke, asumistuki, oma vammaistuki ja siihen vielä puolison omaishoidontuki. Siinäpä vasta on potti.

Miksi pitää olla 8 lapsen yksinhuoltaja, olisi varmaan kannattanut käyttää ehkäisyä, aivotoiminta ei kuitenkaan ole sallinut tällaista ja huonot geenit ovat lisääntyneet lisää. Lapsista tulee myös yhteiskunnanelättejä.

Miten Kela ei kykene kaiekssa mittavuudessaan maksamaan kaikille saman verran työttömyyskorvausta. Tukihimmelit tulee romuttaa.

Hyvä aloitus siinä mielessä, että jättituista jäkätetään palstalla vuodesta toiseen, mutta hyvin, hyvin harvoin mukana on mitään lähteitä tai oikeita esimerkkejä.

Valtaosa keskustelusta menee aina siihen "no mun naapurissa asuu somali jolle kela ostaa joka viikko uuden auton" -mussutukseen.

Samaan aikaan ikea puuhaa tällaista

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51a4b0d8-1569-474c-8b05-ca2709f4e103

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo aika suuria mutta ei niitä vammaistukia ihan helpolla saa eli on se lapsen hoitaminen silloin oikeaa työtäkin.Toki ei taida ihan tasapuolisesti tuet aina mennä.Tietyt ryhmät kun saa tuet ja sitten vielä maksisitomukset UUSIIN tavaroihin harrastukset maksetaan tms.On siinä sitten kiva olla esim siivooja ja maksaa itse kaikki...

saahan työssäkäyvätkin lapsilisiä ja ties mitä..

Työssäkäyvät eivät yleensä tee 4 lasta enempää, joten lapsilisät jää muutamaan satasen kuukaudessa. Muuta tukea ei sitten tulekaan.

Vammaistukea voi saada. Pienipalkkainen saa asumistukea.

Terve lapsi ei saa vammaistukea ja kaikki pienipalkkaiset ei saa asumistukea kuten ei työttömätkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on saanut useita nootteja EU:lta koska meidän sos.tuet on liian pienet, esim. ulosotto voi viedä kaiken mikä ylittää suojarajan, joka on n. 700 euroa, joka jää selkeästi alle köyhyysrajan. Näinhän ei saisi olla, tuo köyhyysraja pitäisi olla se, jonka alle menevään osaan ei saisi koskea, tällä tavoin voisi olla joskus jopa mahdollista nousta köyhyyden suosta ylös. Ei köyhä niitä pennejänsä piiloon laita, kyllä ne siirtyisivät suoraan suomen talouteen, joka olisi suomelle hyvä asia. Mutta ei, tässä maassa pitää kurjaakin vielä potkia päähän koska kateellisuus.

EU ei ole antanut yhtään noottia, Suomen perusturva on Euroopan keskitasoa eikä sosiaaliturvasta edes ulosmitata mitään.

Ja miten ne ulosotossa olevan pennit hyödyttävät taloutta, kun ne edellisetkin pennit on jääneet maksamatta? Valtio maksaa "köyhälle" että voi ostaa Yritykseltä B jotain kivaa, kun Yritys A odottelee vielä rahojaan, joista maksoi jo verot valtiolle? Kerro miten tämä hyödyttää Suomea?

Eläke sentään määräytyy ansaitun palkan mukaan. Toki on liian suuria palkkoja (esim oman pomoni vuositulot 160ke, minun 42ke vaikka teen suoraan 30% hänen töistään ja valmistelen 20%)

Sossupummit saa tuet tyhjästä, loisivat vaan[/quote]

Oletko koskaan ajatellut kuinka paljon pomosi maksaa veroja valtiolle ja kunnalle?

Mietinnän pohjaksi; pomosi maksaa paljon enemmän veroja/vuosi kuin sinun palkkasi on vuotta kohti.

Pomo maksaa ainakin noin 50% tuloistaan veroja. Ja aika rapsakasti myös työeläkemaksuja.

Kiitä pomoasi yhteiskunnan tukipilarina toimimisesta!

Minä en ymmärrä monilapsisten perheiden uhriutumista tai uhrin asemaan laittamista. Yleensä se lasten hankinta on ihan oma, tietoinen valinta ja niistä lapsista on varmaan paljon iloa pieninä ja sitten isompina, kun saavat omaa perhettä ja syntyy lapsenlapsia ja iso suku, josta on turvaa.   

Vammaistuki on mielestäni outo. Nimensä mukaan moni voi luulla, että sitä saa vain vammaiset, mutta yllätyksekseni sitä saa kuulemma myös astmaan ja adhd tapauksiin. Tuohan tuki tulee kaikkien tukien päälle eli sillä ei ole tarkoitus korvata esim. lääkkeitä tai muita terveydenhoito kuluja. Nehän ovat lapsille pitkälti ilmaiset. Sen alimman vammaistuen tuntuu saavan nyt mihin vaan, niihin isompiin sitten isommat vaivat. Yks tuttu oli aivan äimistynyt kun ehdotettiin vammaistuen hakemista, oireina sellaset adhd oireilut. Haki sen kerran lapselleen mutta ei jaksanut uusia hakemuksia. Onhan se satanenkin tavallaan kaupan päälle ihan kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vammaistuki on mielestäni outo. Nimensä mukaan moni voi luulla, että sitä saa vain vammaiset, mutta yllätyksekseni sitä saa kuulemma myös astmaan ja adhd tapauksiin. Tuohan tuki tulee kaikkien tukien päälle eli sillä ei ole tarkoitus korvata esim. lääkkeitä tai muita terveydenhoito kuluja. Nehän ovat lapsille pitkälti ilmaiset. Sen alimman vammaistuen tuntuu saavan nyt mihin vaan, niihin isompiin sitten isommat vaivat. Yks tuttu oli aivan äimistynyt kun ehdotettiin vammaistuen hakemista, oireina sellaset adhd oireilut. Haki sen kerran lapselleen mutta ei jaksanut uusia hakemuksia. Onhan se satanenkin tavallaan kaupan päälle ihan kiva.

Niin, vammaistuen merkitys ei ole ihan selkeytynyt siinä mielessä, että jos se olisi tarkoitettu korvaamaan vammasta aiheutuneita lisäkuluja, mutta ei ole. Ne korvataan erikseen. Ehkä ne isoimmat summat on tarkoitettu tulon menetyksen korvaamiseen, jos ei voi käydä töissä lapsen hoidon takia, mutta se pienempi summa n. 100€, mitäköhön tarkoitettu korvaamaan.