Lue keskustelun säännöt.
Missä yliopistossa psykoterapeutteja koulutetaan?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomattomia vastauksia ja peukutukset päälle. Olitte te psykoterapiasta mietä mieltä tahansa, niin se jatkokoulutus, jota Suomessa saa järjestää vain yliopistot. Kyseessä on nimikesuojattu ammatti eli psykoterapeuttina ei voi esiintyä, ellei ole tutkintoa ja Valviran reksiterissä. Terpeuttina taas voi olla kuka tahansa.
Olitte te pohjakoulutksista mietä mieltä tahansa, niin useimmat sote alan amk- nimkkeet käyvät samoin kuin esim. sosiaalityö ja jotkin muut VTM/YTM tutkinnot sekä FM tutkinnot. Päälle voi tulla työkokemus vaatimuksia.
Mutta tämä on hyvä osoitus siitä, että kannattaa ennemmin googlata kuin kysyä av:lta, koska vastaukset on mitä sattuu.
Pohjakoulutuksesta kannattaa olla tiukkana. Oikeasti tuossa valinnassa rajaus pitäisi tosiaan tehdä psykologeihin ja psykiatreihin, joissakin erikoistapauksissa psykiatriseen sairaanhoitajaan. Ei hyvän tähden noilla muilla ole mitään pätevyyttä ihmisen psyykeen. Ja jokaisella on oikeus valita; haluaako maksaa 100 €/h teologille tai sossulle mielensä kuntoutuksesta, vaiko sitten ammattilaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa enkeliterapia tai kristalliterapeutti
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Helsinki, Tampere, Jyväskylä ainakin.
Pohjakoulutuksena esim. toimintaterapeutti.
Ainoat pätevät pohjakoulutukset ovat psykiatri ja psykologi. Kukaan täysipäinen ei mene toimintaterpeutti- tai sh-pohjaiselle terapeutille. Pohja on yksinkertaisesti riittämätön.
Miksi täysiäinen menisi ylipäätään terapeutille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvita yliopistoa.
Se ei edellenkään riipu sinun mielipiteestäsi.
Vain niin. https://psykoterapiakoulutus.fi/terapeutiksi/
60 OP ja olet terapeutti. Naurettava ”koulutus”.
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Helsinki, Tampere, Jyväskylä ainakin.
Pohjakoulutuksena esim. toimintaterapeutti.
Ainoat pätevät pohjakoulutukset ovat psykiatri ja psykologi. Kukaan täysipäinen ei mene toimintaterpeutti- tai sh-pohjaiselle terapeutille. Pohja on yksinkertaisesti riittämätön.
Haa, arvasin ettei tuo TOI-koulutuksen kelpaavuus pohjaksi ole tiedossa, joten tarkoituksella poimin juuri sen. Katsokaapa HY:n hakukelpoisuus https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/opiskelu-ja-ope… :
"
3) Muut soveltuviksi katsottavat ammattikorkeakoulututkinnot
terveydenhoitaja AMK
toimintaterapeutti AMK
sosionomi AMK
"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvita yliopistoa.
Se ei edellenkään riipu sinun mielipiteestäsi.
Vain niin. https://psykoterapiakoulutus.fi/terapeutiksi/
60 OP ja olet terapeutti. Naurettava ”koulutus”.
Siksi pohjakoulutuksen PITÄÄ olla psykologi tai psykiatri. Muuten tiedossa on kalliista puoskarointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomattomia vastauksia ja peukutukset päälle. Olitte te psykoterapiasta mietä mieltä tahansa, niin se jatkokoulutus, jota Suomessa saa järjestää vain yliopistot. Kyseessä on nimikesuojattu ammatti eli psykoterapeuttina ei voi esiintyä, ellei ole tutkintoa ja Valviran reksiterissä. Terpeuttina taas voi olla kuka tahansa.
Olitte te pohjakoulutksista mietä mieltä tahansa, niin useimmat sote alan amk- nimkkeet käyvät samoin kuin esim. sosiaalityö ja jotkin muut VTM/YTM tutkinnot sekä FM tutkinnot. Päälle voi tulla työkokemus vaatimuksia.
Mutta tämä on hyvä osoitus siitä, että kannattaa ennemmin googlata kuin kysyä av:lta, koska vastaukset on mitä sattuu.
Pohjakoulutuksesta kannattaa olla tiukkana. Oikeasti tuossa valinnassa rajaus pitäisi tosiaan tehdä psykologeihin ja psykiatreihin, joissakin erikoistapauksissa psykiatriseen sairaanhoitajaan. Ei hyvän tähden noilla muilla ole mitään pätevyyttä ihmisen psyykeen. Ja jokaisella on oikeus valita; haluaako maksaa 100 €/h teologille tai sossulle mielensä kuntoutuksesta, vaiko sitten ammattilaiselle.
Jos kysytään missä voi opiskella vastaus on yliopistossa - riippumatta siitä, onko psykoterapeutti jonkun mielestä akateeminen vai ei.
Jos kysytään, kuka voi opiskella, ne voi tsekata sieltä yliopiston pääsyvaatimukista ja siellä ei kysytä sinun mielipidettä.
Kun valitset itsellesi terapeuttia, niin saat toki käyttää mitä kriteerejä haluat.
Sen terapeuttikoulutuksen idea nyt kuitnekin on, että siinä opetellana ymmärtämään sitä psyykettä ja koulutukseen kyyluu myös siltaopintoja lisänä niille, joiden lähtökoulutuksessa psykologian/ psykiatrina opinnot on heikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Helsinki, Tampere, Jyväskylä ainakin.
Pohjakoulutuksena esim. toimintaterapeutti.
Ainoat pätevät pohjakoulutukset ovat psykiatri ja psykologi. Kukaan täysipäinen ei mene toimintaterpeutti- tai sh-pohjaiselle terapeutille. Pohja on yksinkertaisesti riittämätön.
Haa, arvasin ettei tuo TOI-koulutuksen kelpaavuus pohjaksi ole tiedossa, joten tarkoituksella poimin juuri sen. Katsokaapa HY:n hakukelpoisuus https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/opiskelu-ja-ope… :
"
3) Muut soveltuviksi katsottavat ammattikorkeakoulututkinnot
terveydenhoitaja AMK
toimintaterapeutti AMK
sosionomi AMK
"
Joo, kyllä sinne _pääsee_, mutta sellaiselle ei kannata _mennä_ hukkaamaan rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Helsinki, Tampere, Jyväskylä ainakin.
Pohjakoulutuksena esim. toimintaterapeutti.
Ainoat pätevät pohjakoulutukset ovat psykiatri ja psykologi. Kukaan täysipäinen ei mene toimintaterpeutti- tai sh-pohjaiselle terapeutille. Pohja on yksinkertaisesti riittämätön.
Haa, arvasin ettei tuo TOI-koulutuksen kelpaavuus pohjaksi ole tiedossa, joten tarkoituksella poimin juuri sen. Katsokaapa HY:n hakukelpoisuus https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/opiskelu-ja-ope… :
"
3) Muut soveltuviksi katsottavat ammattikorkeakoulututkinnot
terveydenhoitaja AMK
toimintaterapeutti AMK
sosionomi AMK
"
Joo, kyllä sinne _pääsee_, mutta sellaiselle ei kannata _mennä_ hukkaamaan rahojaan.
No tuo on sitten ihan eri asia. Faktat ovat silti faktoja, vaikka ne eivät itseä miellyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomattomia vastauksia ja peukutukset päälle. Olitte te psykoterapiasta mietä mieltä tahansa, niin se jatkokoulutus, jota Suomessa saa järjestää vain yliopistot. Kyseessä on nimikesuojattu ammatti eli psykoterapeuttina ei voi esiintyä, ellei ole tutkintoa ja Valviran reksiterissä. Terpeuttina taas voi olla kuka tahansa.
Olitte te pohjakoulutksista mietä mieltä tahansa, niin useimmat sote alan amk- nimkkeet käyvät samoin kuin esim. sosiaalityö ja jotkin muut VTM/YTM tutkinnot sekä FM tutkinnot. Päälle voi tulla työkokemus vaatimuksia.
Mutta tämä on hyvä osoitus siitä, että kannattaa ennemmin googlata kuin kysyä av:lta, koska vastaukset on mitä sattuu.
Pohjakoulutuksesta kannattaa olla tiukkana. Oikeasti tuossa valinnassa rajaus pitäisi tosiaan tehdä psykologeihin ja psykiatreihin, joissakin erikoistapauksissa psykiatriseen sairaanhoitajaan. Ei hyvän tähden noilla muilla ole mitään pätevyyttä ihmisen psyykeen. Ja jokaisella on oikeus valita; haluaako maksaa 100 €/h teologille tai sossulle mielensä kuntoutuksesta, vaiko sitten ammattilaiselle.
Jos kysytään missä voi opiskella vastaus on yliopistossa - riippumatta siitä, onko psykoterapeutti jonkun mielestä akateeminen vai ei.
Jos kysytään, kuka voi opiskella, ne voi tsekata sieltä yliopiston pääsyvaatimukista ja siellä ei kysytä sinun mielipidettä.
Kun valitset itsellesi terapeuttia, niin saat toki käyttää mitä kriteerejä haluat.
Sen terapeuttikoulutuksen idea nyt kuitnekin on, että siinä opetellana ymmärtämään sitä psyykettä ja koulutukseen kyyluu myös siltaopintoja lisänä niille, joiden lähtökoulutuksessa psykologian/ psykiatrina opinnot on heikot.
Noup. Sen kattavuus on aivan liian heiveröinen - siltaopinnoiata huolimatta ilman täyttä akateemista loppututkintoa psykologiasta/paykiatriasta. Mutta kuten sanottua, markkinataloudessa tyhmiä saa kusettaa ja puoskareille halutessaan maksaa.
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Helsinki, Tampere, Jyväskylä ainakin.
Pohjakoulutuksena esim. toimintaterapeutti.
Ainoat pätevät pohjakoulutukset ovat psykiatri ja psykologi. Kukaan täysipäinen ei mene toimintaterpeutti- tai sh-pohjaiselle terapeutille. Pohja on yksinkertaisesti riittämätön.
Haa, arvasin ettei tuo TOI-koulutuksen kelpaavuus pohjaksi ole tiedossa, joten tarkoituksella poimin juuri sen. Katsokaapa HY:n hakukelpoisuus https://www.helsinki.fi/fi/laaketieteellinen-tiedekunta/opiskelu-ja-ope… :
"
3) Muut soveltuviksi katsottavat ammattikorkeakoulututkinnot
terveydenhoitaja AMK
toimintaterapeutti AMK
sosionomi AMK
"
Joo, kyllä sinne _pääsee_, mutta sellaiselle ei kannata _mennä_ hukkaamaan rahojaan.
Laitatko tähän oman CV:si, niin voimme päätellä, kuinka luotettavia sinun neuvosi ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tämäkään ketju muuta vahvista, niin sen että hulluja meillä täällä Suomessa riittää!
Lääkiksessä koulutetaan psykiatreja. Mikä lie puoskarikoulutus nyt tuo terapeuttikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa muuhun, minulle henkilökohtaisesti on tärkeää, että terapeuttini on paykologi.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun, minulle henkilökohtaisesti on tärkeää, että terapeuttini on paykologi.
Aika monelle on. Onneksi.
MicMac kirjoitti:
Jos ei tämäkään ketju muuta vahvista, niin sen että hulluja meillä täällä Suomessa riittää!
Näin. Kaikki haukkuavat terapeutteja vaikka siellä selvästi itse käyvät. Kun kaikki ongelmat eivät poistukaan heti, niin onhan se vika terapeutin koulutuksessa. Ihme, että jaksavat näitä tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
MicMac kirjoitti:
Jos ei tämäkään ketju muuta vahvista, niin sen että hulluja meillä täällä Suomessa riittää!
Näin. Kaikki haukkuavat terapeutteja vaikka siellä selvästi itse käyvät. Kun kaikki ongelmat eivät poistukaan heti, niin onhan se vika terapeutin koulutuksessa. Ihme, että jaksavat näitä tyyppejä.
Eivät he jaksakaan, mutta kun nämä ”hullut” nyt sattuvat tuomaan sen leivän pöytään ja elitistisen elämän 🤷🏻♀️
Se ei edellenkään riipu sinun mielipiteestäsi.