Lue keskustelun säännöt.
"HUS haluaa jatkaa tiukkoja rajoituksia." - anteeksi, mitä rajoituksia?
17.01.2022 |
En nyt kyllä koe, että mun elämää rajoitetaan yhtään mitenkään, tiukoista rajoituksista nyt puhumattakaan. Mitäköhän tällä oikein tarkoitetaan?
Ja eikö se THL:n Salminen sanonutkin jossakin aamu-TV:ssä kuinka näillä muilla rajoituksialla ei ole juurikaan vaikutusta kun koulut on auki. Vaikka siis haluaakin pitää ne auki.
Kommentit (45)
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Katsoin pari viikkoa sitten Helsingin kaupungin sivuilta, mihin tartuntoja oli jäljitetty. 1,5% oli jäljitetty ravintoloihin ja muita ei edes mainittu. Eikö tämä ole jotenkin asenteellista? Ei vissiin, kun sinäkin olet vain ravintoloista huolissasi.
Joka ei kyllä kerro koko totuutta. Ravintolat ovat juuri niitä paikkoja joihin tartuntoja on hyvin hankala lopulta jäljittää koska siellä käy paljon toisilleen ihan vieraita ihmisiä. Miten sitä jäljittää sen tartunnan juuri sinne ravintolaan jos ei ole tiedossa keiden kanssa siellä on ollut kontaktissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua olen itse intovertti ja hiukan erakko luonteeltani niin minuun koko korona ei ole vaikuttanut millään tavalla.
Mitkään rajoitukset ei siis ole vaikuttanit elämääni millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarien sulkemiselle on ihan hyvä terveydellinen peruste. Alkoholi laskee ihmisen immunivastetta useita kymmeniä prosentteja jo parin nautitun annoksen jälkeen ja vaikutus jatkuu vielä pitkälti seuraaviin päiviin. Tuollaisessa tilanteessa koronapositiivisen kohtaaminen voi sairastuttaa huomattavasti todennäköisemmin kuin normaalisti.
Ei se noin mene. Liian hyvä vastustuskyky laukaisee sytokiinimyrskyn. Olen itse juonut koronan alettua jatkuvasti enkä ole sairastunut koronaan. Vastustuskyky täytyy olla huono jolloin korona ei tapa.
No kyllä se menee vaan niin kun on tieteellisesti tutkittu. Jos vastustuskyky on normaali niin koronan tarttuminen on paljon epätodennäköisempää, kuin sillon kun ihmisellä on vastustuskyky laskenut tilapäisesti erittäin merkittävästi. Sillä altistumishetken immuniteetilla on väliä saatko tartunnan. Sen jälkeen on ihan oma asiasi miten kehosi hoitaa varsinaisen infektion sairastamisen.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Katsoin pari viikkoa sitten Helsingin kaupungin sivuilta, mihin tartuntoja oli jäljitetty. 1,5% oli jäljitetty ravintoloihin ja muita ei edes mainittu. Eikö tämä ole jotenkin asenteellista? Ei vissiin, kun sinäkin olet vain ravintoloista huolissasi.
En ole niistä huolissani vaan tartunnoista jotka niistä lähtee... se että on 1,5% sinne jäjitetty riittää, kun eihän niitä muita jatkotartuntoja enää sinne yhdistetä, vaan ne onkin saatu juuri sieltä mihin tämä sieltä sen hakenut on levittänyt, eli kotiin, työpaikalle, harrastuksiin, lasten kautta kouluun tarhaan ym. Sinne johtaa vain se 1, joka sen sieltä haki, mutta kaikki muut on sieltä aiheutuvia jatkotartuntoja, jotka tietenkin jäljittyy aivan muuanne, esim kouluikäiset kouluun, koska sieltä se seuraava sen sai, juurikin tämän 1 tartuttajan lapselta, tai tarhaan samalla kaavalla.
Ei ne lapset siellä juottolassa ole olleet van se 1 joka sieltä saamaansa tautia jakoi, ja monille.
Ne, ketkä tämä tartutti töissä, sai sen töissä, ei juottolassa, mutta tämä 1 haki sen juottolasta ja jakoi töissä muille, jotka taas edelleen.
Näin se vaan menee.
Kaikki tartunnat jotka tämä 1 aiheutti, johtuu juurikin sieltä juottolasta, vaikka niitä ei sinne jäljitetä.
Sinusta baarit ovat koronan juurisyy. Jonkun toisen mielestä ne on lähtöisin ulkomailta. Kolmannen mielestä kouluista ja neljännnen mielestä työpaikoilta, etenkin telakoilta ja raksoilta.
Minusta tämä on ennemminkin sellainen "muna tai kana"-ongelma. Raittiina raivot mieluusti syyttävät baareja, muut jotain muuta. Entä jos lapsi onkin tartuttanut äitinsä, joka on sitten tartuttanut jonkun baarissa? Onko se edelleen baarien vika?
Tiukat rajoitukset 😂 täys vitsi.
Lisäksi monet suomalaiset puhuvat lockdownista. Suomessa ei ole lockdownia nähtykään, ainoastaan pieniä rajoitelmia joita voi noudattaa jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten harrastukset on ajettu alas ja tauti sen kuin leviää. Nämä koronafasistit eivät välitä lapsista lainkaan.
Kuinka niin ajettu alas? Meidän lapset harrastavat ryhmälajeja kuten ennenkin, turvavälit ja maskit pukuhuoneissa ovat ainoa rajoite.
Huoleton kirjoitti:
Ravintola- ja liikuntapaikkarajoitukset esimerkiksi. Ne on edelleen voimassa, vaikket sinä kummissakaan kävisi. Onneksi korona ei tartua kahvilassa kahvia juoden, vaikka tarttuu kaljabaarissa kaljaa juoden. Lisäksi kiittelen koronaviruksen älykkyyttä, kun se ymmärtää olla leviämättä ennen klo. 18.
En ole koskaan nähnyt ravintolatappelua ennen klo 18. Olen nähnyt niitä paljon sen jälkeen. Olen yrittänyt keksiä mistä johtuisi, mutta en ole keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hanurista tuo nimitys juottolat.Itse kävin yhden kerran koronapassilla ravintolassa.Mieletön bändi ja tanssittiin.En kokenut paikkaa juottolaksi.En saanut koronaa.Nyt sitten napsahti tämän kuun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Kannatan kotien sulkemista klo 18! :)
(Sitä tarkoitit?)
Jo viime keväänä 70% tuli kotoa. Ne pitäisi aina jättää huomiotta eli laskea yksi koti yhdeksi tautipesäkkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mitäkö rajoitksia? Liikuntapaikat on suljettu, aikuisten harrastutoiminta on suljettu, toimistolle ei pääse, kaikki konsertit ja teatterit on peruttu ja ravintolat sulkeutuvat poikkeuksellisen aikaisin.
Jos ap ei havaitse rajoituksia elämässään, niin hänellä on alunperinkin tyhjä elämä 🤷♀️.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Katsoin pari viikkoa sitten Helsingin kaupungin sivuilta, mihin tartuntoja oli jäljitetty. 1,5% oli jäljitetty ravintoloihin ja muita ei edes mainittu. Eikö tämä ole jotenkin asenteellista? Ei vissiin, kun sinäkin olet vain ravintoloista huolissasi.
En ole niistä huolissani vaan tartunnoista jotka niistä lähtee... se että on 1,5% sinne jäjitetty riittää, kun eihän niitä muita jatkotartuntoja enää sinne yhdistetä, vaan ne onkin saatu juuri sieltä mihin tämä sieltä sen hakenut on levittänyt, eli kotiin, työpaikalle, harrastuksiin, lasten kautta kouluun tarhaan ym. Sinne johtaa vain se 1, joka sen sieltä haki, mutta kaikki muut on sieltä aiheutuvia jatkotartuntoja, jotka tietenkin jäljittyy aivan muuanne, esim kouluikäiset kouluun, koska sieltä se seuraava sen sai, juurikin tämän 1 tartuttajan lapselta, tai tarhaan samalla kaavalla.
Ei ne lapset siellä juottolassa ole olleet van se 1 joka sieltä saamaansa tautia jakoi, ja monille.
Ne, ketkä tämä tartutti töissä, sai sen töissä, ei juottolassa, mutta tämä 1 haki sen juottolasta ja jakoi töissä muille, jotka taas edelleen.
Näin se vaan menee.
Kaikki tartunnat jotka tämä 1 aiheutti, johtuu juurikin sieltä juottolasta, vaikka niitä ei sinne jäljitetä.
Sinusta baarit ovat koronan juurisyy. Jonkun toisen mielestä ne on lähtöisin ulkomailta. Kolmannen mielestä kouluista ja neljännnen mielestä työpaikoilta, etenkin telakoilta ja raksoilta.
Minusta tämä on ennemminkin sellainen "muna tai kana"-ongelma. Raittiina raivot mieluusti syyttävät baareja, muut jotain muuta. Entä jos lapsi onkin tartuttanut äitinsä, joka on sitten tartuttanut jonkun baarissa? Onko se edelleen baarien vika?
On, jos se lapsi on saanut sen tartunnan joltain joka sen on sieltä baarista hakenut tai tämän tartuttamalta toiselta lapselta jne. Äitinsä jatkaa ketjua menemällä sinne baariin ja aiheuttamalla lisää tartuntoja.
Ei se mikään juurisyy ole, mutta mahtava levittäjä juurikin noiden ketjukirjemäisinä jatkotartuntoineen joita ei pystytä mitenkään enää mihinkään yhdistämään.
Tämä vain esimerkkinä suurimmasta levitys voimasta. Missään muualla ei tuntemattomat/tutut ihmiset tätänykyä ole niin altistusvaarassa kuin juuri pikkusievässä nousuhumalassa jolloin kaikki on niin mukavia että niitä pitää halailla ja pussailla ja hiukka tuon jälkeen. Mutta silloinhan on jo sen tartunnan saanut, jos niikseen on.
Ja tuolla sen tartunnan saa varmemmin kuin esim. suojautuneena kauppareissulla tai tuttujen ystävien kesken aikaa viettäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUS rakentaa ja markkinoi omaa politiikkaansa. Meillä on kaksi rinnakkaispolitiikkaa: hallituspolitiikka ja HUS-politiikka. (tästä kommentista saan varmaan ilmaisen kyydin Siperiaan asenne- ja kurileirille)
Talous on seis ja valtio kassaa rahansa suoraan keskuspankista (setelirahoittaa).
Kohta napsahtaa ja sattuu kansalaisa leukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoitukset tuntuvat niin kauan mitättömiltä, kun ne eivät koske omaa elinkeinoa, harrastuksia jne.
Eikö ap osaa ajatella kenenkään muun näkökulmasta asioita?
Vierailija kirjoitti:
Aivan hanurista tuo nimitys juottolat.Itse kävin yhden kerran koronapassilla ravintolassa.Mieletön bändi ja tanssittiin.En kokenut paikkaa juottolaksi.En saanut koronaa.Nyt sitten napsahti tämän kuun alussa.
Juottola on se, jossa ei edes mitää muuta tarjottavaa ole, kulmakuppila jossa ruokaa ei ainakaan kukaan edes ole koskaan kysynyt.
Se paikka jossa on bändi ja tilaa tanssia, mahdollisuus tilata ruokaa, ei ole juottola vaan ravintola.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä en halua palata normaaliin
Sun ei tarvitse, koskaan. Istut vaan kotona maski naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Kannatan kotien sulkemista klo 18! :)
(Sitä tarkoitit?)
Jo viime keväänä 70% tuli kotoa. Ne pitäisi aina jättää huomiotta eli laskea yksi koti yhdeksi tautipesäkkeeksi.
Kerropa se, mistä se sinne kotiin tuleekaan....ei se siellä sikiinny. Joku sen sinne tuo.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Salminen sanonu noin, että ei auta kun koulut on auki? Voisiko ne nyt vähitellen päättää, että merkkaako ne koulut vai ei? Vai pitääkö toimittajien mennä kysymään niiltä jokaiselta erikseen. Ja jos vaikka perusteluineen oikein, niinkuin oikean toimittajan kai pitäisi....
Joku aamu-TV lähetys se oli viime viikolla joo.
Se oli husin Lasse Lehtonen, joka niin sanoi. Mutta sanoi tosiaan, että 70 % tartunnoista tulee kotoa, koulusta tai päivähoidosta. Ja kun näitä ei haluta rajoittaa, niin loppujen 30 %:n rajoittamisella ei ole leviämiseen juurikaan vaikutustä.
Se, että tulee 'kotoa' tarkoittaa sitä, että joku on sen sinne kotiin tuonut....olisiko sillä mitään osuutta asiuaan, että on käyty ravintolassa koronan kerjuulla. Sitten tämä kotona tartuttaa ja vielä töissä lisää, tämän lapset koulussa ja tarhassa sekä harrastuksissa. Ja näiden tarttuneiden perheet taas jatkaa ketjukirjettä edelleen. Eli se 1 joka hankki ravintolareissulla, tartutti ainakin kymmeniä.
Kun noita altistumispaikkoja katseli niin täällä näytti olleen ylivoimaisesti suurin osa sieltä, seuraavana kuntosalit.
Nykyinen tilanne johtuu juurikin tuosta ja siitä ettei ajoissa taas tehty niitä rajoituksia.
Nyt on aivan sama onko niitä vai ei, kun liikaa on tartuntoja, niin ei nämä rajoitukset mitenkään niitä vähennä.
Katsoin pari viikkoa sitten Helsingin kaupungin sivuilta, mihin tartuntoja oli jäljitetty. 1,5% oli jäljitetty ravintoloihin ja muita ei edes mainittu. Eikö tämä ole jotenkin asenteellista? Ei vissiin, kun sinäkin olet vain ravintoloista huolissasi.
En ole niistä huolissani vaan tartunnoista jotka niistä lähtee... se että on 1,5% sinne jäjitetty riittää, kun eihän niitä muita jatkotartuntoja enää sinne yhdistetä, vaan ne onkin saatu juuri sieltä mihin tämä sieltä sen hakenut on levittänyt, eli kotiin, työpaikalle, harrastuksiin, lasten kautta kouluun tarhaan ym. Sinne johtaa vain se 1, joka sen sieltä haki, mutta kaikki muut on sieltä aiheutuvia jatkotartuntoja, jotka tietenkin jäljittyy aivan muuanne, esim kouluikäiset kouluun, koska sieltä se seuraava sen sai, juurikin tämän 1 tartuttajan lapselta, tai tarhaan samalla kaavalla.
Ei ne lapset siellä juottolassa ole olleet van se 1 joka sieltä saamaansa tautia jakoi, ja monille.
Ne, ketkä tämä tartutti töissä, sai sen töissä, ei juottolassa, mutta tämä 1 haki sen juottolasta ja jakoi töissä muille, jotka taas edelleen.
Näin se vaan menee.
Kaikki tartunnat jotka tämä 1 aiheutti, johtuu juurikin sieltä juottolasta, vaikka niitä ei sinne jäljitetä.
Sinusta baarit ovat koronan juurisyy. Jonkun toisen mielestä ne on lähtöisin ulkomailta. Kolmannen mielestä kouluista ja neljännnen mielestä työpaikoilta, etenkin telakoilta ja raksoilta.
Minusta tämä on ennemminkin sellainen "muna tai kana"-ongelma. Raittiina raivot mieluusti syyttävät baareja, muut jotain muuta. Entä jos lapsi onkin tartuttanut äitinsä, joka on sitten tartuttanut jonkun baarissa? Onko se edelleen baarien vika?
On, jos se lapsi on saanut sen tartunnan joltain joka sen on sieltä baarista hakenut tai tämän tartuttamalta toiselta lapselta jne. Äitinsä jatkaa ketjua menemällä sinne baariin ja aiheuttamalla lisää tartuntoja.
Ei se mikään juurisyy ole, mutta mahtava levittäjä juurikin noiden ketjukirjemäisinä jatkotartuntoineen joita ei pystytä mitenkään enää mihinkään yhdistämään.
Tämä vain esimerkkinä suurimmasta levitys voimasta. Missään muualla ei tuntemattomat/tutut ihmiset tätänykyä ole niin altistusvaarassa kuin juuri pikkusievässä nousuhumalassa jolloin kaikki on niin mukavia että niitä pitää halailla ja pussailla ja hiukka tuon jälkeen. Mutta silloinhan on jo sen tartunnan saanut, jos niikseen on.
Ja tuolla sen tartunnan saa varmemmin kuin esim. suojautuneena kauppareissulla tai tuttujen ystävien kesken aikaa viettäen.
Baarit on nykyisin melko tyhjiä verrattuna esimerkiksi kahviloihin, joissa on myös iltaisin valtavat määrät ihmisiä nenät kiinni toisissaan. On tietysti miellyttävää syyttää tautipesäkkeiksi niitä palveluita, joita ei itse käytä.
Niin joku sen sinne tuo.Jos Vaikka Matti on käynnyt kaupassa,apteekissa,kukkakaupassa ja kulkennut bussilla.Joulun aikaa ihmiset oli lomilla ulkomailla ,laskettelmassa.
En ole niistä huolissani vaan tartunnoista jotka niistä lähtee... se että on 1,5% sinne jäjitetty riittää, kun eihän niitä muita jatkotartuntoja enää sinne yhdistetä, vaan ne onkin saatu juuri sieltä mihin tämä sieltä sen hakenut on levittänyt, eli kotiin, työpaikalle, harrastuksiin, lasten kautta kouluun tarhaan ym. Sinne johtaa vain se 1, joka sen sieltä haki, mutta kaikki muut on sieltä aiheutuvia jatkotartuntoja, jotka tietenkin jäljittyy aivan muuanne, esim kouluikäiset kouluun, koska sieltä se seuraava sen sai, juurikin tämän 1 tartuttajan lapselta, tai tarhaan samalla kaavalla.
Ei ne lapset siellä juottolassa ole olleet van se 1 joka sieltä saamaansa tautia jakoi, ja monille.
Ne, ketkä tämä tartutti töissä, sai sen töissä, ei juottolassa, mutta tämä 1 haki sen juottolasta ja jakoi töissä muille, jotka taas edelleen.
Näin se vaan menee.
Kaikki tartunnat jotka tämä 1 aiheutti, johtuu juurikin sieltä juottolasta, vaikka niitä ei sinne jäljitetä.