Li Anderson jyrähti: Natojäsenyys suuri asekeel väärään suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itänaapuri kukisti Hitlerin YHDESSÄ USAn ja muiden liittoutuneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Oikeistolle ei mikään muu kelpaa kuin rahan rakkaus ja yritystuista elanto muiden maksamana.

Onko vasemmiston tavoite vielä vallankumouksen kautta proletariaatin diktatuuriin, ja liittyä neuvostoliittoon? Ainakin lautetaan vieläkin samoja lauluja vappuna, internationaali yms..

Tuon huomioiden ei liene ihmeellistä, ettei vasemmisto halua natoon, vaan liittyä "neuvostotasavallaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itänaapuri kukisti Hitlerin YHDESSÄ USAn ja muiden liittoutuneiden kanssa.

Itänaapuri soti USAn varusteilla, bensalla, kulkuneuvoilla, ruualla, aseilla yms. Saksaa ja meitä vastaan jatkosodassa. Lend-lease soppari. Ilman tuota valtavaa apua NL olisi hävinnyt 100-0 Saksalle ja meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itä-Euroopan osalta Stalinin rauha ja rakkaus oli tosin vähän rajumpaa sorttia. Hitlerin ja Stalin kohdalla paremmuuden miettiminen on kuin kahden moottoripyöräjengin paremmuudesta kiistely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itänaapuri kukisti Hitlerin YHDESSÄ USAn ja muiden liittoutuneiden kanssa.

Puna-armeija taisteli yksin 1941-1944 kevääseen saksaa vastaan, liittoutuneiden pommituksia lukuunottamatta. Länsiliittoutuma säästi omaa vertansa toimittamalla tavaroita Neuvostoliittoon. Afrikka ja Italia eivät monta saksalaista divisioonaa sitoneet. Raaka-aine apu alkoi vaikuttaa vasta vuonna 1943 ,sitä ennen NL taisteli melkeinpä omin voimin.

Venäläisiä sotilaita kaatui 10 700 000, siviilejä 11 500 000, amerikkalaisia sotilaita 407 300, siviilejä 11 200.

Neuvostoliiton väkiluvusta kaatui 13 %, amerikkalaisista 0,32.

Kumpi kansa uhrasi enemmän?

Aika lapsellista tehdä Natokysymyksestä heimokysymystä. Oikeistoheimon ja vasemmistoheimon ajattelun tulisi perustua turvallisuuspoliittiseen kokonaisarvioon, eikä se tietääkseni ole muuttunut aiemmasta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen herrat haluaa taas lyödä päätänsä Karjalan mäntyyn. Edellisestä kerrasta onkin jo aikaa.

Karjalaan ei halua yksikään suomalainen joka on siellä käynyt edellisen 50 vuoden aikana. Kyse on nykyisten rajojen ylläpidosta.

Venäjä, tuo rauhaa rakastava maa, nimittäin omaa rauhaa.

Niinhän minä jyrähdin

T: Anderssonnin Lissu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itänaapuri kukisti Hitlerin YHDESSÄ USAn ja muiden liittoutuneiden kanssa.

Itänaapuri soti USAn varusteilla, bensalla, kulkuneuvoilla, ruualla, aseilla yms. Saksaa ja meitä vastaan jatkosodassa. Lend-lease soppari. Ilman tuota valtavaa apua NL olisi hävinnyt 100-0 Saksalle ja meille.

Olisiko se sitten mielestäsi ollut parempi, että NL olisi hävinnyt Saksalle ja "meille"?

Vähemmän yllättäen vassarit ovat tätä mieltä, mutta onneksi kyseessä on marginaalipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareille ei mikään muu kelpaa kuin rauha, rakkaus ja sosiaalituista elanto muiden maksamana

Valitettavasti tuo itä-naapuri ei ole koskaan tarjonnut sitä rauhaa ja rakkautta, pelkoa ja vihaa vain.

Opiskele historiaa: itänaapuri kukisti Hitlerin. Ilman sitä ei olisi ollut tosiaankaan rauhaa ja rakkautta Euroopassa.

Itänaapuri kukisti Hitlerin YHDESSÄ USAn ja muiden liittoutuneiden kanssa.

Puna-armeija taisteli yksin 1941-1944 kevääseen saksaa vastaan, liittoutuneiden pommituksia lukuunottamatta. Länsiliittoutuma säästi omaa vertansa toimittamalla tavaroita Neuvostoliittoon. Afrikka ja Italia eivät monta saksalaista divisioonaa sitoneet. Raaka-aine apu alkoi vaikuttaa vasta vuonna 1943 ,sitä ennen NL taisteli melkeinpä omin voimin.

Venäläisiä sotilaita kaatui 10 700 000, siviilejä 11 500 000, amerikkalaisia sotilaita 407 300, siviilejä 11 200.

Neuvostoliiton väkiluvusta kaatui 13 %, amerikkalaisista 0,32.

Kumpi kansa uhrasi enemmän?

Kumpi maa soti fiksummin. Venäjän sotilasjohto ei välittänyt hevonpskaa omista tappioista, kunhan tavoitteet saavutettiin. Esimerkiksi sotavangiksi joutuneet sotilaat teloitettiin tai lähetettiin Siperiaan, sen takia suomalaisten vangeiksi jääneet neuvostosotilaat eivät olisi missään nimessä halunneet, että heidät vapautettiin.

Mitä se tämäkin vassari yrittää. Luihu pallosilmäinen kommari, pitäis turpansa kiinni.

Viipuri on Suomen lääniä saatte pitää Pietarin mutta Viipuri suomea. Suomeksi.

Sopii kysyy mikä helvetin viha Aasiassa oikein velloo aina muita vastaan ?

Tällaisille naton nuolijoille jotka eivät tajua vasemmistoliiton ja kommunistisen puolueen eroa pitäsi jokin sivistävä kurssi järjestää vaikka kauppakamarilla. Se on todellakin vaikea kysymys jo pelkästään taloudellisesti suomelle. Suurin mahti natossa on osallistunut hyökkäyssotaan lukemattomia kertoja ja väitetään että kyse on puolustusliitosta. Vihollisia nähdään joka paikassa ja sotkeudutaan toisten maiden asioihin röyhkeästi. Täysin arvatonta politiikkaa. Eikä pienimpänä aseteollisuuden tarve saada sotia aikaan. Liittoutumattomuus on toiminut tähänkin asti. Kanadalaistutkimus laski suomen hävittäjähinnaksi 40 miljardia huoltokustannuksineen ja suomi 10 miljardia. Löytyy netistä.

Eiköhän se ole sanomattakin selvä että Itänaapuria perinnesyistä tukeva puolue ei halua Itänaapuria vastustavan liittouman jäseneksi.

Auttakaa nyt ihmeessä ihan kristittyjä niitä täällä kaikki Vainoo ja syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisille naton nuolijoille jotka eivät tajua vasemmistoliiton ja kommunistisen puolueen eroa pitäsi jokin sivistävä kurssi järjestää vaikka kauppakamarilla. Se on todellakin vaikea kysymys jo pelkästään taloudellisesti suomelle. Suurin mahti natossa on osallistunut hyökkäyssotaan lukemattomia kertoja ja väitetään että kyse on puolustusliitosta. Vihollisia nähdään joka paikassa ja sotkeudutaan toisten maiden asioihin röyhkeästi. Täysin arvatonta politiikkaa. Eikä pienimpänä aseteollisuuden tarve saada sotia aikaan. Liittoutumattomuus on toiminut tähänkin asti. Kanadalaistutkimus laski suomen hävittäjähinnaksi 40 miljardia huoltokustannuksineen ja suomi 10 miljardia. Löytyy netistä.

Vasemmistoliiton ja kommunistisen puolueen ero on vain siinä, että vasemmistoliitto esittää olevansa vähemmän kommunistinen.