Ivermektiini

Ai ivermektiini tehoaa myös syöpään! Nyt mä ymmärrän miksi se imervektiini tehdas paloi...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8299187/

Safety of inhaled ivermectin as a repurposed direct drug for treatment of COVID-19: A preclinical tolerance study

"Ivermectin an FDA-approved antiparasitic drug that is used to treat several neglected tropical diseases, including onchocerciasis, helminthiases, and scabies [12], [13] has demonstrated an excellent safety profile. Ivermectin is a mysterious multifaceted 'wonder' drug that keeps shocking and exceeding expectations [14]."

PAXLOVID is not approved for any use, including for use as treatment of COVID-19.

Miten tätä ei ole vielä poistettu?

Vierailija kirjoitti:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162430/COVID…

"Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine."

Samoin hopeavesi (sarc.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi kiva hakee syyhylääke kun tollasia hörhöjä liikenteessä.

Täällä Satakunnassa syyhy velloo vaktoimenaan vaikkei siitä missään puhuta, kaikki Nix-voiteetkin loppu Satakunnan apteekeista.

Nyt vihdoin sain maksusitoumuksen sos. toimistosta noihin ökykalliisiin syyhylääkkeisiin, niin tietenkin hörhöhihhulit on nostaneet lääkkeen suosikikseen. Voi luoja. 😂

Se on vanha ja halpa lääke.

Miksi se nyt olisi sikakallis?

Sen hinta on nousussa tämän follarihörhöilyn vuoksi. Ei se aiemminkaan halpaa ole ollut 3 tbl taitaa maksaa jotain 60-70€. Rokotehan on käyttäjälleen ilmainen eli ylempi keskiluokka kustantaa sen vähemmän tienaaville.

Vierailija kirjoitti:

1.5 Ivermektiini estää SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro Tiivistelmä: Tutkimuksessa tarkasteltiin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymän syyhypunkin ja päätäiden hoitoon käytettävän ivermektiini-lääkeaineen käyttöä COVID-19-taudin hoidossa. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine. Tämän antiviraalisen piirteen vuoksi tutkijat halusivat testata kyseistä lääkeainetta COVID-19-taudin hoitoon, ja havaitsivat, että soluviljelmässä ivermektiini vähentää SARS-CoV-2-viruksen RNA:n määrää 5000-kertaisesti. Toisin sanoen, syyhypunkin hoitoon käytettävä lääke ivermektin estää tehokkaasti myös SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro.

Onko tosiaan näin, että et ymmärrä mitä tarkoittaa in vitro?  Koeputkessa sadat eri aineet tappavat koronan, mutta ei niitäkään aineita ainakaan tehokkailla pitoisuuksilla voi suun kautta ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.5 Ivermektiini estää SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro Tiivistelmä: Tutkimuksessa tarkasteltiin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymän syyhypunkin ja päätäiden hoitoon käytettävän ivermektiini-lääkeaineen käyttöä COVID-19-taudin hoidossa. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on myös antiviraalinen lääkeaine. Tämän antiviraalisen piirteen vuoksi tutkijat halusivat testata kyseistä lääkeainetta COVID-19-taudin hoitoon, ja havaitsivat, että soluviljelmässä ivermektiini vähentää SARS-CoV-2-viruksen RNA:n määrää 5000-kertaisesti. Toisin sanoen, syyhypunkin hoitoon käytettävä lääke ivermektin estää tehokkaasti myös SARS-CoV-2-viruksen replikaation in vitro.

Kuten jo kirjoitin, myös rikkihappo estää replikaation in vitro (mutta pliis hörhöt, älkää nyt sitä juoko... tai oikeastaan juokaa vaan)

Tuo on valtioneuvoston sivuilta. Onhan ne aika hörhöjä siellä toki :)

Et nyt ymmärtänyt (taaskaan). Se että joku toimii in vitro ei ole mikään todiste, että se toimii ihmisessä, ainakaan turvallisella annoksella. Tähän aasinsillan kautta liittyen: eka dopingtapaus jäi kiinni käytettyään strykniiniä kierroksien lisäykseen - jäi kiinni kuoltuaan liian suureen annokseen.

Ne ovat japanilaiset varmaan aika hölmöjä sitten, kun käyttävät ivermektiiniä ja selättäneet tämän plandemian.

Yhdenkään maan terveysviranomaiset eivät suosittele ivermektiinin käyttöä muuten kuin tutkimustarkoituksessa. Toistaiseksi ei ole yhtään luotettavaa tutkimusta joka osoittaisi ivermektiinin tehon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nämä jutut jätettäisiin asiantuntijoille arvioitaviksi. Sillä aikaa huolehdi rokotukset kuntoon.

Jospa luettaisi ihan itse päätelmä testistä:

Conclusions

Based on the findings from the present study, a single weight-based dose (0.2 mg/kg) of ivermectin could improve important clinical symptoms in patients with COVID-19, such as dyspnea, cough, and lymphopenia. This drug was well tolerated, with a good tolerability profile and few adverse events with oral administration.

Joka ainoasta asiasta löytyy tarkkaan hakemalla täysin päinvastaisia tutkimustuloksia (liittyy ihan jo siihen, että tutkimuksissa hyväksytään 5% virhemarginaali). Sitä, että etsitään yksittäisiä poikkeavia tutkimustuloksia, sanotaan kirsikanpoiminnaksi. Se suuri tutkimusmassa kertoo sen tieteellisen totuuden. 

Kas miksi juuri nyt lavoit tämän ketjun esille?

Pidätkö mua tyhmänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7709596/

A five-day course of ivermectin for the treatment of COVID-19 may reduce the duration of illness

"The mean duration to viral clearance was 9.7 days (95% CI 7.8–11.8 days) for the 5-day ivermectin arm (p = 0.02), 11.5 days (95% CI 9.8–13.2 days) for the ivermectin + doxycycline (p = 0.27) arm, and 12.7 days (95% CI 11.3–14.2 days) for the placebo group. Kaplan–Meier survival analysis revealed that the proportion of patients at risk of SARS-CoV-2 was significantly reduced in the 5-day ivermectin group"

"Virological clearance in the 5-day ivermectin group was significantly earlier compared to the placebo group on days 7 and 14 "

"The drugs ivermectin and doxycycline are commonly used in the developing world and have been found to be safe and effective in treating both parasitic and bacterial infections. The drugs are affordable (the full 5-day cost ranges from US$ 0.60 to US$ 1.80 for 5-day ivermectin) and readily available in Bangladesh, and thus are a highly attractive alternative for treating COVID-19 patients."

Aika nolo tuo sinun eka korostus - ne on todettu turvallisiksi ja tehokkaiksi parasiitti- (ivermektiini) ja bakteeriinfektioihin (doxysykliini = antibiootti)

Kyseessähän on virus.

Muuten: Doksisykliini on tetrasykliiniryhmään kuuluva antibiootti. Tetrasykliinit kilpailevat solun 30s-ribosomeilla tRNA:n kanssa kiinnittymisestä. Bakteerien proteiinisynteesi estyy, kun riittävä lääkeainepitoisuus saavutetaan.

tRNA mainittu, varmaan muuttaa perimää jne ;)

"There were no severe adverse drug events recorded in the study. A 5-day course of ivermectin was found to be safe and effective in treating adult patients with mild COVID-19. Larger trials will be needed to confirm these preliminary findings."

Ehkä sinun nyt pitää odottaa niitä "larger trialseja", kun tuo näyttö ei riitä yhtään mihinkään. Et taida olla kovin harjaantunut tutkimusten lukija?

Iivarin metkulitku 4-eva!!

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5835698/

The multitargeted drug ivermectin: from an antiparasitic agent to a repositioned cancer drug

"Drug repositioning is a highly studied alternative strategy to discover and develop anticancer drugs. This drug development approach identifies new indications for existing compounds. Ivermectin belongs to the group of avermectins (AVM), a series of 16-membered macrocyclic lactone compounds discovered in 1967, and FDA-approved for human use in 1987. It has been used by millions of people around the world exhibiting a wide margin of clinical safety. In this review, we summarize the in vitro and in vivo evidences demonstrating that ivermectin exerts antitumor effects in different types of cancer."

Selitätkö, miten tuo liittyy Covidin hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Iivarin metkulitku 4-eva!!

Jos metkuu haluat juoda nyt, niin takuulla yllätyt..

Vierailija kirjoitti:

"Nowadays, ivermectin by its own has produced sales greater than US$1 billion/annum during the past two decades [3] and is annually taken by close to 250 million people [1]."

Kyllä on todella vaarallinen lääke....

Ei tietenkään ole turvallisilla annoksilla, mutta ei ole Covid lääke.

Fimean mukaan EMA on perehtynyt laboratorio- ja havainnointitutkimuksista sekä kliinisistä tutkimuksista julkaistuihin aineistoihin koskien ivermektiiniä. Laboratoriotutkimuksissa havaittiin, että ivermektiini saattoi hyvin suurilla annoksilla estää covid-19-tautia aiheuttavan viruksen lisääntymistä. Lääkkeen haittavaikutukset voivat kuitenkin lisääntyä kyseisillä, normaalikäyttöä suuremmilla annoksilla huomattavasti.

Kliinisten tutkimusten tulokset vaihtelivat; toiset tutkimukset eivät osoittaneet mitään hyötyä ja toiset raportoivat mahdollisesta hyödystä. Useimmat tutkimukset olivat kuitenkin pieniä, joten tällä hetkellä saatavilla oleva näyttö ei riitä tukemaan ivermektiinin käyttöä covid-19-taudissa kliinisten tutkimusten ulkopuolella.

Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.

Ivermektiinilla on havaittu in vitro antiviraalista tehoa hyväksyttyä hoitoannosta suuremmilla pitoisuuksilla. Katsaus ei kuitenkaan voinut todentaa kuukauden hoidon vaikuttavan kuolleisuuteen. Vointikaan ei parantunut.

Todentamatta jäi myös vaikutus koronatestin tulokseen seitsemän päivän hoidon jälkeen.

Tutki­mus­näytön puo­lesta ei ole perus­teita käyt­tää iver­mek­tiiniä koro­na­po­ti­laiden hoi­dossa. Tarvit­taisiin tasok­kaita satun­nais­tet­tuja tutki­muksia, jot­ta asiaan saa­taisiin sel­vyyttä. Näin ker­too WHO-läh­töisen SOLI­DA­RITY Fin­land -lää­ke­tut­ki­muksen johto­ryhmän jä­sen, lää­käri Jus­si Mus­tonen.

Tähä­nas­tiset iver­mek­tii­ni­tut­ki­mukset ovat hä­nen mu­kaansa pääo­sin heikko­ta­soisia ja nii­den tu­lokset äärim­mäisen epä­var­moja. Vaik­ka lääk­keellä on in ­vitro anti­vi­raa­lista te­hoa, se on ha­vaittu vas­ta huomat­ta­vasti suurem­milla pitoi­suuk­silla kuin mi­tä hyväk­sy­tyillä hoitoan­nok­silla saavu­tetaan. Toi­saalta val­taosa poten­tiaa­li­sista virus­lääk­keistä ei ole osoit­tau­tunut tehok­kaaksi. Sik­si ennak­ko­to­den­nä­köisyys, et­tä iver­mek­tii­nikään te­hoaisi, on lähtö­koh­tai­sesti pie­ni.

Mus­tonen huo­mauttaa, et­tä näis­tä lähtö­kuo­pista pie­niin ja mene­tel­mäl­li­sesti heik­koihin tutki­muksiin, jois­sa harhaan­joh­tavien tu­losten ris­ki on suu­ri, täy­tyy suh­tautua va­rauksin.

– Etenkin jos nii­den tu­lokset vaikut­tavat usko­mat­to­milta: lää­ke es­täisi 80–90 pro­senttia kuole­mista. Lääke­vi­rastot ja kansain­vä­liset hoito­suo­si­tukset ei­vät puol­la iver­mek­tiinin käyt­töä tutki­musten ulko­puo­lella.

Fi­mea tie­dotti maalis­kuussa, et­tä ­Eu­roopan lääke­vi­raston EMAn mu­kaan tutki­mus­tu­lokset ei­vät tue iver­mek­tiinin käyt­töä.

On se kumma kun tutkitusti vakavalta taudilta suojaavat rokotukset ei kelpaa, mutta loislääkettä voidaan vaikka näyttö ei ole riittävää, kun omassa viiteryhmässä tarpeeksi moni auktoriteetti on väittänyt että toimii toimii.