Bloggaajan tatuoinnit hot vai not?

Not

Not. Olen sitä ikäluokkaa että tatskoja oli vain vangeilla, merimiehillä ja huorilla. Sorry, ei mahda mitään, mutta tämmöset on mielikuvat. Joten ei sytytä. En muuten ole ikinä nähnyt yhtään hyvännäköistä, yli viittä vuotta vanhaa tatskaa.

Not. En vain ymmärrä, miksi noita pitää ihoonsa laittaa...

Hyi vittu miten tökerön näkösiä. :/ Rakastan tatuointeja mutta tuon akan omat on tosi rumia. Osa liian tummia, liian paksuja epätasaisia viivoja. >.>

Not

Ihan hienoja, mutta näyttäisivät paremmalta jos kuvat olisi häivytetty luonnollisemman näköisiksi. Eivät näyttäisi noin "teennäiseltä"
-19v tatuoija.

Upeita mielestäni! Old school tatskat on kivoja :)

Just tuli tänään vastaan kauheat WT-tatskat omaava nainen. Leopardin pilkkuja olkapäät ja käsivarret täynnä, sekaan oli tietty laitetty oman ja miehen nimi suureen sydämeen ja alla lapsen nimi. Olalla loukkui feikkilaukku ja päällä kireät trikoovaatteet, josta läskit pursuilivat ulos. Suuret rihkamaristikorvikset ja kirkkaanpunainen tukka vedetty donitsilla jollekin nutturan tapaiselle.

Not. Ei vaan iske tatuoinnit.

Kamalia, lätkitty vaan kaikkea sekaisin. Old school tyylinä on muutenkin jotenkin vastenmielinen, rumia lähes poikkeuksetta. Tykkään kauniista ja hyvin tehdyistä tatuoinneista. Itselläkin pari.

Kaikki tatuoinnit on rumia. Noi erityisen.

Toi rinnassa oleva kuva on kauhein, muuten ihan ok tatskoja. En itse niin tatuoinneista välitä mutta jos tykkää niin mikäs siinä. En tosin mitenkään vastustakaan tatuointeja, mutta en vain ymmärrä, miksi koko vartalo täytyy peittää niillä. Paljas iho on kaunista.

NOT. Rumia ovat kaikki, yksinkertaisia ja ei erityisen taitavasti tehtyjä. Mutta varmaan hän itse pitää juuri tuon tyylisistä.

Ei jumalauta minkälaisia kuvia, täyttä höyryä -20 luvun valtamerilaivalla.
Ihan hirveitä.

Ei ole hienoja, kömpelösti piirrettyjäkin mielestäni.

Tatuoinnit yleensäkään eivät ole hienoja, poikkeuksiakin löytyy:

http://otavafiles.fi/plaza/s/f/editor/images/tatska35.jpg

Lähde: ellit-sivuston äänestys

Itsekin tatuoituna jokainen kuva on tietysti yksilö. Mutta nämä Nata kuvat on jotenkin tosi tummia, paksulla viivalle tehtyjä ja ei ehkä kovin taidokkaita (varjostukset, korostukset jne.)

Karmea kokonaisuus. Sekamelska eri tyylejä, eri aihepiirejä ja rumia ja/tai kliseisiä kuvia. Noista rumista / huonosti toteutetuista esimerkkinä epämuodostunut inkkarinnaama pohkeessa ja veitsen läpäisemä sudenpää. Kliseisiä taas ne pääkallot, ruusut, käärmeet, tiikerit jne... tuo old school -tyyli on muutenkin (miltei) poikkeuksetta helvetin rumaa. Oikeassa lavassa tekeillä oleva seilorinpärstä on mielestäni kaikkein creepyin, ilmeeltään jotain nukkemaisen ja zombien väliltä.

Itsellänikin on pari tatuointia (ja lävistystä), yleisesti ottaen suhtaudun ihan positiivisesti tatskoihin, kunhan ovat hyvin tehtyjä ja tyylikkäitä. Jälkimmäinen on tietysti (osittain) makuasia, mutta olen nähtävästi sen verran konservatiivi, että en tajua näitä "otin tatskan hetken mielijohteesta ja valitsin kuvan valmiista setistä" -tyyppejä. Kuten se Vans-tatska - joo nykyään ihmiset kokevat tietyt brändit "omikseen" ja plaa plaa, mutta IMO vähäjärkistä touhua toimia jonkun tennarifirman kävelevänä mainoksena. Tuosta blogipostauksesta oli kyllä se hyöty, että nyt tiedän, mitkä tatuointi"taiteilijat" ainakin kannattaa kiertää kaukaa...

NOT